東部沿海地區區域經濟差異與極化分析

趙宇豪

（宿遷學院建筑工程學院，江蘇 宿遷 223800）

區域的經濟差異與極化分析對區域經濟的健康、穩定與協調發展具有重要的意義。經濟極化是經濟活動在地理空間上的非均衡發展和區域差異擴大化的過程，而經濟極化區域是經濟發展水平高而且在國民經濟中起著舉足輕重作用的地區，區際關系及城市功能比較強。Zhang等認為，一定的區域差異向“貧困”和“富裕”兩個方面演進的發展傾向是由區域經濟極化所導致的區域分化。國內學者對區域經濟差異與極化的研究主要集中于經濟極化的現象是否存在以及針對差異和極化的研究方法的討論。如歐向軍等人用沃爾夫森和TW指數方法揭示了改革開放以來的區域經濟差異和極化在江蘇省內的水平和特征；陳釗通過分析得到南北差異在中國東和中部將會逐步擴大增強；吳殿廷研究發現中國經濟發展出現新的不平衡發展即南快北慢；歐向軍等在中國大陸范圍內，運用國內外方法解析了改革開放之后中國區域經濟差異和空間格局的變化；郭騰云闡釋了中國各個地方空間方向上的極化傾向態勢等。

國外對區域經濟差異理論研究相對成熟，國內學者更加關注區域經濟之間的差異對于某個地區的影響以及對如何出現這樣的現狀，為什么導致這樣的格局和對經濟體之間問題出現的成因做出解釋。但對于中國東部沿海地區經濟差異和極化的研究相對薄弱，理論研究落后于實踐需求。基于此，本文以中國東部沿海地區的地級市為基本單元，運用變差系數、泰爾指數、坎貝爾—張指數、TW崔王指數，分析東部沿海地區區域經濟差異與極化的演變過程和格局，從而為其經濟健康發展、穩定發展與協調發展決策制定提供智力支撐。

一、研究區域與研究方法

（一）區域概況

中國東部沿海地區是指中國東部沿海省份及其相關城市，包括福建、浙江、廣東、江蘇、山東等地。該區域自然地理位置優越，附近海域遼闊且有大片的平原，水陸交通發達便利，而且對外貿易運輸便利，有充足的勞動力人口、豐富的自然資源和高技術水平、良好的經濟基礎。本文所研究的的東部沿海地區具體是指海南、廣東、福建、浙江、上海、江蘇、山東、河北、北京、天津、遼寧共11省（直轄市）。該地區以占全國小半的人口，創造了全國地區生產總值的很大一部分，地區人均GDP遠高于中國其他地區的平均水平，尤其是西部地區。

（二）研究方法

1.差異系數

本文在比較東部沿海地區區域經濟差異與極化的演變趨勢方面均采用兩種數理模型，以期相互驗證并準確反映區域經濟差異與極化演變軌跡。首先，采用變差系數和泰爾指數，計算分析東部沿海地區區域經濟差異；其次，采用坎貝爾—張指數和TW崔王指數計算分析東部沿海區域經濟極化演變趨勢；最后，將東部沿海區域按南北省份進行劃分，帶入地級市的地區生產總值和人口數據計算分析區域經濟差異與極化的演變格局。

（1）變差系數

使用變差系數分析區域差異，公式如下：

式中：CV表示變差系數；y和yi分別表示研究區和i區域的人均GDP；n表示區域數。CV值愈小，表明區域內部經濟差異愈小。

（2）泰爾指數

泰爾指數可用來評估區域差異，其值越小，表示區域發展越均衡。泰爾指數可以把區域經濟總差異分解為組內差異和組間差異，從而可以比較不同分類的差異對區域總差異貢獻。

式中，yi和yk分別表示i區域和群組k的人均GDP，nk和n分別表示群組k和研究區的個體數，Tb表示K群組間的差異，Tw則表示K群組內的差異。

2.極化指數

主要運用坎貝爾—張指數（KZ）指數和TW崔王指數這兩種方法來進行東部沿海區域經濟極化的比較分析。

（1）坎貝爾—張指數（KZ）

使用坎貝爾—張指數（KZ）的方法來進行極化分析，是指區域間差異與區域內部差異的比值，表明如果區域內部差異小，即使發生很小變化也會引起指數的較大變化。

式中：BT表示區域間差異，WT表示區域內部差異；yi為第i區域的人均GDP，xi同理；Yr是所有子區域加權人均GDP，Xr同理，r為區域數。

（2）TW崔王指數

TW崔王指數是一種比較常用的計算區域間極化的方法，簡稱TW指數。

其中，A和α分別為標準化系數和敏感度系數，α取（0,1.6）之間的值；k為區域數，yi是第i區域的人均GDP，yj同理；f(yi)是第i區域城鎮人口占整個區域城鎮人口比例，f(yj)同理。

（三）數據來源

通過對東部沿海的101個地級市（直轄市）為主要對象來進行研究分析，港澳臺不在此次研究范圍。研究中主要數據來源于各省份各地級市的統計網站中的統計年鑒在1990-2014年的相關統計的年末總人口數和當年的地區生產總值，從而進行CV變異系數、泰爾指數、坎貝爾—張數、TW崔王的數據分析。

二、實證分析

（一）區域經濟差異與極化的演變過程分析

1990-2014年期間，即使在國內外復雜的背景下，中國的經濟依然取得了較快發展。在這一時間段內加速地改變經濟發展方式同時也在適時地調整經濟結構來促進經濟增長的步伐，統籌規劃區域發展的決策和戰略發展形勢討論，從而有效地提高東部發展的速度與水平，各區域之間的各自優勢進一步地反映出來，使區域經濟差異的波動發生擴大及極化的整體上增強。

1.區域經濟差異變動擴大

根據CV變異系數公式和泰爾指數的公式，計算出1990-2014年的人均GDP的差異系數（圖1）。從圖1可以得出，研究中的地級市之間的區域經濟總差異是呈一定的規律，在這種縮小——擴大——縮小——擴大的趨勢下，經濟變化在差異方面可大致分為下面的四個階段：

圖1 東部沿海城市間區域經濟差異的演變趨勢（1990-2014）

（1）1990-1996年：此時間段內的CV值和泰爾指數在一定程度上呈現出下降趨勢，其中CV值從0.6682下降到了0.614。泰爾指數從0.0802下降到了0.0714。

（2）1996-2005年：2000年的世界經濟強勁增長，并且2001年我國加入了世界貿易組織（WTO），國門進一步向世界范圍打開，在一定程度上扭轉了經濟持續下滑的局面，中國的經濟開始復蘇。2005年CV值和T值分別為0.7863和0.1246，比2004年分別增加了0.0749和0.0257，相對擴大了13.34%和25.99%，年均增幅分別為1.34%和4.26%，區域經濟差異呈逐步擴大趨勢。

（3）2005-2011年：“非典”之后，對中國經濟產生了短期的沖擊和影響。年由于金融危機的影響下，經濟增長受到了一定程度的減弱，從而經濟差異也相對縮小。2011年CV值和T值較2005年分別下降了0.2959和0.0688，年均降幅分別為7.15%和11.93%，區域經濟差異逐步下降。

（4）2011-2014年：因為我國開始實施貨幣政策以至于行情相對的寬松，國家對經濟發展的極大重視，宏觀調控使得經濟恢復，一定程度上促進了差異的擴大。2011年CV值和T值分別為0.4904和0.0558，并且2013年分別增加到了0.5027和0.0623，2014年CV值則為0.5832和T值為0.0741。年均增幅分別為6.17%和4.79%，區域經濟差異呈一定的趨向擴大。

綜上所述，1990-2014年CV值和T值變化可分為四個階段，總趨勢是呈現縮小——擴大——縮小——擴大的，總體上是數值上升形態。反映了在該段時期研究地區各城市間的區域經濟差異是不斷變動的。其中在2004年和2014年區域經濟差異最大，2007年經濟差異快速縮小。

2.區域經濟極化整體加強

區域經濟差異與經濟極化的變化趨勢基本上是呈現為一定的相似之處的，表現為隨著區域經濟差異的擴大，區域極化不斷加強。這規律態勢與崔王和Zhang等人的研究結果相一致。

圖2 東部沿海城市間區域經濟極化的演變趨勢（1990-2014）

根據坎貝爾—張公式和TW崔王公式計算出1990-2014年人均GDP的極化指數，得出極化的總體趨勢。由圖2可知，TW崔王極化指數由1990年的0.6468逐步上升至2014年的6.1556。而坎貝爾—張指數則是呈現明顯的波動上升趨勢，大致可以分為5個階段：從1990-2003年大體是穩步上升階段；其中2003-2004間有一次較為明顯的下降現象；2004-2006期間表現是較為急劇的上升；2006-2008又是一次較為顯著的下降趨勢；2008年以后則是呈現持續的上升傾向。總的來說，1990-2014年中國東部沿海地級市的區域經濟極化總體上呈現出波動增強的趨勢。

（二）區域經濟差異與極化的演變格局分析

本文研究的省份（直轄市）主要包括海南省、廣東省、福建省、浙江省、江蘇省、上海。北部地區為山東省、遼寧省、北京、天津、河北省。以南北省份的地級市的地區生產總值和人口數據為基礎數據來進行分析運算，從而得出結論。

1.東部沿海城市南北部地區的差異

改革開放以來，在黨和政府的大力扶持下南部地區趕上了祖國經濟發展的大好機遇并且可以設立經濟特區、開發區等各項事宜。主要是因為南部的發展機遇眾多不一導致的南部地區各城市間的差異明顯且大，而北部地區并沒有南方的機遇優勢，因此在1990以后北方發展較南方相對差異小。發展較為穩定的是北方地區的城市，區域內部的差異和南方城市間比起來相對差異小，如圖3。

圖3 東部沿海區域的南北地區的內部差異分析（1990-2014）

2.東部沿海城市南北部地區的極化

以各省的地級市的相關數據來匯總表示東部沿海的南北經濟差異與極化比較。當然，中國東部沿海地區經過多年發展，成就成果是令人矚目的，但必不可少地會出現地區內部巨大的區域差異。即使也存在各省內區域發展的不平衡，但是南北兩大地區的經濟發展差距還是比較明顯。附表1展示了東部沿海地區南北的經濟差異與極化的相關數據的匯總分析。

從區域內差異來看（附表1），南部地區內部差異均大于同期北部，說明南部地區城市間差異相對明顯，即使經濟總量較大，水平較高。具體來看，北部地區的內部差異在1990年至2014年間整體波動幅度不大且略有下降。具體可分為兩個階段：1990-2002年為內部差異擴大期，區域內泰爾指數從0.0263增加到0.0385；2003-2014年為內部差異縮小期，差異從0.0384下降到0.0241，說明隨著經濟水平的快速發展，北部地區的差異逐步縮小。而南部地區的內部差異與北部基本相同，表現為先緩慢增大后急劇縮小，但變化幅度比北部大。具體來看，1990-2005年為內部差異穩步擴大期，區域內泰爾指數從0.0411增加到0.0852；2005-2014年為內部差異急劇縮小期，差異從0.0852下降到0.0277。

從區域間差異來看，南部和北部地區這兩大區域內部差異影響著兩大區域間差異的起伏和波動趨勢。由數據表可知，從1990年至2014年南部和北部地區的大體上是上升的趨向，但是其中的變動差異起伏也是比較大些的。1990年至1999年區域間差異不斷擴大，1990年是0.001到1999年0.0049，達到最大值，增加了4倍；1999年至2013年雖然又呈下降趨勢。但是，2013年到2014年兩大板塊內部差異又急劇擴大。

總體而言，大部分城市差異的擴大或縮小，必然帶來極化的增強或減弱，導致經濟差異的分布變化和極化分布變化呈現出一定程度的相關性。但差異和極化的變化也并非完全成正向關聯，也就是說，差異的差距大極化程度也不一定就高，差異小極化程度也未必低。最終還是要落實到具體年份的相關的數據上，具體問題具體分析。

三、結論與討論

通過采用國外相關的CV差異系數、泰爾指數、坎貝爾—張、TW崔王極化指數等相關的公式及計算方法，以中國東部沿海地區的地級市為研究單元，從而以差異與極化的公式方法來認識和分析問題即東部沿海地區在1990-2014年間的發展變化也就是經濟差異與極化的情況。結論分析得出：近25年以來的東部區域經濟差異和極化演變趨勢大致趨向穩定，總體來說呈現波動上升態勢；東部沿海地區的經濟差異和極化在演變格局方面表現得較為明顯，其中南方地區經濟差異與極化表現為增強較快，而北部地區經濟差異和極化較小，卻也呈現逐步擴大趨勢；就整體來說，多數地區內部差異與極化的變化是表現為正向關聯。

（1）在國內外環境及各種因素的影響下，近二十五年來，我國東部沿海地區總體經濟差異和極化的水平是一種動態上升趨勢，其中2005年和2007年波動是最為顯著的；同時，變動的趨勢傾向在地區經濟差異與極化方面表現得極為相似，只要區域經濟差異加大了，區域間極化也會跟著不斷加強，相反的情況則是區域經濟差異不斷地減小，區域間極化就不斷地降低。

（2）就東部沿海地區來說，南北部城市之間的差異在整個總差異上所占較大，影響較弱的一些是南北部城市之間的內在的差異情況，其實南方地區的內在中也存在一定差異，如南北方城市間各方面的一些差距在江蘇省內的表現。如果能夠有效地制定相關的措施方案，通過一些制定的政策，來控制區域內部差異，那么區域之間的差異將會代替區域內部間的差異從而會上升為主要差異，以至于南北之間的差異會成為主要差異。

（3）南方的城市中的差異與極化水平總體較高，南部區域差異大體上與整個東部沿海差異指數呈現正相關關系，對于我國的經濟發展水平起著相對的主導作用。北方的城市之中的差異和極化水平與南部地區相比之下整體來說偏低一些，北部地區內部差異變動和南部地區差異之間相比較的變化程度較小，對經濟增長的貢獻較小，北部地區差異從總體上說波動較穩，能夠改進經濟發展以促使區域的協調。

（4）在南北地區內部差異和極化變動研究方面，其大多數區域的變化差異較為一致，在整個東部沿海地區經濟差異與極化變動方面也表現為大體相似，但是其間并非完全成正向關聯，具體要根據該區域的相關事實數據計算得出，存在特殊年份不一樣的現象。即區域差異越大，極化不一定就越強。

附表1 東部沿海地區南北部城市的內部差異與極化分析（1990-2014）