糖尿病合并消化性潰瘍臨床研究

李玲

[摘要] 目的 對糖尿病合并消化性潰瘍的臨床癥狀進行分析研究。方法 從2017年8月—2018年8月在該院進行治療的糖尿病合并消化性潰瘍患者中，選取符合該次研究條件的48例作為觀察組，另取同期在該院進行治療的單純消化性潰瘍患者中，選取48例作為對照組，對比兩組患者的各項癥狀和體征，治療效果以及不良反應的發生情況。結果 觀察組的胃潰瘍、復合潰瘍的發生率和Hp感染率明顯高于對照組，潰瘍直徑大于對照組，治療有效率高于對照組，以上差異有統計學意義（P<0.05），觀察組腹脹、食欲減退等癥狀的發生率較高，而對照組腹痛反酸和噯氣等癥狀發生率較高。結論 糖尿病患者容易發生潰瘍，應對糖尿病患者合并消化性潰瘍加強重視，給予有效的胃鏡檢查，盡早掌握患者的潰瘍情況，給予針對性的治療。

[關鍵詞] 消化性潰瘍;糖尿病;治療效果;臨床癥狀

[中圖分類號] R573.1;R587.1 ? ? ? ? ?[文獻標識碼] A ? ? ? ? ?[文章編號] 1672-4062（2019）02（a）-0037-02

隨著我國經濟水平的提高，人們的生活方式發生了重大改變，而糖尿病的發生率也呈現上升趨勢，對人類的健康造成了重大威脅，同時，糖尿病容易引發一系列并發癥，給臨床治療增加了難度，也提高了患者死亡率。目前，人們和醫務工作者均非常重視糖尿病并發癥的治療。糖尿病患者因為機體分泌胰島素不足，容易發生代謝系統紊亂，從而不利于十二指腸黏膜的血液循環以及胃酸分泌，也就容易發生消化性潰瘍等消化道疾病。和單純消化性潰瘍疾病相比，糖尿病合并消化性潰瘍的臨床癥狀與之相似，缺乏典型癥狀，不具有明顯的特異性，很難引起臨床醫師重視，從而導致漏診和誤診，然而不及時治療，不僅會影響預后，而且會增加患者出現消化道出血癥狀的可能性，甚至導致患者死亡[1]。因此，為了提高臨床診斷糖尿病合并消化性潰瘍的準確率和治療有效率，該文分析研究了糖尿病合并消化性潰瘍的相關情況，分析了2017年8月—2018年8月間在該院進行治療的糖尿病合并消化性潰瘍患者48例的臨床資料，報道如下。

1 ?資料與方法

1.1 ?一般資料

分別選取該院收治的48例糖尿病合并消化性潰瘍患者和48例單純消化性潰瘍患者為此次的研究對象，糖尿病合并消化性潰瘍患者為觀察組，單純消化性潰瘍患者為對照組。所有患者均自愿加入該次研究，并排除了精神疾病患者、病理檢查惡性病變患者、資料不全患者以及兩周內服用過抗生素的患者。觀察組患者均符合糖尿病防治指南中的相關診斷，年齡在43～85歲之間，平均年齡為（52.16±5.41）歲，Ⅰ型糖尿病患者6例，2型糖尿病患者42例;對照組年齡在44～85歲之間，平均年齡為（52.22±4.63）歲。兩組的基本資料經過對比分析差異無統計學意義（P>0.05）。

1.2 ?方法

1.2.1 觀察方法 ?對兩組患者進行胃鏡檢查，觀察記錄兩組患者的潰瘍部位和潰瘍面積大小;觀察記錄兩組患者出現的不良反應，比如上腹疼痛、惡心反酸等;H.pylori感染情況分別通過Giemsa染色法和黏膜快速尿素酶試驗方法進行檢測，兩種檢測均為陽性者確定為H.pylori感染。

1.2.2 治療方法 ?觀察組和對照組患者均接受三聯療法進行治療，即每次口服0.5 g阿莫西林膠囊，2次/d;每次口服10 mg奧美拉唑腸溶膠囊，2次/d;每次口服0.25 g克拉霉素膠囊，2次/d，持續服用四周[2]。

1.3 ?觀察指標

在治療后，通過胃鏡檢查了解患者潰瘍面愈合情況，觀察記錄兩組患者的臨床癥狀改善情況，如果患者的潰瘍面愈合，且臨床癥狀消失則為痊愈，如果患者的潰瘍面愈合面積超過治療前的一半，且臨床癥狀明顯改善則為有效，如果患者的潰瘍面沒有變化甚至擴大則為無效。

1.4 ?統計方法

采用SPSS 20.0統計學軟件分析所收集數據，計數資料采用[n（%）]表示，進行χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 ?結果

2.1 ?兩組患者的潰瘍部位對比

觀察組胃潰瘍32例，十二指腸球部潰瘍5例，復合潰瘍11例，而對照組胃潰瘍7例，十二指腸球部潰瘍37例，復合潰瘍5例。觀察組的胃潰瘍、復合潰瘍的發生率分別為66.67%、22.92%，均高于對照組的14.58%、10.42%，而對照組的十二指腸球部潰瘍發生率為77.08%，顯著高于觀察組的10.42%，以上組間差異有統計學意義（P<0.05）。

2.2 ?兩組患者潰瘍面積情況對比

觀察組的潰瘍直徑多在1.0～1.5 cm和1.5～2.0 cm兩種范圍之間，而對照組大部分<1 cm，組間對比可知，觀察組的潰瘍直徑大于對照組，且差異有統計學意義（P<0.05）。見表1。

2.3 ?兩組患者的不良反應情況對比

觀察組患者中發生腹脹和食欲減退的發生率較高，而對照組發生腹痛和反酸噯氣的發生率較高，組間不良反應的發生率差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

2.4 ?兩組治療效果對比

觀察組和對照組痊愈例數分別為9例、25例，有效例數分別為11例、15例，無效例數分別為28例、8例，治療總有效率分別為41.67%、83.33%，組間對比，差異有統計學意義（P<0.05）。

2.5 ?兩組患者Hp感染情況對比

通過檢測，觀察組Hp陽性例數40例，占比83.33%，而對照組陽性例數28例，占比58.33%，組間對比，觀察組的感染率明顯要高，差異有統計學意義（P<0.05）。

3 ?討論

消化性潰瘍主要因為胃酸分泌過多或者因幽門螺桿菌感染削弱了胃黏膜的保護功能，導致胃排空延緩和胃液自消化等，從而發生潰瘍或者十二指腸潰瘍[3]。糖尿病患者的腸胃神經功能發生紊亂，繼而患者胃竇張力下降，胃內食物停留時間延長，從而延長了胃酸對胃黏膜的腐蝕時間，最終增加了胃潰瘍發生的可能性[4]。同時，糖尿病患者需長期服用降糖藥，而這藥物會損傷胃黏膜;糖尿病患者體內一直處于高血糖狀態，其神經系統容易發生病變，而內源性胰島素相對減少，抑制了葡萄糖轉化為果糖，導致患者體內果糖沉積過多，也使神經纖維水腫、甚至變性，最終導致胃腸道產生的刺激不敏感[5]。另外，糖尿病患者容易發生其他嚴重并發癥，導致患者的多種重要臟器功能下降，這也加大了消化道潰瘍發生的可能性。

在該次研究中，糖尿病合并消化性潰瘍患者的臨床癥狀和單純消化性潰瘍比較相近，但有些患者的癥狀不明顯，比如，惡心、嘔吐等，如果不進行全面檢查和綜合診斷，很容易發生漏診，甚至誤診。和對照組相比，觀察組發生胃潰瘍的概率顯著高于對照組，符合潰瘍的發生率也明顯高于對照組，然而對照組的十二指腸球部潰瘍的發生率比觀察組要高;在潰瘍大小方面，觀察組大部分在1.5～2 cm和1.0～1.5 cm之間，而對照組大部分在1.0 cm以下區間，因此可知糖尿病患者的潰瘍要大于單純消化性潰瘍患者，潰瘍病情較為嚴重。在不良反應方面，觀察組患者出現腹脹和食欲減退的情況較多，且顯著高于對照組的發生率，這也許是因為糖尿病患者的胃腸一直持續低張狀態，如果胃擴張就容易出現腹脹等情況。兩組患者均進行了常規的Hp感染檢測，發現觀察組的陽性率為83.33%，而對照組的陽性率為58.33%，兩組對比，觀察組的感染率顯著高于對照組，同時對兩組患者均進行了常規治療，但觀察組的治療有效率只有41.67%，而對照組達到了83.33%，說明在常規治療情況下，對照組治療效果較好，而觀察組治療效果較差，這也許是因為治療方案是抗潰瘍治療，對于糖尿病患者來說，其一般存在著嚴重的微血管病變，在微血管壁上沉積了大量糖蛋白，增厚了血管壁，從而損傷了血管內皮細胞，加上微血管病變減慢了胃黏膜的血流量，使得胃黏膜潰瘍更嚴重。

綜上所述，和單純消化性潰瘍患者相比，糖尿病合并消化性潰瘍患者的潰瘍面直徑更大，病情更加嚴重，Hp感染率也高，但治療效果不佳，從而為了提高治療效果，應對糖尿病患者定期進行全方位檢查，盡量做到早發現，再根據患者的實際病情制定科學有效的治療方案，從而減輕患者的痛苦，提高患者的生活質量。

[參考文獻]

[1] ?郭祥.消化性潰瘍合并2型糖尿病抗Hp治療潰瘍愈合質量和復發的臨床觀察[J].中國實用醫藥，2018，13（26）：91-92.

[2] ?齊妍.探析自擬中藥方劑辨證加減治療消化性潰瘍合并糖尿病效果的臨床效果[J].糖尿病新世界，2017，20（22）：60-61.

[3] ?陳德清，何松，左的于，等.四聯療法治療2型糖尿病合并幽門螺桿菌陽性消化性潰瘍的臨床研究[J].中國臨床藥理學雜志，2017，33（12）：1091-1093.

[4] ?馮金星.自擬中藥方劑辨證加減治療消化性潰瘍合并糖尿病效果的臨床觀察[J].糖尿病新世界，2016，19（15）：47-48.

[5] ?陳德清.2型糖尿病合并Hp陽性消化性潰瘍的臨床分析及四聯療法治療觀察[D].重慶：重慶醫科大學，2016.

（收稿日期：2018-11-09）