從黨內角度探討影響廣州起義的不利因素

[摘要]廣州起義是中國共產黨人奮起向反革命勢力的一次英勇反擊，本文主要從當時黨內對廣州起義的策略運用上探討影響起義的幾個不利因素。1、廣州起義爆發時剛好是瞿秋白盲動主義在黨內推行之時，不盡力爭取群眾，反而熱衷于依靠少數革命黨人。2、對于發不發動廣州起義，聯共（布）、共產國際和中國共產黨黨內存在分歧。3、中共中央和起義領導機關在起義過程中沒有實事求是的分析在敵我力量過于懸殊的情況下，如何堅守和退卻的問題。

[關鍵詞]中國共產黨；廣州起義；不利因素

[作者簡介]袁曉磊（1989-），男，漢族，河北人，毛澤東同志主辦農民運動講習所舊址紀念館，文博助理館員，本科，研究方向：中共黨史、中國革命史等。

[中圖分類號] D231 [文獻標識碼] A [文章編號] 1006-8031（2019）02-0020-03

廣州起義是中國共產黨領導的一次震撼中外的武裝起義，這次起義第一次建立了城市工農民主政權，是工農武裝奪取政權的又一次偉大的嘗試。起義為建立人民軍隊，開展武裝斗爭，探索中國革命的道路留下了寶貴的經驗。廣州起義和南昌起義、秋收起義一起，開創了中國革命的新時期，成為中國共產黨領導中國人民進行武裝斗爭的偉大起點。在敵強我弱等因素的影響下，廣州起義最終失敗了。本文主要從當時黨內對廣州起義的策略運用上探討影響起義的幾個不利因素。

一、廣州起義爆發時剛好是瞿秋白盲動主義在黨內推行之時，而這種主義的錯誤是否認一切武裝起義應有的條件，不盡力爭取群眾，反而熱衷于依靠少數革命黨人舉行武裝暴動。大革命失敗后，國內的政治形勢發生了極大變化，以蔣介石為代表的國民黨右派，在帝國主義和封建勢力的支持下，建立了反共反人民的新軍閥統治；大部分民族資產階級叛變了革命，追隨國民黨新軍閥的反動統治；許多上層小資產階級也退出革命。國民黨新軍閥更加殘酷地壓迫和剝削工農群眾，工農運動受到嚴重摧殘，黨的各級組織遭到破壞，黨的活動被迫轉入地下，成千上萬的中國共產黨員和革命群眾倒在血泊中，中國革命轉入低潮。在這種情況下，中國共產黨改組中央政治局，由瞿秋白、李維漢、周恩來、李立三、張太雷組成臨時中央常務委員會。之后，中共中央發表對時局的宣言，公開宣布中國共產黨退出武漢國民政府。不久，臨時中央政治局常委會決定發動南昌起義，打響了武裝反抗國民黨反動統治的第一槍，全國掀起了反抗國民黨獨裁統治的革命浪潮。

1927年8月7日，中共中央在漢口召開八七會議，糾正和結束了右傾投降主義在黨內的領導，確定了土地革命和武裝反抗國民黨反動派的總方針，并決定在湘鄂粵贛四省舉行秋收起義。這次會議為黨和人民指出了正確的革命斗爭道路，但會議并沒有意識到應根據各地的不同情況，組織正確的反攻和策略上必要的退卻，反而過分強調了進攻，助長了冒險主義和命令主義的傾向，為以后左傾情緒的滋長埋下了根源。

在八七會議后廣州起義之前，湘鄂粵贛等地先后爆發了中國共產黨領導的起義，不同程度地打擊了國民黨反動派的反動統治。由于反革命勢力大大超過中國共產黨所領導和組織的革命力量，加上黨尚缺領導武裝暴動的經驗，許多起義都失敗了。而這些起義影響最大的是南昌起義和秋收起義，其教訓是深刻的。“南昌起義失敗后，大革命失敗的形勢已經確定了，革命開始轉入低潮。在此形勢下，革命最迫切的任務不可能是馬上奪取反革命勢力強大的城市，而是如何保存力量……革命離開了鞏固的工農聯盟，沒有農民積極參加，勝利是不可能”①。秋收起義受挫后，毛澤東根據敵弱我強的形勢，改變部隊進軍方向，率領部隊向敵人統治力量薄弱的羅霄山脈進軍，保存了革命力量，開創了農村革命根據地斗爭的新局面。

在這種情況下，中共中央必須根據各地的實際情況，吸取各地起義失敗原因，因地制宜地制定正確的策略，組織必要的進攻和有秩序的撤退，以更好地保存和聚集革命的力量。但當時黨內受左傾情緒影響，不認真總結各地武裝暴動失利的原因，沒有把工作重心放在爭取工農群眾和鞏固健全黨組織上，而是不切合實際地要求各地繼續組織暴動。

在1927年11月召開的中央臨時政治局擴大會議上，八七會議以來黨內形成的“左”傾情緒得到發展，瞿秋白“左”傾盲動主義在中共中央占主要領導地位。他們不具體分析八七會議后南昌起義、秋收起義等各地武裝起義所遇到的挫折和失敗教訓，也不從中國的實際國情出發，依然強調城市中心論，盲目制定了一個組織全國武裝暴動的“總策略”。并錯誤指出：“使暴動的城市能成為自發的農民暴動的中心指導者。城市工人的暴動是革命的勝利在巨大暴動內得以鞏固而發展的先決條件”。②

11月會議后，“左”傾冒險主義開始在黨內推行，引起毛澤東和在白區工作的許多同志的批評，但還是在實際工作中發展起來，導致了許多失敗，使很多革命力量遭到破壞。廣州起義就是在這種情況下決定發動的。11月17日，中共中央命令廣東省委急速發動全省總暴動，規定暴動的中心是奪取廣州政權。

中共中央這個決定確實是符合廣州革命工人的愿望。但是，在南昌起義、秋收起義等武裝起義接連失敗，全國革命處于低潮，革命力量遭受嚴重摧殘，城市工人運動受到重大挫折的情況下，黨的總任務是爭取群眾，大力發展工農群眾的組織，而不是盲目的去發動武裝暴動。

廣州起義雖然暫時取得了勝利，但很快被敵人鎮壓下去，廣州的革命力量損失嚴重。廣州起義從決定到慘敗與盲動主義的影響是有關系的。

二、當時中國革命總形勢和廣州形勢對于舉行廣州起義存在不利因素。起義爆發前，全國革命的總形勢是革命仍處于低潮，反革命仍很猖獗。

當時廣州存在發動起義的一些不利因素。四一二事變后，廣州發生四一五事變，革命力量遭到極大破壞，革命活動被迫轉入地下。在廣州黨能領導的只有人數不很多的印刷工會、汽車司機和手車夫工會等。在農民運動方面，除海陸豐以外，廣州周圍地區農民運動的基礎并不好。受白色恐怖的影響，廣州的學生和市民對革命的熱情也大有減弱。在軍事上，黨掌握的武裝力量有教導團1000多人和近3000人的工人赤衛隊等，總共合起來約有5000人的武裝，其中工人赤衛隊是黨領導和掌握的一支重要的力量，“他們革命熱情很高，但毫無軍事素養，許多骨干連槍都沒摸過。”③“甚至在廣州暴動前夕，工人赤衛隊連一支手槍都沒有，步槍更不用說。”④而廣州市內和外圍的反動部隊合計有68000至75000人，⑤敵我力量相差極大。發動一個大的起義，單靠這些武裝力量遠遠不夠。此外，南昌起義南下途中遭到重創，如果舉行廣州起義，根本沒有任何外援。

當然，對發動廣州起義確實也有有利因素：張發奎幾乎所有的部隊正在為爭奪地盤而廝殺，廣州市內敵人兵力空虛。同時，如果等一個短期時間，張發奎就會調一師兵力回廣州解散工會和教導團，從保住革命的力量的角度說看，舉行起義是有一定必要的。

因此，對于發不發動廣州起義，聯共（布）、共產國際和中國共產黨黨內存在分歧。

在聯共（布）、共產國際內部，有部分人是反對起義的。1927年11月29日，蘇聯駐廣州領事館波赫瓦林斯基在給加拉罕電中明確指出：“立即舉行暴動的方針是錯誤的，因為黨沒有力量在廣州奪取和建立政權。”⑥共產國際駐上海代表佩佩爾認為：“黨曾有充分理由確定武裝暴動的方針，而在目前的復雜形勢下，盡管直接革命的形勢依然存在，組織暴動的問題仍應占據黨的任務的中心地位，但是，……立即舉行暴動成為不可能”。⑦越飛在起義前提及，對于廣州起義“有些情報人士擔心，發動可能為時過早，因為黨沒有足夠力量。”⑧

中國共產黨黨內對于發動廣州起義，也有爭論，在廣東省委內部。“大體在香港的時候，對應不應該起義爭論比較多；到廣州以后，則對起義方式爭論比較多。”⑨聶榮臻和黃錦輝等人是持反對的態度，聶榮臻認為：“南昌起義剛失敗，沒有配合的余地；另一方面，廣州的工人糾察隊已經解散，革命已經進入低潮。”⑩“我們真正靠得住的就是一個教導團，組織這樣大的一個起義，光靠一個團怎么能行呢！”而且在廣州附近的有幾倍于革命力量的幾個反動軍隊，“一旦舉行起義，他們必然回掉過頭來，一致對付革命，那我們無論如何是應付不了的。這些都是明顯的事實。”?聶榮臻分析的不是沒有道理，在敵我力量懸殊巨大，我軍外圍外援很難到達的情況下，在敵人的心臟發動武裝起義，是很難把握起義是否成功。

三、從廣州起義領導機關策略運用上分析對起義的不利因素。1927年11月26日，張太雷從香港到達廣州召開省委常委會議，具體研究廣州起義的問題。會后，成立了以張太雷、黃平和周文雍組成的革命軍事委員會（張太雷任軍委書記），作為起義的領導機關，聶榮臻、黃錦輝、葉劍英等參加了軍委的工作。

廣州起義從決策到發動，從思想動員、群眾宣傳、力量配合到軍需籌備等是經過一番準備的。此外，起義領導機關將起義選擇在粵桂軍閥混戰，廣州敵軍空虛的時機；當起義時機不慎泄露時，先發制人，提前在晚上起義，給敵人來個措手不及的打擊。這些都很正確。

但是，起義領導機關是第一次領導武裝起義，缺乏經驗，對起義的指揮和部署還不是很完善，是在所難免的。“在暴動的各種工作中間，幾乎見不著黨，……沒有一個健全組織的機關來指導一切。”?“這次軍事方面的指導亦沒有一個健全的指導機關，葉劍英雖為紅軍總指揮，而事實上能指揮者僅過來的各部分軍隊，而赤衛隊方面就難執行其命令了，以致軍事的指揮不統一。”?中共中央和起義領導機關在起義過程中，犯了致命的錯誤，就是沒有實事求是的分析在敵我力量過于懸殊的情況下，如何堅守和退卻的問題。當廣州起義初步取得勝利的消息傳到上海的中共中央時，當時中央的當家人瞿秋白“興高采烈，幻想著勝利就要來臨。”?而不是實事求是地根據廣州當時的實際情況，探討廣州起義下一步的策略問題，以便及時地指導起義，更好地保存革命的力量。據張國燾回憶，張國燾曾經向瞿秋白提議，由于敵我力量過于懸殊，立即將廣州起義的部隊開往海陸豐地區。而瞿秋白對這個合理的建議卻置之不理。同時，以張太雷為主的起義領導機關，在起義當天深夜召開的會議上，葉挺分析因外圍敵人過于強大，不要堅守，建議趁粵軍主力還沒回到廣州之前，迅速將隊伍撤離到海陸豐地區。在場的聶榮臻非常贊同葉挺的意見，認為這樣可以避免重大犧牲。共產國際代表德國人紐曼卻從城市中心論出發，堅持“進攻進攻再進攻”的原則，認為應該堅守廣州，建立蘇維埃，退卻就是“動搖”。張太雷等人采納了紐曼的決定。而“這個決定，連同張太雷本身，都帶來了悲劇性的結果。”?張太雷第二天犧牲。之后，在帝國主義軍艦的掩護下，市內反動部隊向起義軍展開猛烈反撲，廣州郊外的敵人從三面圍攻上來，進行大屠殺，在敵強我弱的形勢下，起義大敗，倉皇退出，很多共產黨員和革命群眾英勇犧牲。對此，張發奎后來回憶：“共產黨在廣州暴動后之后，即成立所謂蘇維埃，說明共產黨是企圖長期占有廣州的。但我當時把廣州市內共產實力冷靜估計一番之后，已經確定可以迅速予以肅清。共產黨此次暴動之所以能夠暫時占據廣州，不過乘我廣州市區駐軍空虛而已。”?由此可見，中國共產黨人在領導廣州起義的退卻策略運用上確實是犯了一個大錯誤。

為此，周恩來指出：“那時如果采取退卻的方針，實行有計劃的退卻，或同海陸豐農民運動會合，或同在曲江的朱德同志會合，都不會如此倉皇，可以保持更大的革命力量，可以保存更多的干部。”葉劍英也指出：“如果廣州起義不留戀城市，在起義之后自覺地、主動地迅速向農村發展，與當時蓬勃發展著的海陸豐農民運動相配合……那么，起義將會取得更大的勝利。”?當年廣州起義革命軍事委員會主要領導人黃平后來也承認“廣州暴動靠教導員和赤衛隊是可以奪取廣州的，但不可能保住廣州，因為敵我力量懸殊太大。”?

總而言之，廣州起義是大革命完全失敗的情況下，中國共產黨人為了挽救革命，為了粉碎反動派的猖狂進攻，而奮起向反革命勢力的一次英勇反擊，表現了共產黨人英勇頑強和不怕犧牲的精神。起義雖然失敗了，卻進一步表明，面對當時反動派在城市擁有強大的武裝力量的形勢，企圖通過城市武裝起義或進攻大城市來奪取革命勝利，是不可能的。解決中國革命成敗的根本問題不可能照搬外國的理論，應結合中國的實際國情，在革命轉入低潮的情況下，在敵強我弱的條件下，應該是保存革命的力量，轉入反革命勢力薄弱的農村，建立農村革命根據地，發展強大革命的力量，以農村包圍城市奪取最后勝利。

[注釋]

①大革命失敗與廣州起義.葉劍英選集.人民出版社，1996年3月第1版第：326頁.

②中國現狀與共產黨的任務決議案（1927年11月14日）.

③徐向前.徐向前回憶錄.解放軍出版社，2007年8月第4次版：第36頁.

④黃平.往事回憶.人民出版社，1981年12月第1次版：第46頁.

⑤聯共（布）、共產國際與中國蘇維埃運動（1927—1931）.中央文獻出版社，2002年5月第1版：第192頁.

⑥聯共（布）、共產國際與中國蘇維埃運動（1927—1931）.中央文獻出版社，2002年5月第1版：第141頁.

⑦聯共（布）、共產國際與中國蘇維埃運動（1927—1931）.中央文獻出版社，2002年5月第1版：第149頁.

⑧共產國際、聯共布與中國革命檔案資料叢書（第7卷）：第191頁.

⑨聶榮臻回憶廣州起義.廣州起義.中共黨史資料出版社，1988年5月第1版：第404頁.

⑩聶榮臻傳.當代人民出版社，2006年12月第2版：第28頁.

?聶榮臻回憶廣州起義.廣州起義.中共黨史資料出版社，1988年5月第1版：第405頁.

?聶榮臻同志對廣州暴動的意見.廣東文史資料（第27輯）.廣東人民出版社，1986年8月第1版：第296頁.

?聶榮臻同志對廣州暴動的意見.廣東文史資料（第27輯）.廣東人民出版社，1986年8月第1版：第297頁.

?張國燾.我的回憶.現代史料編刊出版社，1980年12月第12版：第348頁.

?聶榮臻傳.當代人民出版社，2006年12月第2版：第30頁.

?張發奎.廣州暴動之回憶.中共黨史資料出版社，1988年5月第1版：第664頁.

?葉劍英選集.人民出版社，1996年3月第1頁：第326-327頁.

?黃平.往事回憶.人民出版社，1981年12月第1次版：第47頁.