研究腹腔鏡結腸癌根治術與開腹手術的臨床療效對比

王昕

（安徽醫科大學第二附屬醫院普外科，安徽 合肥 230000）

在臨床上較為常見的消化道惡性腫瘤之一就是結腸癌，這種疾病的死亡率是比較高的，發病早期沒有什么明顯的癥狀，發現的時候一般就到了中晚期。對于結腸癌的傳統治療方法是手術治療，但是手術治療對患者造成的創傷比較大，預后也比較差，不利于患者的病情恢復。隨著醫學技術的進步，對于結腸癌的治療逐漸采用腹腔鏡結腸癌根治術，這種治療手段的優點是給患者造成的創傷小、并發癥少、恢復快、住院時間短[1]。在本次研究中，選取2018年1月-2019年1月在我院接受治療的60例結腸癌患者為研究對象，對上述兩種治療方案的效果進行了探索。現將相關結果報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 在本次研究中，從2018年1月-2019年1月在我院接受治療的60例結腸癌患者為研究對象，按照隨機分配原則將其分為兩組，每組30例。對照組的30例患者中男女比例為22:8，平均年齡為（54.5±7.9）歲；觀察組的30例患者中男女比例為20:10，平均年齡為（53.6±8.4）歲。在一般資料上，P＜0.05，表示差異無統計學意義。

1.2 方法

1.2.1 對照組 采用傳統的開腹手術治療，將患者的病變部位切除并進行淋巴結清掃。

1.2.2 觀察組 采用腹腔鏡結腸癌根治術治療，利用腹腔鏡探查腹腔內臟，明確腫瘤位置，根據患者的實際情況進行手術。清掃淋巴結，術后給予抗生素，以防止感染。

1.3 相關評價標準 為了確保研究的準確性，研究者對研究對象的手術用時、術中出血量與并發癥情況進行了記錄與比較。

1.4 統計學方法 研究過程中，采用統計軟件SPSS 20.0進行統計分析。采用t檢驗計量資料；采用χ2檢驗計數資料，P＜0.05，表示差異有統計學意義。

2 結果

2.1 研究對象手術用時對比 在手術用時方面，對照組用時（80.1±8.5）min，觀察組用時（30.5±7.4）min，通過對比可以得出，觀察者用時明顯少于對照組，P＜0.05，表示差異有統計學意義。

2.2 研究對象術中出血量對比 對照組患者的術中出血量為（95.8±5.7）mL，觀察組患者的術中出血量為（32.7±3.4）mL，觀察組的術中出血量明顯比對照組少，P＜0.05，表示差異有統計學意義。

2.3 研究對象并發癥對比 對照組中，有7例出現切口感染，2例出現吻合口出血，并發癥發生率為30.0%；觀察組中，有1例出現切口感染，1例出現吻合口出血，并發癥發生率為6.7%；由此證明，觀察者顯著優于對照組，P＜0.05，表示差異有統計學意義。

3 討論

作為消化道惡性腫瘤中較為常見的一種，結腸癌的死亡率是比較高的，這種疾病的發病機制目前尚不明確，結腸癌患者早期一般沒有什么明顯的癥狀，一旦發現的時候，就到了中晚期。結腸癌的傳統治療方法為開腹手術治療，雖然具有一定的臨床療效，但是這種治療手段手術時間長、術中出血量大、后期恢復比較慢、術后并發癥發生率高，導致患者的住院時間延長，嚴重影響了患者的生活品質。腹腔鏡結腸癌根治術能夠明顯的將傳統的開腹手術的弊端避免，其優點為創傷小、術中出血量少、并發癥發生率低、術后恢復快。在本次研究中，對照組患者的手術時間為（80.1±8.5）min，觀察組患者的手術時間為（30.5±7.4）min，對照組患者的術中出血量為（95.8±5.7）mL，觀察組患者的術中出血量為（32.7±3.4）mL，觀察組顯著低于對照組，在并發癥情況上，觀察組顯著低于對照組，對于上述數據信息，P＜0.05，表示差異有統計學意義。

綜上，在對結腸癌患者進行治療的過程中，采用腹腔鏡結腸癌根治術比傳統的開腹手術臨床療效明顯，而且創傷小、恢復快，可以使患者盡快地恢復健康，值得在臨床上推廣應用。