犯罪現(xiàn)場，最難破解在人心

宋穎

《犯罪現(xiàn)場》是由馮志強編劇并執(zhí)導的犯罪懸疑片，懸念叢生的情節(jié)設計、跌宕起伏的劇情發(fā)展、細致入微的人性刻畫，讓這部影片贏得了不錯的反響。

從影片剛開始的兇案現(xiàn)場的展示，包括尸體的致命傷口、擺放位置、血漬情況，甚至包括鸚鵡羽毛顏色與背景的鮮明對比等等，若僅結合影片名來看，不免讓人以為該片和美劇的犯罪現(xiàn)場一樣，會從現(xiàn)場遺留痕跡、各種物證等角度進行案件偵查。但影片帶出兇案現(xiàn)場之后，話鋒一轉，開始了另一個角度的探討。

用影片中林法梁的幾句話來概括影片或許最恰當不過。一句是“最可怕的犯罪現(xiàn)場，其實就是人心”，有道是“知人知面不知心”。從犯罪現(xiàn)場來看也是一樣，刑事案件的犯罪現(xiàn)場作為客觀存在，既有所留物證，也有留下的蛛絲馬跡，都如鐵證般客觀存在;而人的內(nèi)心則是紛繁復雜、飄忽不定、難以捉摸。

犯罪現(xiàn)場，最難破解在人心。這種“人心”從心理學來講就是犯罪動機，其初始可能是一種“血清復仇”的樸素正義感，也可能是某些特定語言、圖畫、情景的刺激。正如影片中葉守正意圖為同僚復仇，姚笙要為其母親報仇，而銀行柜員兩夫妻則是要為自己尋求“公道”，最終在自我偏執(zhí)的驅動下，犯下一個又一個大錯，這也就像林法梁所說的“好人，也會犯罪的”。

當然，影片并不是一味刻畫人性的幽暗，古天樂與宣萱時隔十八年后的再次搭檔，在影片中就演繹了那一抹暖色。宣萱演繹的房東雖然患有弱視，但心地極其善良，以至于喚醒了古天樂所飾演汪新元的善心，甚至還將遺體捐贈，贈送給宣萱所飾演的丁喜悅。同樣，影片中的高利貸房貸老板，最終選擇不對林法梁追債，林法梁一句“愛心，也是會傳染的”似乎成了本片向善方面的一個注腳。

影片中的細節(jié)有趣并值得探討。如作為案發(fā)現(xiàn)場唯一的活口，鸚鵡是否可以作證的問題。一些高智商動物能夠具有記憶能力，作為身邊寵物，當兇案發(fā)生時會給其帶來巨大刺激，往往繼續(xù)面對兇犯時會有劇烈反應。當然，站在刑事法律角度，動物顯然沒有資格成為證人，同時也基于其認定能力存疑，我們也不可能單獨依據(jù)動物的反應來定罪。但從動物皮毛、抓痕或吞食物品等物證角度，卻能夠成為證據(jù)鏈的一環(huán)，并能夠基于唯一性成為關鍵證據(jù)。這就像影片中鸚鵡所誤食的藍寶石一樣，可以成為關鍵證據(jù)。但這和動物進行主觀認定顯然是不同的。

當然，影片中也有不少瑕疵，比如林法梁多次單人進行調(diào)查，甚至還有多次是在被停職期間進行調(diào)查，這在嚴守程序法的英美法系可以說是大忌，其千辛萬苦所取的證據(jù)都可能因調(diào)查程序不合法而被申請排除，最終因為證據(jù)鏈條上關鍵證據(jù)的缺失而導致兇手逍遙法外。

片中葉守正將紅毛等殺人滅口，辯稱是紅毛拿玻璃作兇器殺人，之后葉守正將其擊斃，寥寥數(shù)語的背后卻需要大量的物證進行佐證，短時間內(nèi)要進行現(xiàn)場偽造幾乎是不可能實現(xiàn)的事情，甚至就僅僅現(xiàn)場兩具尸體的位置和血漬都可以證偽。從這些細節(jié)方面來看，影片雖名為犯罪現(xiàn)場，卻忽略了第一現(xiàn)場的物證痕跡和正當推理，這恰恰是最不應該的。

編輯：薛華? icexue0321@163.com