劉靜

摘? ?要:長租公寓作為近幾年房地產三級市場新興的行業,受到國家“租購并舉”的支持,也受到部分企業和地方的青睞。由于各地在長租公寓“租金貸”方面的政策不同、不統一監管規則及監管規范滯后,“租金貸”存在著由信息中介變異為資本中介帶來負外部性、內控“短板”與迫切“解壓”的不匹配、搶占房源可能產生操縱租賃價格等問題,嚴重違背長租公寓“租金貸”的初衷。針對上述問題,本文建議應將“租金貸”定位于公共產品供給,制定明確統一的監管規范,完善監管的具體規則,構建“租金貸”保障性制度,充分發揮長租公寓“租金貸”對租房租賃市場的補充作用。
關鍵詞:長租公寓;租金貸;公共產品供給型監管;信息披露;風險準備金
DOI:10.3969/j.issn.1003-9031.2019.12.007
中圖分類號:D912.28? ? ? ? ? 文獻標識碼:A? ? ? ? ? ? 文章編號:1003-9031(2019)12-0055-08
長租公寓作為近幾年房地產三級市場新興的行業,受到國家“租購并舉”的支持,也受到部分企業和地方的青睞。長租公寓“租金貸”將租房場景中 “押一付N”轉換為“押一付一”,緩解租客短期資金的壓力,進而減弱租客和長租公寓之間的交易障礙,對住房租賃市場形成一定的補充,本質上應隸屬于普惠金融。“租金貸”如今卻不斷偏離初衷,異變成融資套利的工具,一旦房屋租賃中介倒閉,租金及押金能否退還,房屋能否繼續租住,貸款的存在是否影響征信,這些核心問題對租客產生極大的影響。但是,長租公寓“租金貸”發展至今尚沒有形成明確的、統一的監管規定,不利于租賃市場釋放紅利。……