研究齊拉西酮、氯氮平合并碳酸鋰治療狂躁癥的臨床療效與安全性

武沈娟

（遼寧省朝陽市康寧醫院，遼寧 朝陽 122000）

狂躁癥的臨床癥狀表現為心境高漲，活動增多和思維浮夸活躍，對患者自身的生活造成了極大的影響。在臨床上采用的治療辦法一般是采用抗精神藥物，但是典型的抗精神藥物會產生較多的不良反應和不良反應，患者治療的依從性較差，所以非典型的抗精神病藥物越來越受到醫學界的關注與重視，非典型抗精神藥物能夠快速的控制患者興奮，煩躁等精神狀態[1]。碳酸鋰在治療中的起效較慢，所以需要配合非典型抗精神藥物進行治療，常見的非典型抗精神藥物有齊拉西酮，氯氮平，喹硫平等，本文主要對齊拉西酮和氯氮平配合碳酸鋰治療狂躁癥的臨床療效以及其安全性進行了探討。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選取我院2016年1月至2017年1月收治的狂躁癥患者50例，所有患者均符合狂躁癥的判斷標準，排除孕期，哺乳期以及有心血管疾病的患者，其中男性28例，女性22例，年齡19～54歲，平均年齡（31±2.4）歲；患者病程最短1年，最長30年，平均（12.5±3.5）年；發作次數最少發作1次，最多發作20次，平均次數（4.3±1.0）。將其隨機的分為兩組，兩組患者在年齡，性別，病程等基本資料上無顯著區別，（P＞0.05）。

1.2 方法：兩組患者均采用碳酸鋰進行治療，在此基礎上，研究組服用齊拉西酮進行治療，開始服用劑量40 mg/d，10 d內可以增加至100～150 mg/d[2]；對照組服用氯氮平進行治療，開始服用劑量為50 mg/d，10 d后可增加至250～500 mg/d。在治療期間不能服用其他抗精神病藥物。

1.3 評定方法：得到相關數據用狂躁表進行評分為BMRS≥75%判定為痊愈；在50%～75%視為顯效；在25%～50%視為有效，低于25%視為無效，總有效=痊愈+顯效+有效；采用不良反應量表對藥物的安全性進行評定[3]。

1.4 統計學方法：用SPSS21.0分析系統進行數據處理，計量資料用t檢驗，計數資料用χ2檢驗，若P＜0.05，則差異顯著，有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的BMRS評分和TESS評分比較：BMRS評分研究組治療前（26.5±4.2）分，治療后（7.8±3.3）分；對照組治療前（26.8±4.4）分，治療后（7.3±3.1）。兩組患者在治療前后組內比較結果差異顯著（t=17.505，P=0.000；t=18.114，P=0.000），但治療后組間比較結果無統計學意義，（t=0.552，P=0.583）

2.2 兩組患者在安全性上的比較：研究組的總有效率為91%（23/25），對照組的總有效率為85%（21/25），兩組患者在有效率上差異不明顯（P＞0.05）。

2.3 兩組患者在TESS量表上的評分比較：研究組治療前分數為（8.2±3.56）分，治療后分數為（5.58±1.23）分；對照組治療前分數為（5.11±3.12）分，治療后分數為（3.21±1.11）分，兩組患者在TESS上的對比差異明顯（t=7.152，P0.000），具有統計學意義。

3 討 論

患有狂躁癥的患者會嚴重影響到自身的工作學習和生活，嚴重還會給他人造成威脅。目前我國針對狂躁癥的治療也有了一定的進展，采用碳酸鋰結合非典型抗精神藥物進行治療狂躁癥的效果也得到了良好的評價。齊拉西酮是一種強效的多巴胺D2和5-羥色胺2A受體阻滯劑[4]，是目前上唯一一種能夠對去甲腎上腺素在攝取具有抑郁作用的新型的非典型抗精神疾病藥物，對狂躁，焦慮，抑郁等都有很好的臨床療效，因其在治療過程中起效快，效率高，且不良反應和不良反應較少，也被廣泛的運用到了我國精神疾病臨床治療上。本次研究結果分析得出，齊拉西酮和氯氮平配合碳酸鋰對治療狂躁癥都有很好的療效，但是使用齊拉西酮產生的不良反應和不良反應較少，安全性較高，而氯氮平使用的不良反應較高，因其會對中樞和外周抗膽堿產生影響，在臨床中還有猝死的案例，所以在使用時需更加謹慎[5]。

綜上所述，齊拉西酮合并碳酸鋰治療狂躁癥的效率更高，安全性也較好，值得在臨床中進行推廣。