介入栓塞治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的效果分析

陳鈴雄　張旭明　江伏燕

【摘要】 目的：研究探討介入栓塞治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的效果，以便于為今后的治療提供比較有價值的參考依據。方法：選擇2012年12月-2017年12月筆者所在醫院收治的急性非靜脈曲張性上消化道出血患者80例進行研究討論，把所有患者隨機分為兩組，各40例，其中對照組采用傳統的保守治療，觀察組采取介入栓塞治療，觀察療效、發生不良反應的情況及患者的預后情況。結果：觀察組總有效率為92.5%，對照組總有效率為80.0%，觀察組發生不良反應發生率為5.0%，對照組為12.5%，差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：對于急性非靜脈曲張性上消化道出血的患者，采取介入栓塞進行治療，可以提高治療的效果，減少不良反應的出現，從而有利于促進患者的預后，安全性較高，值得在今后患者的治療過程中應用。

【關鍵詞】 介入栓塞； 急性非靜脈曲張； 上消化道出血

doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.24.069 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805（2018）24-0-02

急性非靜脈曲張性上消化道出血是現在臨床上比較常見的一種疾病，主要是指患者的屈氏韌帶以上消化道非靜脈曲張性出血，一旦發病后，如果沒有得到及時有效的治療，不但會降低患者的生活質量，嚴重的還會影響患者的生命健康安全[1]。據不完全統計，該病的發病率為5%左右，死亡率為5%～10%[2]。該病發病的原因主要是由于多種因素共同作用而導致的，例如黏膜炎癥、潰瘍、或者是腫瘤等，都有可能會導致患者發病[3]。如果是活動性出血的患者，在進行治療的時候，不但要注意為其補充血容量，擴容等，還要對其進行介入治療或者是手術治療，以便于幫助患者緩解癥狀，促進患者的身心康復[4]。為此，本次試驗選擇2012年12月-2017年12月筆者所在醫院收治的急性非靜脈曲張性上消化道出血患者80例進行研究討論，采取介入栓塞治療，如下報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2012年12月-2017年12月筆者所在醫院上消化道出血患者80例進行研究討論，把所有患者隨機分為兩組，各40例。診斷標準：本次選擇的患者都符合急性非靜脈曲張性上消化道出血的診斷。即有嘔血黑便、頭暈等癥狀，血壓過低，通過內鏡或B超檢查確診。納入標準：（1）均取得所有患者和家屬的知情同意；（2）所有患者臨床資料齊全；（3）所選擇的患者可以參與到本次試驗的調查中；排除標準 ：（1）不能正常溝通交流的患者；（2）有其他嚴重內科疾病的患者；（3）排除臨床資料不齊全的患者。對照組男22例，女18例，年齡48～75歲；觀察組男21例，女19例，年齡49～76歲。兩組患者一般資料比較差異無統計學意義（P>0.05），可以進行比較。

1.2 方法

對照組采用傳統的保守治療，即對患者進行補液治療，告知其禁飲食，并對其進行止血處理，以免患者出現休克，其次還可以給予患者中藥補元氣等治療，幫助患者益氣補血，糾正患者的貧血癥狀。觀察組采取介入栓塞方法對其進行治療，首先使用DSA（數字減影血管造影）來進行監控，指導患者取平臥位，躺在操作臺上面，并給予患者心電監護，隨時監測患者的各項生命體征，尤其是要注意血壓、心率、血氧飽和度的變化，給予患者吸氧，靜脈滴注等，再對患者進行穿刺插管，放入導管鞘，在其腹腔干動脈、腸系膜上動脈進行動脈造影，造影的過程中密切關注患者的出血部位及病灶，并使用明膠海綿、彈簧圈進行栓塞，手術結束后，指導患者平臥，告知其要注意絕對臥床，穿刺側肢體制動8 h，對出血部位進行壓迫止血，并注意查看患者的穿刺位置，以免出血或者是滲血等，如果發現異常及時進行處理，隨時監測患者的各項生命體征，詢問患者是否有疼痛感、惡心嘔吐等。

1.3 觀察指標及療效判斷標準

觀察比較兩組患者治療后療效、發生不良反應的情況及患者的預后情況。治療效果的判定可以分為三個等級，顯效、有效、無效，顯效：表示治療后患者的各項生命體征穩定，沒有再出血，沒有嘔血黑便等癥狀；有效：表示治療后患者的各項生命體征接近穩定，嘔血黑便癥狀有所緩解，出血情況也得到了改善；無效：表示治療后患者的各項生命體征不穩定，有嚴重的嘔血黑便，出血沒有好轉，或者病情加重[5-6]。總有效率=（顯效+有效）/總數×100%。

1.4 統計學處理

采用SPSS 18.0分析資料；計數資料用率（%）表示，并用

字2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者療效比較

觀察組總有效率為92.5%，對照組總有效率為80.0%，差異有統計學意義（P<0.05），見表1。

3 討論

上消化道出血是現在臨床上比較多發的一種消化系統疾病，嚴重的會導致患者出現大出血或者是休克，降低生活質量，影響患者的生命安全[7]。本次試驗結果顯示，觀察組總有效率為92.5%，對照組為80.0%，觀察組發生不良反應發生率為5.0%，對照組為12.5%，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05），觀察組患者療效優于對照組，不良反應發生率低于對照組，說明介入治療對于提高治療效果起到了良好的指導作用。以往臨床上主要是通過內鏡檢查確診及內鏡下止血，但是效果并不是很理想，不能準確的對患者的出血部位進行充分止血，會給患者帶來極大的創傷，且該方法對患者自身的要求極高[8-9]。如果是年齡較大的患者，或者是本身有較多疾病的患者，心律失常的患者，都會增加手術的風險，影響預后效果[10]。介入治療是現在臨床上應用比較廣泛的一種治療措施，不但見效快，且不會給患者帶來較大的創傷，安全性較高，風險相對較小，患者恢復更快[11]。因為DSA可以對患者的出血點進行準確的定位，可以使用明膠海綿對血管進行栓塞，并用彈簧圈進行加固，不但效果好且持續的時間較久，受到很多患者以及醫護人員的青睞，患者也比較容易接受和理解[12]。

綜上所述，對于急性非靜脈曲張性上消化道出血的患者，采取介入栓塞進行治療，可以提高治療的效果，減少不良反應的出現，從而有利于促進患者的預后，安全性較高，值得在今后患者的治療過程中應用。

參考文獻

[1]邵小娟，陳東風.111例血管相關性非靜脈曲張性上消化道出血臨床分析[J].胃腸病學，2017，22（7）：411-414.

[2] Sanjay C，Divya S，Prashant M，et al.Upper Gastrointestinal Bleeding in Children[J].Clinical Pediatrics，2007，13（1）：16-21.

[3]卓劍，黃茂芳，史鍵山，等.介入栓塞治療對急性非靜脈曲張性上消化道出血的療效評價[J].中國研究型醫院，2017，4（4）：46-51.

[4]宿敬存，趙衛，胡繼紅，等.介入栓塞治療腸系膜上動靜脈瘺致門脈高壓上消化道出血1例[J].介入放射學雜志，2016，25（8）：667-668.

[5]陳鵬飛，任建莊，韓新巍，等.醫源性上消化道出血血管造影診斷和栓塞治療[J].介入放射學雜志，2016，25（2）：111-115.

[6]趙年，李春華，李德秀，等.上消化道出血SATE診斷及介入栓塞止血的臨床觀察[J].西南國防醫藥，2016，26（8）：881-883.

[7]段軍民，李素森，劉麗珍，等.雙介入栓塞在肝硬化上消化道出血治療中的應用效果[J].現代醫藥衛生，2017，33（18）：2828-2830.

[8]賈春怡，趙瑞峰，代丹丹，等.1例PCI術后上消化道大出血介入栓塞止血的護理[J].當代醫學，2016，22（17）：101-102.

[9]陸開藝，卓臣義.雙介入栓塞治療60例肝硬化上消化道出血療效觀察[J].右江民族醫學院學報，2016，38（4）：379-380.

[10] Suga H，Nakagawa T，Soga Y，et al.Endoscopic hemostasis using fibrin adhesive to treat hemorrhage in the upper digestive system[J].Surgery today，2004，34（11）：902-906.

[11] van-Vugt R，Bosscha K，van-Munster IP et al.Embolization as treatment of choice for bleeding peptic ulcers in high-risk patients.[J].Digestive surgery，2009，26（1）：37-42.

[12]劉強，張建兵，趙瑞峰，等.個體化介入栓塞治療急性非靜脈曲張性上消化道出血的療效分析[J].中國藥物與臨床，2017，17（10）：1489-1491.

（收稿日期：2018-04-03）