奧拉西坦與吡拉西坦治療急性腦梗死的臨床比較

楊春伍

沭陽縣中心醫院神經內科，江蘇宿遷 223600

急性腦梗死是一種臨床見疾病，具有較高的發病率、致殘率及致死率，嚴重威脅著者生命安全。腦梗死常表現為神經功能缺損，部分患者會伴發認知功能障礙。奧拉西坦不但能促進神經功能恢復，同時能改善認知功能。在臨床中得到廣泛應用，該文對60例急性腦梗死伴認知功能障礙患者2017年6月—2018年5月選擇奧拉西坦治療，獲得了較佳的療效，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院收治的急性腦梗死伴認知功能障礙患者60例，所有患者均符合第四屆腦血管病學術會議修訂的腦梗死診斷標準[1]，并經頭顱CT和（或）頭顱MRI證實，患方知情同意，還獲得了倫理委員會的批準。排除嚴重肝腎功能不全、對奧拉西坦過敏者。其中治療組 30例，年齡(65.4±6.6)歲，對照組 30例，年齡(64.1±6.3)歲。兩組一般資料比較差異無統計學意義(P＞0.05)。

1.2 材料

奧拉西坦（1 g/支，國藥準字號H20153030，生產批號1704201）；吡拉西坦，商品名康容（20 g/瓶，國藥準字號 H20040085，批號 1705302）。

1.3 方法

兩組患者給予內科常規治療，包括雙重抗栓、穩定斑塊、營養神經、控制血糖、血壓及早期康復治療等，治療組在此基礎上，給予奧拉西坦使用，將奧拉西坦4 g加入0.9%氯化鈉注射液250 mL靜脈滴注，1次/d，總療程21 d。對照組給予20 g吡拉西坦靜脈滴注，1次/d，總療程21 d，若發生嚴重不良反應立即停用，并退出。21 d復查肝腎功能。

1.4 效果評判標準及不良反應記錄

比較各組患者治療前后及治療后兩組間NIHSS和MMSE評分。臨床療效判定參照全國第四屆腦血管學術會議制定的標準[2]：基本治愈：評分減少90%以上，無殘疾；顯著進步：評分減少46%～89%，殘疾1～3級；進步：評分減少18%～45%；無變化：評分減少18%以下；評分增加：病情惡化甚至死亡。有效率=NIHSS評分減少在18%以上的例數除以該組總數。MMSE總分為30分，評定內容主要包括定向力、記憶、注意力和計算等，27分以上正常，21～26分輕度認知功能障礙，10～20分中度認知功能障礙，0～9分重度認知功能障礙。MMSE評分增加3分者為臨床控制；增加2分者為顯效；評分增加1分者為好轉；MMSE評分增加＜1分者為無效。總有效為臨床控制、顯效與好轉之和。21 d復查肝腎功能，比較前后有無明顯差異。觀察有無皮疹，明顯胃腸道反應等。

1.5 統計方法

實施SPSS 22.0統計學軟件處理數據，計數資料用[n(%)]表示，行 χ2檢驗，計量資料用（±s）表示，行 t檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 NIHSS評分

治療后，治療組數據優于對照組（P＜0.05），見表1。

2.2 MMSE評分

治療后，治療組MMSE評分數據優于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05），見表 2。

表 1 NIHSS 評分的比較[（±s），分]

表 1 NIHSS 評分的比較[（±s），分]

組別 治療前 治療前治療組（n=30）對照組（n=30）t值 P值15.8±4.5 16.0±4.7 0.168 4 0.866 9 10.5±2.8 13.1±3.1 3.409 1 0.001 2

表 2 MMSE 評分的比較[（±s），分]

表 2 MMSE 評分的比較[（±s），分]

組別 治療前 治療21 d治療組（n=30）對照組（n=30）t值P值16.1±4.5 15.5±4.3 0.528 0 0.599 5 20.1±5.8 16.1±4.1 3.084 5 0.003 1

2.3 兩組療效比較

根據NIHSS評分判定，21 d后治療組患者總有效率為73.33%，對照組總有效率為36.67%，觀察組療效更優于對照組，差異有統計學意義(χ2=8.148 1，P=0.004 3)。 見表 3。

根據MMSE評分判定21 d后治療組患者總有效率為83.33%，對照組總有效率為56.67%，觀察組療效更優于對照組，差異有統計學意義(χ2=5.0794，P=0.024 2)。 見表 4。

表3 根據NIHSS評分判定兩組治療后總體療效

表4 根據MMSE評分判定兩組治療后總體療效

2.4 不良反應

兩組患者不良反應的比較 兩組患者均無肝腎功能異常，嚴重過敏反應，嚴重胃腸道癥狀，對照組發生2例靜脈炎，表現為局部紅腫疼痛，對癥處理后癥狀緩解。

3 討論

腦梗死是指由于各種原因導致腦動脈發生閉塞，血流阻斷，導致腦組織缺氧、壞死而出現的神經功能缺損的臨床綜合征，多表現為運動功能障礙、感覺障礙、認知功能減退、人格改變等。腦梗死具有高致殘率，多以肢體癱瘓為主。部分患者會伴發認知功能障礙，以關鍵部位梗死和多灶性腦梗死常見。尤其是額葉，顳葉，角回，海馬等部位病變可能出現嚴重的認知障礙。認知功能障可表現為記憶力、計算力、定向等功能減退甚至消失，對患者日常生活影響很大[3]。病程3～6個月以上仍伴有明顯認知障礙的為血管性癡呆，血管性癡呆僅次于老年性癡呆，占所有癡呆20%以上[4]。腦梗死病理上早期即可出現神經元壞死、髓鞘和軸突崩解，1～2 d出現水腫及炎癥反應，4～5 d出現修復，四周形成瘢痕。因此，早期治療對改善其愈后具有關鍵作用。認知功能障礙原因尚不十分明確，可能與腦缺血缺氧、葡糖糖供給減少，腦組織糖代謝障礙，蛋白合成減少、膽堿能受體及神經遞質缺失等有關。臨床早期一般選擇常規藥物進行治療，但是經過大量資料表示，其并不能夠對患者的病情起到一定的穩定效果，故，需要選擇其他藥物進行治療，從而達到一定的應用價值。奧拉西坦是現今臨床中使用較為頻繁的一種治療藥物，其應用較為廣泛，可對患者的病情起到一定的抑制效果，還可改善患者的臨床癥狀，進而提高患者的預后效果。

促智類藥物對海馬、大腦皮層等腦區具有高度選擇性，能保護受損神經細胞功能，促進神經功能的恢復，從而改善認知功能。吡拉西坦和奧拉西坦在臨床中應用較多[5]。吡拉西坦又名腦復康，為γ一氨基丁酸衍生物，能通過血腦屏障，促進腦內ATP和乙酰膽堿合成增強神經傳導，改善缺氧導致的遺忘，從而改善認知功能。但由于吡拉西坦對靜脈刺激較大，局部疼痛較多，部分患者會出現嚴重靜脈炎，患者不能耐受。奧拉西坦為新型吡咯烷酮類藥物，是吡拉西坦的類似物，但藥效是吡拉西坦的3～5倍，其分子量較吡拉西坦小，可通過血腦屏障，廣泛分布于中隔區、海馬、皮層和紋狀體。奧拉西坦可以促進中樞神經系統功能恢復，可以調節神經系統的興奮，增加神經信號和神經激素的傳遞，有實驗證實奧拉西坦可引起大鼠海馬區神經傳遞的持續增加，并通過直接作用于神經感受器來影響認知和神經功能[6]。另外，奧拉西坦可以提高ATP/ADP比值，加快神經細胞能量代謝，來加速神經細胞功能的恢復。奧拉西坦可促進大腦皮層神經突觸的再生和神經功能重建。其次奧拉西坦可直接作用于大腦皮質，與谷氨酸受體結合，增加記憶功能。奧拉西坦可促進未受損腦組織的功能重建和組織重組，改善神經功能。奧拉西坦幾乎不導致靜脈炎發生，且對呼吸循環系統無明顯影響[7]。

NHISS評分被廣泛用于各種神經功能缺損，特別是急性腦梗死，評分減少能客觀反應神經功能恢復程度。MMSE量表是目前臨床評定認知功能代表性量表，具有簡單實用容易操作等特點，在國內神經科得到廣泛應用[8]。該報道顯示治療后NIHSS評分和MMSE評分較治療前均有提高，且治療組優于對照組；兩組有效率均較高，治療組更好。從不良反應上看，奧拉西坦明顯較吡拉西坦少。魏嵐等[9]學者曾經在《奧拉西坦與吡拉西坦的藥理分析及臨床比照觀察》中表示，選擇奧拉西坦與吡拉西坦治療急性腦梗死，可獲得一定的應用效果，NIHSS評分以及 MMSE評分判定后總有效果均高達80%，其 21 d 后數據評分分別為（20.3±1.25）分、（10.26±3.69）分，而該文研究數據分別為 73.33%、83.33%、（10.5±2.8）分、（20.1±5.8）分，該文研究結果與魏嵐等學者在 《奧拉西坦與吡拉西坦的藥理分析及臨床比照觀察》中的研究結果相似，因此，該文研究存在一定的參考價值。

綜上所述，奧拉西坦能改善急性腦梗死患者NIHSS評分，在提高認知功能優于吡拉西坦，且不良反應較吡拉西坦少，值得臨床使用。