楊生河
鹽城市亭湖區(qū)人民醫(yī)院神經(jīng)外科,江蘇鹽城 224000
開顱去骨瓣減壓術(shù)后,常伴不同程度的腦膨出。大部分隨著病情好轉(zhuǎn)會(huì)逐漸恢復(fù)至正常壓力外觀[1]。但受腦積水、遲發(fā)性顱內(nèi)血腫、硬膜下積液等因素影響,部分患者會(huì)出現(xiàn)姑息治療難以奏效的頑固性腦膨出。骨窗口的擠壓致使腦組織局部微循環(huán)障礙、嵌頓壞死、腦脊液漏、繼發(fā)感染等,使加重病情甚至造成死亡[2]。常常需要有效干預(yù)治療,以快速解除癥狀,改善預(yù)后。腰大池引流對(duì)稀釋顱內(nèi)出血、降低顱內(nèi)壓、控制顱內(nèi)感染、疝出腦組織回納、硬膜下積液的吸收具有重要作用[3]。該院近年以此治療開顱術(shù)后頑固性腦膨出患者取得理想效果,現(xiàn)方便選取2014年1月—2018年5月該院80例患者為例進(jìn)行分析,現(xiàn)報(bào)道如下。
方便選取該院神經(jīng)外科80例開顱術(shù)后頑固性腦膨出患者為研究對(duì)象,依據(jù)治療方法分為兩組。實(shí)驗(yàn)組(40例):男 25 例,女 15例;年齡 15~84 歲,平均年齡(46.2±13.7)歲;顱腦損傷 28例,自發(fā)性腦出血 8例,其他 4 例;術(shù)后腦膨出時(shí)間 3~8 d,平均(5.3±2.1)d,膨出超骨窗平面 2.5~6.5 cm,平均(4.8±1.4)cm;合并腦脊液漏16例,顱內(nèi)感染5例。對(duì)照組(40例):男23例,女17 例;年齡 16~82 歲,平均年齡(46.4±13.1)歲;顱腦損傷29例,自發(fā)性腦出血8例,其他3例;術(shù)后腦膨出時(shí)間 3~9 d,平均(5.2±2.3)d;腦組織膨出超骨窗平面 2.5~6.0 cm,平均(4.8±1.2)cm;合并腦脊液漏 17 例,顱內(nèi)感染4例。兩組一般資料差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):①開顱手術(shù),顱內(nèi)血腫已基本清除;②術(shù)后腦組織隆起,高出骨窗窗面>2cm,且經(jīng)脫水治療仍不能回納,診斷符合頑固性腦膨出標(biāo)準(zhǔn)[4];③腦室系統(tǒng)與脊髓蛛網(wǎng)膜下腔相通,顱腦CT可見基底池,腰大池引流適應(yīng)證;④簽署知情同意書。
排除標(biāo)準(zhǔn):①嚴(yán)重腦腫脹,中線移位1 cm以上;②患者躁動(dòng)不配合;③枕骨大孔疝可能;④其他腰大池引流禁忌癥;⑤臨床資料不全。
實(shí)驗(yàn)組 (腰大池引流):患者側(cè)臥于硬板床上,曲頸、抱膝、弓背,充分暴露脊柱,增寬椎間隙。以L3~L4椎間隙為穿刺點(diǎn),常規(guī)消毒、鋪無(wú)菌巾,局部浸潤(rùn)麻醉,以14號(hào)穿刺針穿刺進(jìn)入蛛網(wǎng)膜下腔,退出針芯,經(jīng)穿刺針向頭側(cè)蛛網(wǎng)膜下腔置入腰椎硅膠管,置入約10 cm左右,觀察腦脊液流出通暢后,退出穿刺針,常規(guī)固定導(dǎo)管,遠(yuǎn)端連接美敦力腰大池引流裝置,做持續(xù)引流,每日引流量150~200 mL,合并顱內(nèi)感染者每日引流管鞘內(nèi)注射有效抗生素,積極消除顱內(nèi)炎癥。
對(duì)照組 (間斷腰穿排放腦脊液):患者靜脈滴注20%甘露醇125 mL降低顱內(nèi)壓,用藥后30 min內(nèi)行腰椎穿刺引流,每日穿刺頻率1~2次,緩慢引流腦脊液15~30 mL,合并感染者同期應(yīng)用有效抗生素消除顱內(nèi)炎癥。
觀察兩組腦組織回納時(shí)間 (腦組織低于骨窗平面)。術(shù)后隨訪3個(gè)月,以日常生活能力量表 (ADL)[5]評(píng)定兩組神經(jīng)功能改善情況,統(tǒng)計(jì)兩組復(fù)發(fā)率。ADL包括軀體生活自理能力和工具性日常生活自理能力兩方面評(píng)價(jià)內(nèi)容,共計(jì)14條目,采用4級(jí)評(píng)分,評(píng)分范圍14~56分,量表得分小于16分為完全正常,高于16分提示神經(jīng)功能下降,得分越高,功能障礙越明顯。腦膨出復(fù)發(fā)標(biāo)準(zhǔn):引流后腦組織回納至低于骨窗平面后再一次膨出。
實(shí)驗(yàn)組腦組織回納時(shí)間短于對(duì)照組,治療后隨訪ADL評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表1。實(shí)驗(yàn)組1例腦膨出復(fù)發(fā)(2.5%),對(duì)照組2例腦膨出復(fù)發(fā)(5.0%),差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=1.750,P=0.086)。
表1 兩組療效比較(±s)

表1 兩組療效比較(±s)
組別 腦組織回納時(shí)間(d) ADL評(píng)分(分)實(shí)驗(yàn)組(n=40)對(duì)照組(n=40)t值P值5.4±1.6 8.9±2.2 4.581 0.037 20.8±3.7 24.6±5.4 4.093 0.041
頑固性腦膨出是神經(jīng)外科開顱手術(shù)后比較常見的一種嚴(yán)重并發(fā)癥,具有起病急、變化快的特點(diǎn),腦膨出后嵌頓于骨窗會(huì)增加局部壓迫,造成腦組織缺血缺氧性損害,加重神經(jīng)損傷[6]。一經(jīng)發(fā)現(xiàn)必須及時(shí)處理,以改善預(yù)后,促進(jìn)患者早期康復(fù)。引起開顱術(shù)后頑固性腦膨出的原因復(fù)雜,主要包括廣泛腦挫裂傷及水腫、引起遲發(fā)性出血、手術(shù)創(chuàng)傷、腦積水、硬膜下積液、感染等[7]。
腰大池引流是臨床治療腦膨出的常用方法。通過持續(xù)腰大池腦脊液引流,有助于控制顱壓在正常水平,稀釋顱內(nèi)出血以減輕血性腦脊液刺激腦及腦膜,促進(jìn)腦脊液循環(huán)吸收,從而改善腦缺血狀態(tài),緩解血管痙攣,減輕水腫,達(dá)到治療效果。與傳統(tǒng)間斷腰穿排放腦脊液相比,其應(yīng)用優(yōu)勢(shì)包括以下幾點(diǎn):①一次置管引流,操作簡(jiǎn)單安全,患者帶管時(shí)間長(zhǎng),無(wú)需反復(fù)穿刺,不易堵管、脫管,創(chuàng)傷小,痛苦少,成功率高,感染率低;②持續(xù)腰大池引流能夠保持腦脊液循環(huán)通常,符合生理規(guī)律,引流速度可控,流速緩慢且均勻,能使顱內(nèi)壓緩慢均勻下降,不致形成顱內(nèi)低壓,造成明顯顱內(nèi)壓力差,引起腦膨出復(fù)發(fā)或腦疝等并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)大大降低;③經(jīng)導(dǎo)管取樣送檢或治療更方便,特別是對(duì)于顱內(nèi)感染患者,鞘內(nèi)注射有效抗生素可直接送達(dá)感染部位,無(wú)需通過血腦屏障,局部作用效果更強(qiáng)。該次臨床研究中,實(shí)驗(yàn)組腦組織回納時(shí)間 (5.4±1.6)d, 術(shù)后ADL (20.8±3.7)分,均優(yōu)于對(duì)照組(P<0.05),與文獻(xiàn)[8]報(bào)道的腰大池引流后腦組織恢復(fù)正常壓力外觀時(shí)間 (5.2±1.1)d及術(shù)后日常生活自理能力評(píng)分(21.0±3.5)分相近,肯定了腰大池引流消退腦腫脹、治療腦膨出的作用效果。值得注意的是,受腦積水、硬膜下積液、彌漫性腦腫脹等因素影響,部分患者引流后回納腦組織再膨出,該次臨床研究實(shí)驗(yàn)組腦膨出復(fù)發(fā)率低于對(duì)照組,但差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。此類患者長(zhǎng)時(shí)間顱內(nèi)壓增高,腦組織向壓力低的骨窗處膨出受壓,造成腦組織壞死液化,可產(chǎn)生不可逆繼發(fā)損害,甚至造成腦室貫通畸形,引流同時(shí)可予以骨窗加壓包扎,必要者予以V-P分流手術(shù),以改善腦組織生存環(huán)境,降低致殘致死風(fēng)險(xiǎn)。
綜上所述,腰大池引流治療開顱術(shù)后頑固性腦膨出起效迅速、效果確切,對(duì)改善患者預(yù)后、促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)具有積極作用,值得推廣使用。