淺析民事訴訟立法的基本理念

勇忠華 中國建筑第八工程局有限公司東北分公司 遼寧省 110000

民事訴訟法的頒布和制定，是我國民事糾紛的主要依據(jù)，而且隨著民事訴訟法的積極宣傳，為民眾之間的民事糾紛提供了更多的解決方式，不過隨著民事訴訟法立法理念的模糊和現(xiàn)代社會(huì)的復(fù)雜化，前期制定的民事訴訟法已經(jīng)不能滿足層出不窮的民事糾紛問題，同時(shí)通過修修補(bǔ)補(bǔ)的訴訟法解釋，也讓民事訴訟法立法理念模糊的弊端更加明顯，因此修訂完善民事訴訟立法的基本理念，成為了如今憲法領(lǐng)域最急需解決的問題，本文旨在對(duì)民事訴訟的立法理念進(jìn)行深層次的探討分析，以期能為我國民事訴訟基本立法理念的完善提供一點(diǎn)點(diǎn)參考信息。

一、確立民事訴訟法本質(zhì)，強(qiáng)化程序本位

程序本位是目前民事訴訟法中著重強(qiáng)調(diào)的立法理念，也就是重過程，輕結(jié)果的立法標(biāo)準(zhǔn)，他強(qiáng)調(diào)根據(jù)民事訴訟過程來決定民事訴訟的出發(fā)點(diǎn)和正確性，從而對(duì)其結(jié)果進(jìn)行判決，程序本位認(rèn)為，只有根據(jù)正規(guī)、合法并尊重民事訴訟程序本身，其民事訴訟結(jié)果才能被確定，才是公正的，但隨著立法理念的不明確，使得民事訴訟過程中存在一定的重結(jié)果，輕理論的訴訟，人們過多的關(guān)注“結(jié)果”，而忽略了“過程”，致使民事訴訟過程中所存在的一些細(xì)小問題常處于“忽視”狀態(tài)，雖說這些小問題并不足以影響審判，但從訴訟法的嚴(yán)謹(jǐn)性來看，此種訴訟明顯不符合法律的嚴(yán)謹(jǐn)性，長(zhǎng)此以往，法律的重心將發(fā)生偏移，對(duì)依法治國的我國而言，此種情況明顯不是一個(gè)好現(xiàn)象。當(dāng)然，程序本位論并不是否認(rèn)“重結(jié)果，輕程序”這種判定結(jié)果的公正性，他只是強(qiáng)調(diào)民事糾紛中，其公正的結(jié)果并不是唯一目的，所以在立法的理念上，應(yīng)盡可能的朝著程序本位論發(fā)展，最大化的完善我國的民事訴訟立法基本理念。

從我國發(fā)展現(xiàn)狀看了，人們似乎對(duì)程序本位論存在一定偏見，這主要是因?yàn)槿藗兯P(guān)注的重心往往是自身所理解的正義，同時(shí)這種正義又極容易受輿論引導(dǎo)，某些民眾甚至還有可能將道德同法律混淆，尤其是在輿論引導(dǎo)的今天，此種現(xiàn)象尤為嚴(yán)重，以至對(duì)我國的法律都造成了一定沖擊，所以就民事訴訟法而言，完善立法基本理念并加以宣傳引導(dǎo)，是確定程序本位論的關(guān)鍵。

二、確保立法程序公正性，穩(wěn)定立法立場(chǎng)

即使有法律做依托，我國民眾也依然容易被自身感情和外界輿論引導(dǎo)，所以在我國的民事訴訟立法中確定“輕結(jié)果、重程序”的程序本位論理念，明顯難度較大，因此，為了強(qiáng)化程序本位論并在實(shí)際司法判定中給與程序本位論更多的后盾支撐，必須要保證程序的公正性，這里的公正是指程序的公正性，而不是只為了實(shí)現(xiàn)公正性結(jié)果而呈現(xiàn)的公正性，此種公正性的確立主要決定于當(dāng)事人的主體性和法官的中立，當(dāng)事人的主體性是指當(dāng)事人在民事訴訟過程中的訴訟行為，即當(dāng)事人在民事訴訟過程中對(duì)民事糾紛過程的公正性，據(jù)研究表明“當(dāng)事人在影響自身利益的判決前，若不能提供足夠的證據(jù)和理由證明自己，并說服法官，就會(huì)產(chǎn)生強(qiáng)烈的不公平感，從而否定判決的公正”，所以當(dāng)事人對(duì)民事糾紛過程的公正性，是決定其接受程序本位論的重要因素；法官的中立是指在訴訟過程中，法官應(yīng)保持絕對(duì)的中立性，因?yàn)樵V訟程序有別于調(diào)節(jié)和仲裁，他不具備一定的合意前提，更多的是依靠法官在訴訟過程中的本身判斷，因此法官的中立性，將尤為必要，尤其是在一些無法“查明”的案件上，此特性更為明顯，法官的中立性可從兩個(gè)方面保證，一是公正、平等的對(duì)待當(dāng)事人，不被個(gè)人情感和主觀情緒影響，二是法官要盡可能的摒棄本身的消極行為。

三、完善立法程序機(jī)制，強(qiáng)化自我約束性

所謂的程序約束，并不是對(duì)程序本身的約束，而是對(duì)程序展開之后對(duì)程序參與者的約束，換句話說，是對(duì)當(dāng)事人的約束，即隨著程序的展開，當(dāng)事人的所有言行都將納入程序化，一旦被納入程序化，不僅言論會(huì)受限，其所有言論也都只能被解釋，而不能撤銷，同我們常了解到的“你有權(quán)保持沉默，但你說的每句話都將成為呈堂證供”的意思相差不大，即被程序確定的法律和事實(shí)關(guān)系，會(huì)被逐一貼上“封條”成為無法撤銷的真正的過去，強(qiáng)化程序的約束性，有助于約束當(dāng)事人言論，已讓法官作出更具權(quán)威性的判斷；就我國民事訴訟立法機(jī)制而言，其體系并不完善，法律中的某些條款甚至尤為寬松，比如說現(xiàn)行法125條第一款“當(dāng)事人在法庭上可提出新的證據(jù)”，此條款的限定就明顯不嚴(yán)謹(jǐn)，當(dāng)事人可以在開庭前提出新證據(jù)，也可以在開庭中提出新證據(jù)，不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臈l款，從某種程度來講，有可能影響案件最后的判斷結(jié)果，不過隨著我國立法的逐步完善，此問題在新頒布的關(guān)于《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中，已經(jīng)有明顯的改善，司法機(jī)關(guān)已逐步完善立法程序機(jī)制，限定舉證范圍，從而最大化保證其判定結(jié)果的公開、公平、公正。

四、結(jié)語

憲法對(duì)我國的社會(huì)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)構(gòu)建有著舉足輕重的作用，是我國建設(shè)和發(fā)展的根本，民事訴訟法作為我國民事糾紛的根本性法律，完善立法理念，強(qiáng)化立法機(jī)制，嚴(yán)謹(jǐn)立法體系，不僅有助于加強(qiáng)我國法律的權(quán)威性和嚴(yán)謹(jǐn)性，也有助于穩(wěn)定我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展，所以在民事訴訟立法的基本理念上，一定要注意加強(qiáng)對(duì)程序本位論的宣傳和執(zhí)行，以盡可能的做到公開、公平、公正。