劉洹岑 陸國忠
(1.四川銳思邦律師事務(wù)所,四川南充 637100;2.高坪區(qū)人民法院政治處,四川南充 637100)
近些年以來,司法改革正在全面融入當(dāng)前的司法領(lǐng)域。但從本質(zhì)上講,司法改革存在較大可能將會(huì)觸碰現(xiàn)存司法體制,從而引發(fā)了多種多樣的體制性沖突。因此可見,體制性沖突本身具備必然性的特征,對(duì)待此類沖突不應(yīng)當(dāng)一味予以規(guī)避,而是要妥善予以解決。具體在當(dāng)前的實(shí)踐中,有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)致力于探求適用于現(xiàn)階段司法改革的化解沖突舉措,運(yùn)用多元化的途徑與方式來全面助推現(xiàn)有的司法改革,優(yōu)化司法改革所處的整體氛圍與環(huán)境。
截至目前,司法改革仍然面對(duì)多種多樣的疑難與困惑。究其根源,就在于當(dāng)前既有的訴訟機(jī)構(gòu)以及現(xiàn)階段的技術(shù)性改革整體上呈現(xiàn)沖突狀態(tài),此外還涉及到去行政化以及其他相應(yīng)的變革。具體而言,司法改革在目前階段體現(xiàn)為如下的體制性沖突:
從根本上來講,當(dāng)前司法領(lǐng)域仍然秉持原有的訴訟結(jié)構(gòu),訴訟結(jié)構(gòu)并沒能由于現(xiàn)階段的司法改革而受到觸碰。因此可見,司法改革整體上表現(xiàn)出較大局限性,其中牽涉多層次的權(quán)力約束。由于受到上述的束縛與影響,司法權(quán)力在現(xiàn)階段尚未獲得全方位的發(fā)揮,同時(shí)也很難著眼于全面建成審判中心的新型訴訟模式。從當(dāng)前的訴訟結(jié)構(gòu)視角來看,公檢法應(yīng)當(dāng)能夠緊密進(jìn)行銜接與配合,唯有如此才能突顯彼此之間應(yīng)有的權(quán)力約束。……