法理學與法哲學之關系淺析

劉珅 陳可欣

摘 要：在理論學界，一直在爭辯法理學與法哲學。本文從法理學與法哲學概念來源入手，分析了二者的異同，旨在為理論法學建設工作的進行提供參考。

關鍵詞：法理學；法哲學；關系

中圖分類號：D90文獻標識碼：A文章編號：2095-4379-（2018）20-0193-01

作者簡介：劉珅（1998-），男，吉林通化人，江西財經大學法學院，本科在讀，研究方向：法學；陳可欣（1999-），女，江西宜春人，江西財經大學法學院，本科在讀，研究方向：法學。

西學東漸之后，我國相繼的傳入了“法理學”概念及“法哲學”概念，這兩個概念均屬于法學概念，盡管表面上看二者只有一個字不同，但卻具有完全不同的實質。不過，在我國現有的多數著作文章及文獻資料中，并未明確的闡明二者間的關系，甚至混用現象時有發生。此種背景下，本文分析法理學與法哲學關系的工作具有十分重要的現實意義。

一、法理學與法哲學概念來源

（一）法哲學

《法哲學原理》是黑格爾的一本著作，該著作中首次提出了“法哲學”的概念。“法哲學”概念未提出前，對于法的著作，德國哲學家、法學家將其稱為自然法學、法的形而上學。實際上，引申西方的哲學概念后，“法哲學”概念產生。在古希臘、古羅馬時期，哲學所處的地位為“科學之王”，與現代的“科學”相類似，世間萬物均包含其中。先賢們站在哲學角度上對法律問題做出思考，在當時，法學家就是哲學家，哲學家撰寫了大量的法學著作，他們思考應然的法律法規時，習慣性的采取哲學思辨方法，但對于法所存在的實在法方面，并未重視。

（二）法理學

社會發展至奧斯丁時代后，奧斯丁認為，法理學是一種關于實在法的理論，要獨立、自足，抽象化處理實在法制度后，形成一般概念和原則，法理學的任務就是對其作出闡釋。在奧斯丁基礎上，法學家的法哲學建立，即法理學。法理學翻譯自英文“Jurisprudence”，該英文單詞轉化自拉丁文“Jurispruentia”，法律知識、法律的技術為該拉丁文的原意。不過，因法學在19世紀前尚未獨立出來，仍處于哲學學科中，所以現代意義的“法理學”并不存在。直到人們將“Jurisprudence”法理學后，才出現了法理學，但該單詞在除法理學用法外，還包含法學用法。

二、法理學與法哲學的區別及聯系

（一）聯系

第一，法哲學、法理學折射出了兩大法學學術傳統，前者將法律法系法學理論哲學傳統反映出來，后者將英美法系法學理論哲學傳統反映出來，同時，這兩個概念也將兩種法系間的融合與滲透體現出來。在西方法學舞臺上，唯理論與經驗論哲學的碰撞不斷進行，同時，演變與交融也不斷的發生。

第二，最初，法理學分析開展過程中，本質是因不滿而開展的實證探索道路，具體說來，對于唯理論理性主義的濫觴，經驗論產生了不滿情緒，為將經驗分析方法找出，經驗論開始了法學研究，走向法理論研究，邁上了實證主義道路。在歷史方面，從法理學產生開始，其發展演變過程中，將法學家校正早期極端實證主義的做法體現出來，而對于大陸法系，盡管并不存在“法理學”概念，但法學基礎理論中所存在的空缺仍然利用其它詞匯做出彌補[1]。顯然，在內在上，這兩個概念存在著一定的聯系，僅僅是大陸法律具有更加清晰的概念層次及更加分明的理論體系。

第三，從發展方面看，隨著英美法系法學理論的現代化發展，會不斷的擴張法理學的內涵及外延，原因是目前仍然未全面的體現出其該概念內涵的邏輯層次。最終，法理學會區分于法哲學，法理學有可能代稱不包含法哲學的法學基礎理論，或者代稱“法律科學”，或者同時具備這兩方面的意義。

（二）區別

第一，性質不同。德語世界是法哲學的產生地，在這些國家中，法哲學包含在哲學中。根據德國《布洛克豪斯百科全書》中的相關闡述，哲學應為最終的法哲學性質歸宿。法哲學屬于法的形而上學，從淵源來看，黑格爾之所以將特殊意義賦予法哲學，根本性的原因就是思辨法的理念。法理學一詞具有十足的法學流派氣味，創始者為分析法學派，該學派先受到經驗論的影響，接著通過后實證主義法學修正，在經過其他學派的繼承與發展之后，形成了最終的法理學[2]。法理學初產生時，即代表了分析實證主義法學理論，也就是法學基礎理論；修正后，除了實證法一般原理外，法理學所研究的也擴張到了法的理念、抽象法的原理。實際上，這是經驗論哲學妥協于唯理論的結果，不過并未改變其基本立場。現代背景下，法學學科為法理學性質的最終歸宿。

第二，研究對象不同。法的理念為法哲學的研究對象，具體對象為法的概念、法的現實化，在法律世界中，法哲學尋找最普遍原理時的切入點選為應然角度。簡單的說，形而上學問題為法哲學的研究對象，哲學思考一般現象。對于法理學，其不斷的發展演進已經極大的超越了最初的限定范圍，“法律”概念、目的等為其研究的對象。

第三，研究方法不同。理性主義思辨傳統為主要的法哲學研究方法來源，而法理學除了最初的分析實證主義法外，還并用了抽象思維方法。

三、結論

綜上，法理學與法哲學是兩個完全不同的概念，二者既存在聯系，又存在區別，對二者理解時，必須要深入相應的語境中，從而準確地鑒別二者，明確其關系。

[ 參 考 文 獻 ]

[1]趙紅菊，楊震.“西方法律思想史”與“西方法哲學”關系思考——以教學改革為視角[J].教師，2017（29）：66-67.

[2]顧瑞.范式轉換中的法理學與法哲學之關系[J].遼寧師范大學學報（社會科學版），2013，36（01）：26-30.