電子證據在民事訴訟中的應用

王俏

摘要：在進行民事訴訟案件調查當中，對于電子證據使用的范圍越來越廣泛，在信息時代發展之下，電子證據作為一種重要的證據類型，在訴訟糾紛中的作用越來越明顯。在法律相關規定方面，之前就確定了電子證據對于在民事訴訟中裁決中的重要地位，在相關電子糾紛案件和網絡經濟犯罪案件中，對于電子證據的采用，是十分重要的判斷依據和標準。因此電子證據在解決相應網絡經濟犯罪等糾紛問題時，起著重要的決定性的因素。

關鍵詞：電子證據 民事訴訟 應用

在經濟發展和建設中，對于計算機和網絡技術的應用幾乎無處不在。一些相關電子產品出現，給人們日常生活便利性提供了技術上的支持，但隨著網絡化技術不斷發展和電子產品的功能、種類越來越完善，隨之而來的電子科技方面的犯罪發生率也就越來越高。對電子網絡方面的糾紛進行相關民事訴訟裁決時，電子證據則對整個案件的發展起到重要的決定性作用。因此在進行民事案件訴訟時，應用電子證據進行相關決斷具有重要的意義。在進行電子證據對案情進行判斷時，如何利用相關證據進行判斷，才能達到真實還原電子犯罪實際情況，是值得進行深入研究的。

一、在民事訴訟案件中電子證據收集原則和方法

（一）電子證據收集的合法性原則

在民事訴訟案件中采用電子證據時，應該充分注意電子證據[1]在收集過程中，要遵守相關方面嚴格的規定，在原則性方面不能夠出現違反相關規定的相關工作。在進行電子證據收集中，還要采用正確收集方法進行相關電子證據收集工作。在民事訴訟糾紛的解決中，對于相關的案件證據采集工作，應該在證據采用方面執行合法、客觀、科學以及及時性等的原則。在民事訴訟證據中合法性原則要求：進行案件證據收集時，對于一些電子化證據，在收集過程中應該遵循相關方面的法律規定，并且在電子整合根據的采集和處理過程中，應該盡最大可能保持和恢復證據數據原始的狀態。在進行電子信息數據收集時，對于電子證據的采集流程和相關證據來源也應該在法律規定的合法范圍內進行采集。在電子證據相關要求上，應該在客觀方面保持電子證據的原有記錄數據的真實性和完整性。在電子證據中如果發現虛假和偽造的證據內容時，應該進行及時的檢查，并且對于不符合規定證據應該進行相應排除工作。在進行民事訴訟中，證據采集工作過程中對于科學技術的應用，就體現在對于一些重要證據的電子技術簽名，和一些保密性較強證據進行取證之后。信息隱藏和保密技術的應用，相關證據的分類識別和證據標簽技術的應用，也應該在電子證據數據采集工作中加強對于這些技術的應用，保證在相關信息采集過程中的真實有效性。在民事訴訟中相關電子證據采集工作應該遵循及時性原則，在案件的調查和審理中，對于相關電子證據采納，應該應用一些及時準確的數據，對案件進行相關分析和判斷。通常在案件審理中一些電子證據極易受到破壞和銷毀，因此在進行電子證據采用時，一定要對證據真實性和即時性進行鑒定。

（二）電子證據在收集過程中應該遵循正確的收集方法

在民事案件的審理時，相關電子證據在收集[2]過程中，應該遵守正確收集方法，并且對收集人員進行嚴格限制，以防止在電子信息證據收集過程中出現重要電子信息數據遭到嚴重破壞，或者出現干擾收集的情況。在證據的收集過程中，法院為了對案件進行公平公正裁決，就會對案件相關電子證據進行收集，同時相關案件的律師或者是負責人為了幫助辯護人打贏官司也會通過各種渠道和手段進行相關證據收集的工作，在這個電子證據收集的過程中會出現由于證據收集數量和證據收集群體的目標性不同，導致在這個電子證據收集過程中，出現證據混亂的情況。在電子證據在進行收集過程中，需要經過一系列復雜的證據采集和論證的過程，在電子數據檢索，以及電子證據信息的截取和動態獲取過程中，應該采用先進的科學技術手段和方法，確保在證據收集過程中，能夠實現證據的真實和準確性。

二、民事訴訟中電子證據證明能力

（一）電子證據在民事訴訟案件中的真實合法性

在民事訴訟案件的偵辦中，在進行電子證據[3]的采用和處理時，應該判斷相應電子證據真實性。在電子證據的采用和收集過程中，沒有遭到人為的破壞或者是篡改；在電子證據后的設備或者是程序沒有受到其他不利因素影響或者是有證據被偽造的嫌疑。并且因該充分確保電子證據在采集過程中本身沒有經過修改或者是刪除。在電子證據進行采集過程中，電子證據采集人員對數據采集范圍應該進行嚴格的限定；在進行電子數據信息采集工作時，只有相關獲得采集資質的人員，才能進行相關電子數據采集工作。

（二）電子證據形式合法性在民事訴訟中的應用

在進行電子證據采集過程中，需要對采集工作進行檢查，采用采集的形式要和證據原本具備的形式、屬性應該達到相一致的狀態。電子證據在進行案件證明時，相關證據的狀態應該做到準確的還原，不應該將它向有利于某一方人員做出修改。在電子證據采集過程中相關電子證據信息應該具備相應的合法性，采集證據的程序流程也符合相關法律規定。

（三）電子證據在民事訴訟中關聯性應用

在民事訴訟案件的審理中，對于相關證據的采用，應該遵循證據[4]與案件本身具有重要相關性的原則，并且在案件進行判斷時，應該反復論證證據和案件案情本身的關聯性，還要注意判斷案件相關電子證據是否和案情發展方向相一致、是否和實際情況相符合。電子證據在民事訴訟案件應用中，是相對采用時間較短一種證據形式，在對案進行判斷時，應該結合其他方面相關證據對案情進行判斷。電子證據采納應該和其他形式的證據形成相互呼應的狀態。并且在幾種證據的綜合采用上，不會出現相互矛盾的情況。對于案件實情的反映，電子證據和其他形式證據可以進行邏輯上的關聯，且在證據鏈條方面都具備同一個證據鏈條。在民事案件審理過程中，如果一個方面的證據、證言、鑒定結果等相關證據和電子證據信息高度吻合的化，那么這幾種證據類型在案件證據的證明過程中，就可以作為用于證實案件實情的有效證據，這就是電子證據和其他證據的綜合性表現。

（四）電子證據證明力在民事訴訟案件中的應用

在民事訴訟案件中對于電子證據的采用，要根據電子證據相關證明能力來進行選擇。電子證據證明程度是指在電子證據在進行相關案件舉證時，對于案情的證明程度。電子證據相關的證明能力和關聯性以及電子證據合法性等的方面，代表了電子證據的證明能力。判斷電子證據是否會被訴訟程序所采用時，要依據相關電子證據的證實情況和它與案情發展的相關聯程度，以此來確定電子證據對于案情矛盾點的解決證明能力，以此來判斷電子證據在案件訴訟證明中采用的效果。在電子證據的采集和使用中，應該準確的區分電子證據的證明能力和證據力，電子證據的證明力是指在民事訴訟案件中電子證據對于案件實情論證所發揮的作用的大小。即證據所反應的事實和實際情況的事實之間的差異程度。在進行民事訴訟案件證明工作中，對于一些電子證據證明力強弱進行判斷時，首先應該考慮到證據所反應的情況和實際案件案情的相關聯程度，在民事訴訟中電子證據與案情的實際事實關聯程度越大，該電子證據在對于相關民事案件裁決過程中發揮的作用就越大，即電子證據的證明能力在相關證據證明上有較強的作用。在進行電子證據分析時，應該注意對電子證據和民事訴訟案件實情相關聯程度進行準確分析，以此來判斷電子證據對于案情證明能力的強弱。在電子證據對案情裁決進行證據提供時，在證據證明力方面應該進行區別，在一般情況下直接的電子證據，比間接的電子證據證明力要強，作為電子證據的兩種不同類型，直接證據和間接證據有著各自的優缺點，在進行民事訴訟案件裁決中，應該充分應用電子證據的直接證明材料同時采用間接證明材料輔助進行訴訟案件裁決。

三、結語

在民事訴訟案件的審判中，要依據相關證據對案情進行科學和合理判斷，證據在訴訟中是重要的影響案情判斷的因素。在民事案件的調查活動過程中，都建立在對于案情相關證據的收集、分析和論證上面。在證據收集過程中，電子證據隨著信息時代發展，對訴訟案件的證明能力顯得越來越重要。因此在進行民事訴訟案件的調查中，應該充分應用電子證據，對案件實情進行判斷。

參考文獻：

[1]馬衛海.電子證據在民事訴訟中的應用[J].法制博覽，2017，（19）：134-135.

[2]王卉.民事訴訟電子數據認證規則研究[D].內蒙古大學，2017.

[3]張亞恒.民事訴訟電子證據相關問題研究[D].吉林財經大學，2017.

[4]周優菊.民事訴訟中電子截屏證據的審查判斷研究[D].廣西大學，2017.

（作者單位：山東省青島第二中學）