微創拔牙器械和傳統拔牙器械在下頜阻生齒拔除術中的臨床應用比較

王 敏

（長春市口腔醫院，吉林 長春 130042）

阻生牙為無法完全萌或部分萌出，且以后也無法萌出的牙[1]。下頜牙齒萌出最晚，長時間的牙齒萌出受阻導致食物殘渣和細菌形成牙石，而當人體抵抗力下降時，可由于智齒冠周軟組織感染，引起化膿、牙冠周圍發炎等表現[2]。本次調查主要針對于醫療技術先進后采用微創拔牙器械和傳統拔牙器械的臨床治療效果和安全性進行對比分析，為今后臨床治療提供有利參考，現將報道闡述如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：資料選取2015年7月至2016年7月前來我院就診的86例下頜阻生智齒患者，將其隨機分為觀察組和對照組，每組患者各43例，其中對照組中有男性患者24例，女性患者19例，年齡為21～36歲，平均年齡為（26.7±4.2）歲，右下側21例，左下側22例；而觀察組中男性患者23例，女性患者20例，年齡為22～35歲，平均年齡為（25.9±4.8）歲，左下側23例，右下側20例，對比兩組患者性別、年齡以及患側等數據發現均無明顯差距（P＞0.05）。

1.2 方法：①對照組：給予對照組僅采用傳統拔牙器械進行拔牙。②觀察組：給予觀察組采用高速渦輪輪鉆和拔牙刀等微創拔牙器械，沿阻生牙壓根進行挺松壓根，再采用拔牙鉗拔除[3]。

1.3 觀察指標：分別觀察兩組患者在拔牙術中和術后的并發癥發生率，以及術中出血、鄰牙損傷、壓根損傷以及感染等情況[4]。

1.4 統計學方法：本次調查所采集數據均采用SPSS19.0軟件進行計算、分析、對比，采用χ2檢驗計數資料，采用t檢驗計量資料，以及%檢驗本小組內計數資料，當P＜0.05時說明本次對比數據差距存在統計學意義。

2 結 果

對比兩組患者術中和術后發生并發癥發生率情況，見表1。

表1 對比兩組患者術中和術后發生并發癥發生率情況 [n(%)]

3 討 論

常見阻生牙為第三恒磨牙，其次為上頜尖牙，阻生牙拔牙有一定困難，主要因素為包裹牙齒未知在拔牙過程中可能預見的阻力，所以在進行拔牙術前應對各情況進行綜合評估，排除一切影響拔牙的阻力[5]。傳統拔牙主要采用傳統器械，但患者在拔牙過程中疼痛感明顯以及出血量較多，患者可能由于拔牙過程中的力度導致壓根斷裂和鄰牙損傷，而隨醫療技術的上升，使得對于拔牙技術摒棄了傳統的技術，而取締的是微創拔牙技術，可快速、準確的將阻生牙的牙齦和鄰牙進行分離，減少牙冠周組織的損傷，同時提升牙槽的復位[6]。患者在手術全程免去遭受疼痛和其他關節的疼痛，患者可在局部麻醉后進行全口牙的觀察，減少患者由于未使用麻醉劑而帶來的疼痛加大和出血量加大[7]。

通過本次調查顯示，采用微創技術拔牙后觀察組患者術中和說并發癥發生率分別為6.98%和9.3%，相比觀察組明顯優于對照組的30.23%和34.88%，差距顯著，具有統計學意義（P＜0.05）。綜上所述，對于阻生齒的拔牙術采用微創器械可降低患者術中和術后的并發癥發生率，安全性較高，值得臨床大力推廣。