中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易研究

鄭緒濤，孫 輝

（湖北經(jīng)濟(jì)學(xué)院 工商管理學(xué)院，湖北 武漢 430205）

一、引言

隨著金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易的快速增長(zhǎng)，中國(guó)與金磚國(guó)家之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額由2000年的26.24億美元增長(zhǎng)到2016年的337.44億美元，金磚國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額平均每年增長(zhǎng)了14.9%，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長(zhǎng)潛力非常可觀，因此有關(guān)中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易研究引起了學(xué)者們的大量關(guān)注。如張曉蓮（2014）[1]從貿(mào)易規(guī)模、貿(mào)易產(chǎn)品結(jié)構(gòu)及市場(chǎng)分布等方面對(duì)比分析了巴西、俄羅斯、印度和南非4個(gè)金磚國(guó)家近10年的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易水平，其結(jié)果表明金磚各國(guó)相對(duì)優(yōu)勢(shì)的農(nóng)產(chǎn)品各有特色、互補(bǔ)性強(qiáng)，進(jìn)口來(lái)源地穩(wěn)定，出口市場(chǎng)廣泛，金磚國(guó)家具有廣闊的農(nóng)業(yè)合作空間，金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易將保持良好發(fā)展。劉樂(lè)等（2016）[2]從農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易規(guī)模、地理結(jié)構(gòu)、商品結(jié)構(gòu)等三個(gè)角度分析了中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的特征，其研究表明金磚國(guó)家在中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)外貿(mào)易中的地位穩(wěn)中有升，但中國(guó)在對(duì)其他金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中長(zhǎng)期處于不利地位，貿(mào)易逆差呈擴(kuò)大趨勢(shì)；中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易在地理結(jié)構(gòu)和商品結(jié)構(gòu)上均存在著較強(qiáng)的集中度。湯碧（2012）[3]利用顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)、貿(mào)易結(jié)合度指數(shù)、產(chǎn)品相似度指數(shù)及貿(mào)易互補(bǔ)性指數(shù)測(cè)算了中國(guó)與其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的競(jìng)爭(zhēng)性和互補(bǔ)性，其結(jié)果表明金磚各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性，它們之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力未來(lái)可觀。王秋紅（2015）[4]利用2002—2013年中國(guó)對(duì)俄羅斯、印度、巴西和南非出口貿(mào)易的時(shí)間序列數(shù)據(jù)，使用引力模型計(jì)算貿(mào)易額實(shí)際值與預(yù)測(cè)值的比值，測(cè)算了中國(guó)與其他金磚國(guó)家之間的貿(mào)易潛力，其結(jié)果顯示中國(guó)與其他金磚國(guó)家的貿(mào)易屬于“潛力開(kāi)拓型”。譚忠昕（2016）[5]分析人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、地理距離、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值以及選取的虛擬變量等因素如何影響中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額，進(jìn)而根據(jù)貿(mào)易引力模型的回歸結(jié)果測(cè)算2000—2013年間中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力，并對(duì)貿(mào)易潛力的變化趨勢(shì)進(jìn)行分析后表明，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口結(jié)構(gòu)不合理，出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力嚴(yán)重失衡，對(duì)各國(guó)的出口貿(mào)易競(jìng)爭(zhēng)力差異明顯，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家出口貿(mào)易潛力逐漸變大。總之上述學(xué)者們的研究表明，中國(guó)與金磚國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的互補(bǔ)性大于競(jìng)爭(zhēng)性，未來(lái)的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿^大，中國(guó)與金磚國(guó)家未來(lái)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)廣闊。

上述學(xué)者從不同的角度分析中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的深度與廣度，本文在這些研究的基礎(chǔ)上，首先分析中國(guó)與金磚國(guó)家之間農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的總量水平及其國(guó)別差異；接著運(yùn)用面板數(shù)據(jù)模型分析了一些重要因素對(duì)中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響水平，測(cè)算了金磚國(guó)家之間的貿(mào)易預(yù)測(cè)值，并以此估計(jì)它們之間的貿(mào)易潛力。研究結(jié)果表明中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力各異，發(fā)展?jié)摿Φ内厔?shì)也不一樣，中國(guó)與金磚國(guó)家未來(lái)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展根據(jù)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的稟賦及其相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的特點(diǎn)而開(kāi)展。進(jìn)而有針對(duì)性挖掘中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，發(fā)展特色鮮明的中國(guó)式多元化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)。

二、中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長(zhǎng)及其差異

（一）中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額呈快速增長(zhǎng)趨勢(shì)

在農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易方面，中國(guó)與金磚國(guó)家的出口規(guī)模自2000—2016年以來(lái)總體呈增長(zhǎng)趨勢(shì)。2000年，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口額為4.39億美元，到了2014年達(dá)到最大出口貿(mào)易額39.98億美元，總量增長(zhǎng)了8.1倍；盡管2015—2016年連續(xù)兩年下降，但總體的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易是呈較快增長(zhǎng)的。

圖1 2000—2016年中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口額

（二）貿(mào)易一直處于逆差且持續(xù)擴(kuò)大

自2000年以來(lái)，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易進(jìn)出口額一直呈遞增狀態(tài)，進(jìn)口額從2000年的21.85億美元到2013年達(dá)到最大值336.89億美元，增長(zhǎng)了14.4倍。此外，農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口額一直大于出口額，貿(mào)易始終處于逆差狀態(tài)，且呈擴(kuò)大趨勢(shì)，從2000年的17.46億美元最大增長(zhǎng)到了2013年的296.99億美元，此后幾年逆差有所減少，但逆差依然保持在較高的水平上。

圖2 2000—2016年中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易逆差額

（三）中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)別差異

中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的國(guó)別差異較大。在農(nóng)產(chǎn)品出口方面，自2001年起，俄羅斯在金磚國(guó)家中一直占據(jù)中國(guó)主要的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易伙伴的角色，占金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易量的50%。中國(guó)對(duì)印度的出口則從2000年的45.5%一直下降到2016年的19.89%。中國(guó)與南非的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易變化幅度在3%以內(nèi)，變化較小，但總體是呈下降趨勢(shì)。中國(guó)與巴西的出口占比從2000年的3.5%到了2016年的19.21%，總體是上升的。總的來(lái)說(shuō)，俄羅斯是中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的最主要的貿(mào)易伙伴，遠(yuǎn)超印度、南非和巴西。

圖3 2000—2016年中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口份額

三、中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素及其潛力研究

為了研究中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力，需要進(jìn)一步探討影響中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的因素，才能深入了解中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的未來(lái)發(fā)展方向。因此，本文將運(yùn)用貿(mào)易引力模型，對(duì)影響中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的重要因素進(jìn)行研究，并在此基礎(chǔ)上測(cè)算中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力。

（一）模型構(gòu)建與數(shù)據(jù)來(lái)源

一般貿(mào)易引力模型描述為：貿(mào)易雙方國(guó)家的貿(mào)易量與其各自經(jīng)濟(jì)總量成正比，與兩國(guó)的距離成反比，由于模型是非線性的，為了便于回歸將原模型轉(zhuǎn)化為線性對(duì)數(shù)形式：

Tij代表i國(guó)對(duì)j國(guó)的出口貿(mào)易總量，Mi和Mj分別代表ij兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量，Dij代表ij兩國(guó)的地理距離（通常計(jì)算的是兩國(guó)首都之間或兩國(guó)經(jīng)濟(jì)中心之間的地理距離），C、α、β、γ是常數(shù)。

為了研究影響中國(guó)與金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的因素，在引力模型的基礎(chǔ)上，加入了新的變量和虛擬變量，本文構(gòu)建的貿(mào)易引力模型如下：

模型中E是匯率，WTO是虛擬變量，中國(guó)在2001年12月11日加入WTO，俄羅斯在2012年8月22日加入WTO，從 2013年起，兩國(guó)同為 WTO成員則取1，反之取0；巴西、印度、南非均在1995年1月1日加入WTO，從2002年開(kāi)始，兩國(guó)同為WTO成員取1，反之取0。地理距離DIS為兩國(guó)首都的直線距離，ADG、GDP和POP分別為各國(guó)的人均收入、國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值和總?cè)丝跀?shù)量。本文的數(shù)據(jù)分別來(lái)源于聯(lián)合國(guó)商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)貿(mào)易外經(jīng)統(tǒng)計(jì)年鑒及其中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒等數(shù)據(jù)庫(kù)。

（二）模型平穩(wěn)性及其選擇

1.面板數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性檢驗(yàn)。本文研究數(shù)據(jù)是面板數(shù)據(jù)，在回歸前需檢驗(yàn)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性。為避免出現(xiàn)偽回歸，確保估計(jì)結(jié)果的有效性，需對(duì)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行單位根檢驗(yàn)。

表1 面板數(shù)據(jù)單位根檢驗(yàn)結(jié)果（統(tǒng)計(jì)量P值）

變量的ADF值均在5%臨界值內(nèi)，說(shuō)明原序列為平穩(wěn)序列，即原序列所有變量均為平穩(wěn)序列。

2.面板模型的選擇與回歸。面板數(shù)據(jù)模型的選擇通常有三種形式,在面板數(shù)據(jù)模型形式的選擇方法上，經(jīng)常采用LR檢驗(yàn)決定選用混合模型還是固定效應(yīng)模型，然后用Hausman檢驗(yàn)確定應(yīng)該建立隨機(jī)效應(yīng)模型還是固定效應(yīng)模型。表2是LR檢驗(yàn)。

表2 LR檢驗(yàn)結(jié)果

在混合模型還是固定效應(yīng)模型的選擇中，p值小于0.05，選擇固定效應(yīng)模型，p值大于0.05，則選擇混合模型。本文P值大于0.05，通過(guò)LR檢驗(yàn)知選擇混合效應(yīng)模型。

（三）面板數(shù)據(jù)模型估計(jì)結(jié)果

表3 模型回歸結(jié)果

在以上估計(jì)中，調(diào)整后R2為0.933451，說(shuō)明回歸結(jié)果擬合程度較好。以上六個(gè)變量中，僅有WTO這個(gè)變量沒(méi)有通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，其他變量的P值均達(dá)到了1%和5%的顯著性水平。因而WTO變量可能對(duì)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易未帶來(lái)顯著的影響。

（四）模型結(jié)果分析

變量Ln（GDPiGDPj）的回歸系數(shù)為正，中國(guó)與其他金磚國(guó)家GDP的乘積每增長(zhǎng)1%，中國(guó)對(duì)該國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額將增長(zhǎng)0.765%。由此可見(jiàn)，貿(mào)易雙方國(guó)家經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，越有助于雙方貿(mào)易的進(jìn)口與出口，因而推動(dòng)中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品對(duì)其他四個(gè)金磚國(guó)家的出口。變量LnADGij的回歸系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明人均收入差異越大，越不利于中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的出口。由模型可知，中國(guó)與金磚國(guó)家的人均GDP之差每增加1%，則中國(guó)對(duì)該國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口額就會(huì)減少0.085%。中國(guó)與金磚國(guó)家間的人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值差異越大，越不利于貿(mào)易雙方的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易。變量LnDISij的回歸系數(shù)為負(fù)，中國(guó)與其他金磚國(guó)家間的距離每增加1%，中國(guó)對(duì)該國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品出口額就會(huì)減少1.551%。兩國(guó)間距離越大，運(yùn)輸成本越高，中國(guó)與貿(mào)易伙伴間距離越遠(yuǎn)，越不利于農(nóng)產(chǎn)品的出口。變量Ln（POPiPOPj）的回歸系數(shù)為負(fù)，說(shuō)明貿(mào)易雙方人口越多，越不利于農(nóng)產(chǎn)品的出口。由回歸結(jié)果，貿(mào)易雙方國(guó)的人口數(shù)量的乘積每增加1%，中國(guó)對(duì)其農(nóng)產(chǎn)品的出口額將下降0.597%。人口規(guī)模對(duì)一國(guó)的進(jìn)出口貿(mào)易具有雙向影響作用，人口規(guī)模越大，對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的需求越多，同時(shí)也會(huì)促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的供給量提高。金磚五國(guó)都是人口大國(guó)，中國(guó)和印度人口數(shù)量都超過(guò)了10億，俄羅斯和巴西人口數(shù)量也超過(guò)1億，南非的人口在5000萬(wàn)以上，糧食安全關(guān)系到整個(gè)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，各國(guó)必定會(huì)確保國(guó)內(nèi)的糧食供給，并盡可能減少糧食的進(jìn)口以保護(hù)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)的發(fā)展。金磚國(guó)家人口數(shù)量多，并不會(huì)促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品的出口。變量E的回歸系數(shù)為正，本文所采用的匯率標(biāo)價(jià)法是直接標(biāo)價(jià)法，匯率越高，人民幣幣值越低。根據(jù)回歸結(jié)果匯率增加1%，也就是人民幣貶值1%，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口額增加0.366%，符合理論預(yù)期。因此，人民幣的貶值有利于農(nóng)產(chǎn)品的出口。

（五）農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力測(cè)算

已知國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之差、人口數(shù)量、距離和匯率這五個(gè)變量，可根據(jù)最終的估計(jì)方程測(cè)算出中國(guó)對(duì)其他金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額的預(yù)測(cè)值，進(jìn)而可以計(jì)算出兩個(gè)國(guó)家間的貿(mào)易潛力。本文估算的2000—2016年中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力值如表4所示。

若中國(guó)對(duì)伙伴國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的實(shí)際數(shù)值超過(guò)了由引力模型測(cè)算的預(yù)測(cè)值，則中國(guó)與該國(guó)就存在較為緊密的貿(mào)易伙伴關(guān)系；反之，中國(guó)與該國(guó)的貿(mào)易關(guān)系不夠緊密，即有較大的貿(mào)易潛力。出口貿(mào)易潛力可以劃分為三類：潛力潛在型（實(shí)際值/預(yù)測(cè)值＜0.8），表明雙方存在較大的出口貿(mào)易潛力；潛力拓展型（0.8＜實(shí)際值 /預(yù)測(cè)值＜1），說(shuō)明雙方存在一定的出口貿(mào)易潛力；潛力成熟型（實(shí)際值/預(yù)測(cè)值＞1），表明雙方出口貿(mào)易已較為成熟，貿(mào)易潛力需要再造。

表4 2000—2016年中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力測(cè)算

由表4可知，2000—2016年，中國(guó)對(duì)俄羅斯農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力有擴(kuò)大的趨勢(shì)，從潛力成熟型轉(zhuǎn)變?yōu)榱藵摿ν卣剐汀Ｒ环矫媸且驗(yàn)槎砹_斯與中國(guó)相鄰，并且有較強(qiáng)的貿(mào)易互補(bǔ)性，近年來(lái)中俄之間加強(qiáng)了貿(mào)易合作，對(duì)中俄貿(mào)易有一個(gè)促進(jìn)作用，另一方面則是俄羅斯在2012年加入世界貿(mào)易組織，開(kāi)放程度不斷提高，關(guān)稅的降低加大了中俄農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易潛能。

中國(guó)對(duì)巴西農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛能由潛力潛在型轉(zhuǎn)變?yōu)榱藵摿Τ墒煨停?008年以來(lái)，中國(guó)與巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力值基本都是大于1，貿(mào)易潛力需要再造。由此可見(jiàn)，中巴貿(mào)易之間有一定的阻礙因素，可能是由于地理距離，巴西國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展程度以及對(duì)外開(kāi)放程度等等。

從整體看，中國(guó)與印度間的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力由潛力成熟型逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榱藵摿撛谛停瑑蓢?guó)之間的貿(mào)易潛能擴(kuò)大。中印之間貿(mào)易潛力增大主要是由于近年來(lái)印度國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，帶動(dòng)了國(guó)內(nèi)需求和對(duì)外貿(mào)易，除此外，印度出于對(duì)國(guó)內(nèi)農(nóng)業(yè)的保護(hù)，多年對(duì)中國(guó)實(shí)施反傾銷調(diào)查，限制中國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的進(jìn)口，這一點(diǎn)由之前分析中的中國(guó)對(duì)印度農(nóng)產(chǎn)品出口比重降低可以看出，所以印度對(duì)中國(guó)實(shí)際的農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口會(huì)低于預(yù)測(cè)值。中印之間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛能很大，但需要兩國(guó)的合作互信，減少貿(mào)易摩擦。

中國(guó)與南非之間的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力整體上由潛在成熟型轉(zhuǎn)變?yōu)榱藵撛谕卣剐停傮w變化不太大，主要由于南非國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模較小，國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值較低，并且與我國(guó)相隔較遠(yuǎn)，這些都是限制中國(guó)對(duì)南非出口農(nóng)產(chǎn)品的因素。但近年來(lái)，南非的經(jīng)濟(jì)也跟著經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展，與中國(guó)的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易合作有所提升，中國(guó)對(duì)南非出口潛力還是有所提升。

總之，中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力各有不同，發(fā)展?jié)摿Φ内厔?shì)也不一樣，中國(guó)需要根據(jù)金磚各國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的供需特點(diǎn)，有針對(duì)性實(shí)施相關(guān)政策措施進(jìn)一步擴(kuò)展中國(guó)與金磚國(guó)家間的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)，充分發(fā)展彼此的雙邊農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力。

四、促進(jìn)中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的政策建議

本文運(yùn)用2000—2016期間中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)研究，其研究結(jié)果表明國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值越大、人民幣貶值程度較大時(shí)越有利于中國(guó)與金磚國(guó)家間的農(nóng)產(chǎn)品出口，而距離、人均國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值之差、人口數(shù)量越大越不利于中國(guó)與金磚國(guó)家間的農(nóng)產(chǎn)品出口，是否同時(shí)為WTO成員對(duì)回歸的結(jié)果不顯著；從農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力的結(jié)果來(lái)看，中國(guó)目前對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力最大，其次為俄羅斯、南非和巴西。總的來(lái)說(shuō)，中國(guó)對(duì)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口有一定的潛力。上述研究結(jié)論表明中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力各有不同，發(fā)展?jié)摿Φ内厔?shì)也不一樣，中國(guó)與金磚國(guó)家未來(lái)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展根據(jù)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品的稟賦及其相關(guān)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易政策的特點(diǎn)而開(kāi)展，進(jìn)而有針對(duì)性挖掘中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力，發(fā)展特色鮮明的中國(guó)式多元化農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易市場(chǎng)。

通過(guò)分析，中國(guó)與俄羅斯、印度和南非的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力近幾年有所提升，巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易潛力有所下降。為進(jìn)一步發(fā)展中國(guó)與金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品出口，首先要夯實(shí)中國(guó)對(duì)俄羅斯、印度和南非的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力，再來(lái)提升中國(guó)對(duì)巴西的農(nóng)產(chǎn)品出口潛力。積極利用地理優(yōu)勢(shì)，穩(wěn)步提升中國(guó)對(duì)俄羅斯和印度的農(nóng)產(chǎn)品出口，還要積極尋找新的貿(mào)易拓展點(diǎn)，加大對(duì)中國(guó)特色農(nóng)產(chǎn)品的宣傳工作，提升中國(guó)對(duì)巴西的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易出口潛力。對(duì)于出口市場(chǎng)的分析，俄羅斯是中國(guó)最大的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易合作伙伴，出口額占到了整個(gè)金磚國(guó)家農(nóng)產(chǎn)品出口的50%以上，為了實(shí)現(xiàn)多元化戰(zhàn)略，必須加強(qiáng)與其他三個(gè)金磚國(guó)家的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易，解決出口市場(chǎng)結(jié)構(gòu)不合理的問(wèn)題。對(duì)于不同的國(guó)家，需制定不同的策略，結(jié)合產(chǎn)品出口多樣化的問(wèn)題，深入調(diào)研我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)以及金磚國(guó)家的需求，實(shí)現(xiàn)點(diǎn)對(duì)點(diǎn)對(duì)接，加強(qiáng)合作，處理好國(guó)際關(guān)系，突破貿(mào)易格局，實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易全面發(fā)展。