改革開放40年中國檔案事業發展研究可視化分析報告

劉東斌 吳雁平

摘? 要：改革開放40年來，中國檔案事業研究成績斐然，體量增長約754倍，翻近13番。研究主要限于社會科學范疇，維持了基礎性與應用性平衡。形成了以檔案局（館）作者為主的核心高產作者群。核心研究機構是檔案局（館）、高校、專門檔案館三足鼎立。形成了以期刊為主，會議為輔，學位論文點綴的資源體系，尤以各級檔案局（館）主辦的期刊為主。研究內容主要集中在檔案、檔案工作、檔案館、檔案管理、檔案事業、檔案文化、創新和服務8方面。

關鍵詞：改革開放;中國檔案事業;發展;可視化;分析

1 研究背景與樣本選擇

檔案事業研究是檔案學術研究與檔案工作的重要組成部分，中國檔案事業研究文獻是重要的檔案學術資源，也是重要的檔案資源。2018年是貫徹黨的十九大精神的開局之年，是改革開放40周年，是決勝全面建成小康社會、實施“十三五”規劃承上啟下的關鍵一年。40年來，檔案事業得到了長足的進步與發展，總結與回顧中國檔案事業40年的發展歷程，不僅是檔案學學科發展的需要，也是檔案工作發展的需要，更是中國檔案事業發展的需要。

為深入做好慶祝改革開放40周年宣傳教育，國家檔案局在關于印發《2018年全國檔案宣傳工作要點》的通知中要求：“圍繞黨和國家關于慶祝改革開放40周年的部署安排，用好用活檔案資源，充分展示我國改革開放的歷史進程、偉大成就和寶貴經驗，特別是黨的十八大以來的歷史性成就、歷史性變革，深刻揭示改革開放是當代中國發展進步的必由之路，是實現中國夢的必由之路。”因此，對40年來，中國檔案事業研究文獻資源進行定量可視化研究，是用好用活檔案資源，充分展示改革開放40年來，中國檔案事業的歷史發展進程、偉大成就和寶貴經驗的一種嘗試。

我們以中國知網為樣本來源，檢索范圍：中國學術期刊網絡出版總庫，教育期刊，中國博士學位論文全文數據庫，中國優秀碩士學位論文全文數據庫，中國重要會議論文全文數據庫，國際會議論文全文數據庫，中國學術輯刊全文數據庫。檢索時間：2018年4月11日。檢索式：發表時間=1979-01-01至2018-04-11，并且專題子欄目=中國檔案事業（模糊匹配）。樣本文獻總數：70106篇。

2 文獻統計分析

本節采用統計分析的方法，從總量、發展速度與年度分布，資源類型，文獻學科分布，文獻研究層次，文獻基金資助，文獻類型6方面入手，對樣本文獻進行分析。

2.1? 40年間，中國檔案事業研究文獻總量翻了近13番，年均增速8.87%，約三分之二的年份為增長期。

從總量上看，40年來，共發表文獻70106篇，以1979年93篇的基數計，40年間翻了近13番。年均1753篇，最少時（1979年）93篇，最多時（2013年）2697篇，40年間增長了約754倍。中位數為1349篇。

從增長的速度看，40年間，按2018年預計發表1306篇計，年均增長率為8.87%，最高年增長率為144.34%（1980-1981）。總體趨勢見圖1。

從年度分布看，圖1顯示，1979至2018年中國檔案事業文獻發表數量總體上呈現出前期快速上升，中期波動運行，后期回落調整的態勢。上升年份多，下降年份少。大致分為四個階段：第一階段1979至1993年為持續高速增長期，年平均增長率為32.1%;第二階段1994至2006年為波動微調期，年平均增長率為-1.62%;第三階段2007至2013年為平穩增長期，年平均增長率為7.21%;第四階段2014至今為持續回落調整期，年平均增長率為-65.99%。目前處于一個持續的回落調整時期。

2.2 40年間，形成了以學術期刊為主，會議論文為輔，碩博論文點綴的中國檔案事業研究學術資源體系。

從資源類型分布看，70106篇樣本文獻中，期刊68458篇，占97.65%;國內會議1277篇，占1.82%;碩士216篇，占0.31%;教育期刊87篇，占0.12%;學術輯刊58篇，占0.08%;國際會議5篇，占0.01%;博士5篇，占0.01%。期刊是40年來中國檔案事業研究最主要的資源，同時也是研究者進行交流與溝通最主要渠道和平臺，占到了全部文獻的近98%。會議論文、碩博論文居輔助位置。形成了以學術期刊為主，會議論文為輔，碩博論文點綴的中國檔案事業研究資源體系。具體分布見圖2。

2.3 40年來，中國檔案事業研究保持了自身的獨特性。

從樣本文獻的學科分布看，70106篇樣本文獻涉及超過50個學科。圖3是中國檔案事業研究發表文獻最多的50個學科發文數量情況。

除檔案本學科之外，40年來，與中國檔案事業研究相關性最強的10個學科分別是：行政法及地方法制、文化經濟、人物傳記、工業經濟、中國共產黨、中國古代史、出版、行政學及國家行政管理、中國近現代史、企業經濟。但相關研究文獻數量與檔案本學科相比，相差懸殊，完全不在一個數量級上。

需要說明的是，按學科統計數72834篇，占實際樣本數的103.89%;而實際樣本數為70106篇;學科統計數超出實際文獻數2728篇，占實際樣本數的3.89%。由此可見，中國檔案事業研究是一門稍具學科交叉性的研究。可以說，40年來，中國檔案事業研究體現了自身的獨特性。

2.4 40年來，中國檔案事業研究幾乎完全屬于社會科學的范疇，很少涉及自然科學、教育文化及其他學科。研究大致上維持了基礎性理論研究與應用性研究的平衡，偏重基礎性理論研究。

從文獻研究層次分布情況看，70106篇樣本文獻中，基礎研究（社科）39610篇，占56.50%;行業指導（社科）28789篇，占41.07%;職業指導（社科）565篇，占0.80%;政策研究（社科）443篇，占0.63%;工程技術（自科）124篇，占0.18%;以及基礎與應用基礎研究、行業技術指導、基礎教育與中等職業教育、高級科普（社科）、高等教育、大眾文化、專業實用技術（自科）、大眾科普、經濟信息、書訊、會訊（社科）、文藝作品、黨的建設與黨員教育、其他等。具體分布見圖4。

從研究的學科大類看，可分為社會科學、自然科學、教育文化與其他4類。其中社會科學69430篇，占99.04%;自然科學234篇，占0.33%;教育文化71篇，占0.10%;其他371篇，占0.53%。研究幾乎完全屬于社會科學的范疇，很少涉及自然科學、教育文化及其他學科。

從基礎理論研究與應用研究的角度看，屬于基礎理論研究39676篇，占56.59%;屬于應用研究的30430篇，占43.41%。研究大致上維持了基礎性理論研究與應用性研究的平衡，偏重基礎性理論研究。

2.5 40年來，中國檔案事業研究一般性研究絕對占優，宏觀性、政策性論文偏弱。

從文獻的類型分布看，70106篇樣本文獻中，綜述類文獻733篇，占1.05%;政策研究類443篇，占0.63%;書訊、會訊類2篇，占0.00003%;其他68928篇，占98.32%。一般性的論證性文獻占到了中國檔案事業研究的絕對主體，反映出，中國檔案事業研究中，一般性研究居多，宏觀性及政策性研究則顯得相對薄弱。

2.6 40年間，中國檔案事業研究文獻得到基金資助數量少，大約每300篇文獻有1篇得到基金資助。國家資助遠遠高于地方，地方資助涉及10個省、市。

從樣本文獻的基金分布情況看，70106篇樣本文獻中僅有229篇得到17種各類基金項目的支持，占全部70106篇文獻的0.33%。

從基金資助的文獻數量上看，資助文獻在5篇以上的有：其中，國家社會科學基金193篇，占基金資助文獻的84.28%;占全部樣本文獻的0.27%;湖南省社會科學基金8篇，占基金資助文獻的3.49%;占全部樣本文獻的0.01%;江蘇省教育廳人文社會科學研究基金7篇，占基金資助文獻的3.06%;占全部樣本文獻的0.01%。全部17種基金項目的具體分布見圖5。

從基金的層次分布看，國家級基金3種，196篇，占全部獲得基金資助文獻的85.59%，占全部文獻的0.20%。地方基金14種，33篇，占全部獲得基金資助文獻的14.41%，占全部文獻的0.05%。國家層面資助遠遠高于地方資助。地方資助涉及：湖南4項12篇，江蘇2項10篇，河南1項4篇，安徽、北京、貴州、海南、陜西、上海、天津各1項1篇，共10個省、市。

3 文獻計量分析

本節采用計量分析的方法，從文獻作者分布、文獻機構分布和文獻來源分布3個方面對樣本文獻進行分析。

3.1 40年來，中國檔案事業研究已形成以檔案行政管理機關作者為主的核心作者和高產作者群。檔案實踐一線工作者對中國檔案事業研究的關注度高于高校理論研究者。

從作者的分布情況看，70106篇文獻中，前50位作者共發表文獻954篇，占全部70106篇文獻的2.38%。前50位第一作者具體發表文章情況見表1。

如果按照普賴斯提出的計算公式，核心作者候選人的最低發文章M=0.749√Nmax，其中Nmax為最高產作者文章數量。40年來，中國檔案事業研究文獻作者中發表文獻最多的為46篇，即Nmax=46，所以M=0.749√46=5.079。因此，40年來凡發表5篇以上文獻的作者均為1979至2018年間中國檔案事業研究的核心作者。故此，發表12篇文獻以上的前50位作者，無疑是核心作者中的高產作者。40年來，中國檔案事業研究已形成了相當一批核心作者和以核心作者為基礎的高產作者群。

從前50位作者的所屬單位看，7位來自高校，占14%;發表文獻163篇，占954篇文獻的17.09%;人均23.29篇。43位來自檔案局，占86%;發表文獻791篇，占954篇文獻的82.91%;人均18.39篇。在作者數量和發表文獻總量上，檔案局均高于高校，在人均文獻量上，高校則高于檔案局。發表文獻前10位作者中，來自檔案工作一線的作者占了七成，總體上檔案實踐一線工作者，對中國檔案事業研究的關注度較高校理論研究者高。

3.2 40年來，中國檔案事業研究已形成穩定的核心研究機構，檔案行政管理機關、高校、專門檔案館分列前三位。

從機構分布情況看，70106篇文獻中，前50個機構發表文獻7830篇，占全部文獻的11.169%。如果使用普賴斯公式計算，核心機構的最低發文量M=0.749√Nmax，其中Nmax為最高產機構文章數量。這里Nmax=737，所以M=0.749√737=20.333，即發表20篇及以上的為核心研究機構。據此，發表文獻前50個機構均是核心研究機構中的高產機構。前50個核心高產機構中有36個是檔案行政管理機構（發表文獻6176篇，占前50個機構發表文獻數的78.88%。），說明檔案行政管理機構是40年間中國檔案事業研究的核心高產機構群的主體。圖6是前50個機構發表文獻情況。

從前50個機構中各類機構發表文獻的數量及占比情況看，檔案局館36個，占72%;發表文獻6171篇，占前50個機構發表文獻數的78.81%。高校12個，占24%;發表文獻1480篇，占前50個機構發表文獻數的18.9%。專門檔案館2個，占4%;發表文獻179篇，占前50個機構發表文獻數的2.29%。發表文獻前6位的均為檔案行政管理機關，前10位中高校只有2席。檔案行政管理機關及發表文獻的數量和占比均最高。高校次之，檔案館列第三位。

3.3 40年來，檔案學期刊，特別是檔案行政管理機關主辦的檔案學期刊，是中國檔案事業研究成果發布與交流的主渠道、主陣地。高校及專業社團主辦的以理論研究為主的期刊則相對弱勢。

從媒體來源分布看，70106篇樣本文獻中，發表文章數量最多的39種文獻，發表文獻66167篇，占全部文獻的94.38%。圖7是前39種不同來源文獻發表文獻情況。

圖7是前39種不同來源文獻發表文獻情況。按照布拉德福定律70106種文獻可分為核心區、相關區和非相關區，各個區的論文數量相等（約為23369篇）。故此，發表論文數量在7794～4596篇的前4位的《中國檔案》《蘭臺世界》《浙江檔案》《檔案與建設》4種期刊（24031）處于核心區，均為檔案學核心期刊。發刊周期均為月刊、半月刊（旬刊）。發表論文數量在4205～2202篇的5～11位的《湖北檔案》《北京檔案》《云南檔案》《四川檔案》《檔案時空》《檔案》《山西檔案》7種期刊（23278篇）處于相關區。7種期刊均為檔案學期刊，其中檔案學核心期刊4種，發刊周期為月刊或雙月刊。

其他發表2189篇及以下的《黑龍江檔案》《檔案管理》《山東檔案》《蘭臺內外》《上海檔案》《陜西檔案》《檔案天地》《檔案學通訊》《城建檔案》《檔案學研究》等處于非相關區內。這些期刊中檔案學期刊15種（17975篇），與檔案學相關期刊4種（437篇），其他與檔案學不相關的期刊4種（219篇）。

40年來，總體上講，一方面檔案學期刊，特別是各級檔案行政管理機構主辦的檔案學期刊，承擔了中國檔案事業研究成果發布與交流的主體責任，是中國檔案事業研究成果發布與交流的主渠道、主陣地。另一方面高校及專業社團主辦的以理論研究為主的期刊則相對弱勢。

4 文獻高頻關鍵詞詞頻分析

本節采用詞頻分析的方法，對40年來中國檔案事業文獻樣本，從關鍵詞詞頻方面進行分析。

40年來，中國檔案事業研究內容廣泛、涉及面寬、熱點多，關注度較高，持續性較強的主要集中在檔案、檔案工作、檔案館、檔案管理、檔案事業、檔案文化、創新和服務8個方向上。

從70106篇文獻涉及的關鍵詞看，圖8是使用頻率最高的50個關鍵詞及其使用頻次。前50位的關鍵詞共使用3440頻次，只占全部70106篇文獻的4.1%。其中使用頻率最高的是“檔案”564頻次，使用頻率最低的是“文書檔案”21頻次，平均使用頻率為68.8頻次。

前50個關鍵詞可以歸納成為檔案、檔案工作、檔案館、檔案管理、檔案事業、檔案文化、創新和服務8個大類。按使用頻次的多少，從高到低依次是：

檔案（檔案、檔案資源、民生檔案、城建檔案、檔案意識、文書檔案）使用頻率720次，占20.93%。

檔案事業（檔案事業、建設、發展、思考、現狀、研究、檔案學、價值、特點）使用頻率570次，占16.57%。

檔案工作（檔案工作、檔案宣傳、作用、征訂、農村、宣傳）使用頻率548次，占15.93%。

檔案管理（檔案管理、對策、問題、管理、措施、途徑、保護）使用頻率538次，占15.64%。

檔案館（檔案館、公共檔案館、綜合檔案館）使用頻率340次，占9.88%。

服務（服務、政府信息公開、檔案信息、開發利用、利用、檔案利用、檔案信息資源、檔案服務、檔案文獻）使用頻率309次，占8.98%。

創新（創新、可持續發展、改革、科學發展觀、新時期、和諧社會）使用頻率222次，占6.45%。

檔案文化（檔案文化、文化建設、文化、檔案文化建設）使用頻率193次，占5.61%。

5 結語

綜上，通過對1979-2018年，檔案管理研究文獻的數據分析，我們可以得出如下基本結論：

從中國檔案事業研究成果的體量上看，40年間，中國檔案事業學術文獻按年計從最少時（1979年）93篇，到最多時（2013年）2697篇。總量達到70106篇，40年間增長了約754倍。翻了近13番，年均增速8.87%，約三分之二的年份為增長期。

從中國檔案事業研究的學科屬性、研究層次、成果質量上看，40年來，中國檔案事業研究保持了自身的獨特性，研究幾乎完全屬于社會科學的范疇，很少涉及自然科學、教育文化及其他學科。研究大致上維持了基礎性理論研究與應用性研究的平衡，偏重基礎性理論研究。研究中，一般性研究絕對占優，宏觀性、政策性論文偏弱。中國檔案事業研究文獻得到基金資助數量與同期檔案學、檔案管理研究相比要少，大約每300篇文獻才有1篇得到基金的資助。其中國家資助遠遠高于地方，地方資助只涉及10個省市。

從中國檔案事業研究的作者隊伍和研究機構構成上看，40年來，中國檔案事業研究已形成以檔案行政管理機關作者為主的核心作者和高產作者群。檔案實踐一線工作者對中國檔案事業研究的關注度高于高校理論研究者。40年來，中國檔案事業研究已形成穩定的核心研究機構，檔案行政管理機關、高校、專門檔案館分列前三位。

從中國檔案事業研究的內容與成果發布與交流渠道上看，40年來，中國檔案事業研究內容廣泛、涉及面寬、熱點多，關注度較高，持續性較強的主要集中在檔案、檔案工作、檔案館、檔案管理、檔案事業、檔案文化、創新和服務8個方向上。40年間，中國檔案事業研究已經形成了以學術期刊為主，會議論文為輔，碩博論文點綴的學術資源體系。檔案學期刊，特別是檔案行政管理機關主辦的檔案學期刊，承擔了中國檔案事業研究成果發布與交流的主體責任，是中國檔案事業研究成果發布與交流的主渠道、主陣地。高校及專業社團主辦的以理論研究為主的期刊與在檔案學中的表現相對則比較弱勢。

上述數據及分析，為我們描繪了改革開放40年來，我國檔案事業發展的圖景。成績斐然，進步巨大，同時也讓我們看到了檔案事業及研究面臨的問題與挑戰。新形勢下，如何從宏觀上規劃、設計好中國檔案事業發展的藍圖，并實施之，是檔案事業研究的方向，也是我們為之努力奮斗的方向。