血漿置換治療重型肝炎的臨床療效

危 敏 彭 虹 熊庭婷 杜執(zhí)嬋 羅新華

（貴州省人民醫(yī)院感染科，貴州貴陽 550002）

重型肝炎患者近年來發(fā)病率增加，由不同因素所致肝病持續(xù)加重所致，患者肝細胞出現大量壞死的現象，并以肝功能衰竭為主要特征，死亡率高。內科監(jiān)護和治療技術不斷提高，重型肝炎死亡率仍比較高，因此，需探討其他有效的輔助治療措施，以提高患者搶救成功率[1]。為了探討重型肝炎患者的有效治療方法，本研究選取本院收治的重型肝炎患者，分析行血漿置換治療重型肝炎的臨床價值，結果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2016年6月至2017年5月本院收治的90例重型肝炎患者，根據治療方法分為觀察組和對照組，各45例。觀察組中男性22例，女性23例；重型肝炎分型：急性重型肝炎21例、亞急性重型肝炎10例、慢加急性重型肝炎10例、慢性重型肝炎4例。疾病分期：早期14例，中期31例。年齡21 ～ 62歲，平均年齡（41.21±6.02）歲；對照組中男性23例，女性22例；重型肝炎分型：急性重型肝炎20例、亞急性重型肝炎10例、慢加急性重型肝炎10例、慢性重型肝炎5例。疾病分期：早期13例，中期32例。年齡22 ～ 62歲，平均年齡（41.27±6.01）歲。兩組患者一般資料比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。

1.2 方法

對照組給予單一常規(guī)內科方案治療，絕對臥床休息，給予促肝細胞生長素、還原型谷胱甘肽、免疫調節(jié)劑、新鮮血漿等進行保肝對癥治療，并給予白蛋白支持，糾正水電解質紊亂，對積極預防并發(fā)癥。

觀察組給予常規(guī)內科方案聯(lián)合血漿置換治療。常規(guī)內科方案同對照組。同時給予血漿置換，每次置換量2 000～2 500 mL，血流速度60～120 mL/min，血漿分離速度 25～30 mL/min，每次治療2～4 h，共治療4次。每次進行血漿置換之前給予地塞米松預防過敏，酌情用肝素鈉抗凝，持續(xù)給予血壓和心電監(jiān)護[2-3]。

1.3 觀察指標

比較兩組重型肝炎臨床療效，治療前后IL-6、TNF-α、PTA，治療前后患者肝功能情況。

顯效：肝功能、凝血功能障礙顯著改善，癥狀改善；有效：肝功能改善50%以上，凝血功能改善50%以上，癥狀好轉；無效：達不到上述標準。重型肝炎臨床療效為顯效、有效百分率之和。

1.4 統(tǒng)計學分析

采用SPSS15.0統(tǒng)計學軟件進行數據分析，計量資料用（±s）表示，行t檢驗；計數資料用（%）表示，行χ2檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者重型肝炎臨床療效比較

觀察組重型肝炎臨床療效顯著高于對照組（P ＜ 0.05），見表 1。

表1 兩組患者重型肝炎臨床療效比較[例（%）]

2.2 兩組患者治療前后肝功能情況比較

治療前兩組患者肝功能情況比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后觀察組肝功能情況顯著優(yōu)于對照組（P ＜ 0.05），見表 2。

2.3 兩組患者治療前后IL-6、TNF-α、PTA比較

治療前兩組患者的IL-6、TNF-α、PTA比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；觀察組治療后IL-6、TNF-α、PTA顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05），見表3。

3 討論與結論

重型肝炎患者可出現嚴重凝血功能障礙、且出現乏力、納差，患者可合并肝性腦病和嚴重腹水，病情嚴重，可影響患者預后和生命安全。研究顯示，重型肝炎病情嚴重的原因主要在于病毒引發(fā)免疫損傷和內毒素刺激有害細胞因子釋放，因此及時清除內毒素對促進肝細胞再生和減少肝細胞凋亡，延緩疾病進展非常關鍵[4]。血漿置換可有效將體內內毒素、炎癥物質清除，減輕對肝細胞等細胞臟器的損害，又可及時置換新鮮血漿中血漿蛋白、免疫球蛋白等物質，達到維持內環(huán)境穩(wěn)定和替代肝臟部分功能，加速肝細胞修復和再生的目的[5-6]。

本研究中，觀察組重型肝炎臨床療效顯著高于對照組（P＜0.05）；治療前兩組患者的IL-6、TNF-α、PTA比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；觀察組治療后IL-6、TNF-α、PTA顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）；治療前兩組肝功能情況比較差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；治療后觀察組肝功能情況顯著優(yōu)于對照組（P＜0.05）。常規(guī)內科方案聯(lián)合血漿置換治療重型肝炎的應用效果確切，可有效改善肝功能和降低炎癥指標，提高PTA，值得推廣應用。

表2 治療前后肝功能情況比較（±s）

表2 治療前后肝功能情況比較（±s）

注：*表示與對照組治療后比較，P＜0.05

組別 n 時期 TBIL（μmol/L） AST（U/L） ALT（U/L）觀察組 45 治療前 423.11±21.13 298.21±42.13 278.16±12.13治療后 230.02±10.21* 101.31±12.13* 96.16±11.62*對照組 45 治療前 423.14±20.34 298.11±42.91 278.27±12.81治療后 348.22±11.13 187.21±12.92 164.62±10.61

表3 兩組治療前后IL-6、TNF-α、PTA比較（±s）

表3 兩組治療前后IL-6、TNF-α、PTA比較（±s）

注：*表示與對照組治療后比較，P＜0.05

組別 n 時期 IL-6（ng/L） TNF-α（ng/L） PTA（%）觀察組 45 治療前 77.38±10.21 382.54±60.51 30.13±1.96治療后 52.71±0.36* 276.21±10.52* 50.56±3.21*對照組 45 治療前 77.25±10.24 380.42±60.74 30.14±1.58治療后 65.29±0.62 333.92±50.21 35.72±2.53