雷貝拉唑治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的效果分析

全紅梅 金哲

摘要 目的：探討雷貝拉唑治療幽門螺桿菌（Hp）相關性胃潰瘍的效果。方法：收治Hp感染胃潰瘍患者90例，分為參照組和試驗組。兩組均接受阿莫西林、克拉霉素、枸櫞酸鉍鉀治療。在此基礎上，參照組采用奧美拉唑治療，試驗組采用雷貝拉唑治療，比較兩組治療效果。結果：治療后，試驗組癥狀評分改善情況、總有效率和血清炎性因子均明顯優(yōu)于參照組fP<0.05）。結論：雷貝拉唑治療Hp感染胃潰瘍的效果顯著，安全性高。

關鍵詞 雷貝拉唑；幽門螺桿菌；胃潰瘍

胃潰瘍是消化內(nèi)科典型疾病，患者有食欲不振、暖氣、腹部脹滿以及反酸等癥狀[1]。相關資料指出，我國有10%左右的人有胃潰瘍史，且疾病復發(fā)率>50%[2]。具體分析導致胃潰瘍的原因，發(fā)現(xiàn)與胃蛋白酶、胃酸消化、幽門螺桿菌以及人們飲食習慣、用藥情況有關，若治療不及時，個別患者會有癌變表現(xiàn)，嚴重降低患者生活質量并危及生命安全[3]。相關資料指出，Hp根除率>90%是胃潰瘍理想用藥治療標準[4]。雷貝拉唑是新型質子泵抑制劑，作用和奧美拉唑接近，且在起效上更快、整體效果更好。本文將我院收治的Hp感染胃潰瘍患者作為試驗對象，對比雷貝拉唑四聯(lián)療法、奧美拉唑四聯(lián)療法整體治療效果，選擇最符合Hp感染胃潰瘍患者的用藥方案。

資料與方法

2013年3月-2017年3月收治Hp感染胃潰瘍患者90例，入院時有不同程度的上腹痛、腹脹、暖氣、反酸臨床癥狀表現(xiàn)。患者均經(jīng)胃鏡檢查確診，近1個月內(nèi)無其他用藥史，無相關藥物過敏史。排除合并嚴重肝、腎功能不全及妊娠期婦女、哺乳期婦女。患者及家屬知曉用藥方案，自愿參與。根據(jù)用藥方案將90例胃潰瘍患者分為試驗組50例和參照組40例。試驗組男33例，女17例；年齡35～68歲，平均（52.30±6.80）歲；病程0.2～3年，平均（1.15±0.30）年；潰瘍直徑0.3～2 cm，平均（0.10±0.03）cm。參照組男25例，女15例；年齡36～69歲，平均（52.50±6.30）歲；病程0.3～3年，平均（1.20±0.30）年；潰瘍直徑0.2～2cm，平均（0.11±O.Ol）cm。兩組組間例數(shù)、年齡均值、性別、病程均值、潰瘍直徑均值等一般資料差異無統(tǒng)計學意義fP>0.051。

治療方法：①參照組在入院確診的情況下指導其進行奧美拉唑、阿莫西林、克拉霉素、枸櫞酸鉍鉀四聯(lián)治療。奧美拉唑餐前服用，20mg/次，2次/d；阿莫西林餐后服用，l000mg/次，2次/d；克拉霉素餐后服用，500 mg/次，2次/d；枸櫞酸鉍鉀餐前服用，220mg肷，2次/d。②試驗組在入院確診的情況下指導其進行雷貝拉唑、阿莫西林、克拉霉素、枸櫞酸鉍鉀四聯(lián)治療。阿莫西林、克拉霉素、枸櫞酸鉍鉀具體用藥劑量、方法與參照組一致，雷貝拉唑10mg/次，2次/d。兩組Hp感染胃潰瘍患者均先口服用藥2周，用藥2周后撤掉2種抗生素并維持用藥6周，加速患者潰瘍愈合效果。另外，護理人員需要向胃潰瘍患者、家屬普及胃潰瘍疾病知識，在了解患者既往生活、飲食習慣的基礎上對不良習慣進行糾正和指導，同時對患者進行心理疏導，幫助患者更好地了解胃潰瘍并配合臨床用藥治療。治療后抽血檢測患者的血清炎性因子，包括白細胞介素-6、白細胞介素-2、C-反應蛋白。

觀察指標：記錄Hp感染性胃潰瘍患者治療后臨床效果、血清炎性因子、藥物不良反應、Hp根除率以及臨床癥狀評分變化情況。

效果評價標準[5]：參考《消化系統(tǒng)藥物臨床研究指導原則》進行胃潰瘍患者臨床治療效果評定，包括治愈、顯效、有效、無效4個標準。①治愈：經(jīng)過治療后，胃潰瘍患者臨床癥狀消失且胃鏡檢查潰瘍面全部愈合。②顯效：經(jīng)過治療后，胃潰瘍患者臨床癥狀得到明顯改善且胃鏡檢查潰瘍面愈合≥80%。③有效：經(jīng)過治療后，胃潰瘍患者臨床癥狀有一定程度的改善且胃鏡檢查潰瘍面愈合> 50%，但<80%。④無效：經(jīng)過治療后，胃潰瘍患者的臨床癥狀、潰瘍面情況比治療前無改善。

統(tǒng)計學方法：采用SPSS17.0分析，計量資料采用（x±s）表示，采用t檢驗；計數(shù)資料采用率（0）表示，采用X2檢驗；P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

結果

兩組治療效果對比：試驗組治療總有效率98%，參照組治療總有效率75%。試驗組臨床治療效果明顯高于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表l。

兩組不良反應發(fā)生情況對比：兩組治療期間均有藥物不良反應情況，試驗組不良反應發(fā)生率6%，參照組不良反應發(fā)生率10%。兩組不良反應發(fā)生情況對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），見表2。

兩組Hp根除情況對比：試驗組經(jīng)過治療后，Hp根除者47例，Hp根除率94%。參照組經(jīng)過治療后，Hp根除者36例，Hp根除率90%。試驗組Hp根除率高于參照組，但差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。

兩組治療后血清炎性因子情況對比：試驗組血清炎性因子指標明顯優(yōu)于參照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表3。

兩組治療期間各項癥狀評分變化對比：兩組治療前上腹痛、腹脹、暖氣、反酸癥狀評分對比，差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。治療后患者上腹痛、腹脹、暖氣、反酸癥狀評分對比治療前有所下降，且試驗組患者癥狀評分下降更明顯，試驗組、參照組癥狀評分差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05），見表4。

討論

胃潰瘍是消化系統(tǒng)慢性疾病代表，隨著人們不良生活習慣的養(yǎng)成，近年來呈現(xiàn)臨床多發(fā)趨勢，直接影響日常生活秩序和質量[6]。在胃潰瘍眾多病因中，Hp感染居首位，所以治療上以根除Hp感染為主[7]。當前，治療Hp感染性胃潰瘍首選含鉍劑的四聯(lián)療法，即枸櫞酸鉍鉀、質子泵抑制劑、兩類抗生素，其中以奧美拉唑、阿莫西林、枸櫞酸鉍鉀、克拉霉素四聯(lián)藥物治療最為常見。奧美拉唑是苯并咪唑類化合物，具有抑制質子泵、抑制胃酸分泌等作用，但是起效慢，抑酸作用不強。雷貝拉唑能夠替代苯并咪唑，無抗膽堿能、H2組胺特性，在附著胃壁細胞表面的基礎上抑制H+-K+-ATP酶、胃酸分泌，抑酸能力可接近奧美拉唑10倍，起效更迅速[8]。

本次試驗選擇了90例確診的Hp感染性胃潰瘍患者，分為兩組，分別采取以奧美拉唑為主的四聯(lián)藥物治療以及以雷貝拉唑為主的四聯(lián)藥物治療，兩組一般資料差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05）。結果顯示，采取雷貝拉唑治療的試驗組治療總有效率98%，Hp根除率94%，藥物不良反應發(fā)生率6%。采取奧美拉唑治療的參照組治療總有效率85%，Hp根除率90%，藥物不良反應發(fā)生率10%。組間治療效果對比，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。另外，治療后組間血清炎性因子指標以及治療后癥狀評分對比，試驗組優(yōu)于參照組，差異有統(tǒng)計學意義fP<0.051。

綜上所述，雷貝拉唑為主的四聯(lián)療法治療Hp感染性胃潰瘍整體療效顯著，對比奧美拉唑更具推廣價值。

參考文獻

[1]王宏剛，王國祥，王建文，等.雷貝拉唑治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍47例臨床觀察[J].中國醫(yī)師雜志，2014，4（6）：839-840.

[2]王翠萍.雷貝拉唑四聯(lián)療法對幽門螺桿菌相關性胃潰瘍患者血清白細胞介素和C反應蛋白水平的影響[J].中國藥業(yè)，2017，26（5）：59-61.

[3]王建業(yè)，趙書章，陳卿奇，等.雷貝拉唑四聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍的療效分析[J].現(xiàn)代消化及介入診療，2016，21（1）：89-91.

[4]程芳.雷貝拉唑三聯(lián)療法治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍近期及遠期療效觀察[J].醫(yī)學信息（下旬刊），2010，23（5）：61-62.

[5]陸徐輝，曹鈿田.雷貝拉唑治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍40例的療效分析[J]醫(yī)藥前沿，2016，6（20）：160-161.

[6]甘育林，劉銀生，張清河，等.雷貝拉唑治療幽門螺桿菌相關性胃潰瘍臨床效果探析[J].實用中西醫(yī)結合臨床，2015，15（10）：47-48.

[7]王玉芹.探究雷貝拉唑治療幽門螺桿菌（HP）相關性胃潰瘍（GU）的臨床療效及遠期復發(fā)率[J].當代醫(yī)學，2017，23（22）：138-139.

[8]程旭鋒.幽門螺桿菌相關性胃潰瘍采用雷貝拉唑治療的臨床效果報道[J].醫(yī)學信息，2015，28（47）：398-399.