骨密度與骨質疏松性椎體壓縮骨折行PKP術后再發骨折的相關性分析

郭明柯，趙利濤，孫帥，薛鵬舉，賈志強

（河南科技大學第二附屬醫院骨一科，河南 洛陽 471000）

本研究整理了自2012-03-2015-03行PKP手術治療的198例骨質疏松性椎體壓縮骨折（OVCF）患者，針對骨密度值與PKP術后再發骨折之間的相關性，及其預估價值進行探討，現報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 共納入2012-03-2015-03行PKP手術治療的198例OVCF患者作為研究對象，其中男49例，女149例；年齡57-76歲，平均（67.3±7.4）歲；骨折節段：單節段骨折146例，雙節段52例；其中T1021例，T1149例，T1276例，L183例，L221例。

1.2 術后再發骨折的診斷 （1）行PKP手術后，患者原有的腰背痛癥狀顯著緩解，其后再次出現疼痛或其他癥狀；且起床或翻身時，其疼痛明顯加重；（2）經X線、CT或MRI等檢查，提示術后再發新鮮骨折。

1.3 研究方法 統計患者的年齡、性別、體重肥胖指數（BMI）、腰椎骨密度T值（采用雙能X線骨密度儀測定）、傷椎節段數、骨水泥用量、術后骨水泥滲漏情況，以及術后的傷椎前緣高度、后凸畸形矯正情況等。

對所有患者術后隨訪2年以上，統計再發骨折的例數，并進行單因素分析和Cox多元回歸分析；采用ROC曲線評價術前骨密度值與術后再發骨折的影響。所有數據均采用SPSS 19.0統計學軟件進行處理，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 術后再發骨折情況 198例患者術后，均獲隨訪2年以上，術后共35例再發骨折（17.7%），包括鄰椎骨折23例，其他部位椎體骨折12例；再發骨折的時間為術后3-21個月。

2.2 單因素分析 將此35例PKP術后再發骨折者作為骨折組，其余患者作為無骨折組，進行組間相關指標的單因素分析，如表1所示。其中，性別、骨折椎體數量及骨密度值三項，在骨折與無骨折組之間，有顯著性差異（P<0.05）。其中，骨折組的骨密度T值為（-3.65±0.18）SD，顯著低于無骨折組的（-2.71±0.53）SD，差異有統計學意義（t=10.347,P<0.05）。

2.3 骨密度值與PKP術后再發骨折的相關性 （1）利用ROC曲線進行骨密度值與術后再發骨折的相關性分析，結果如圖1所示：ROC曲線下面積為AUC=0.787，其診斷臨界點為-3.0 SD。同時，在此臨界點，骨密度值對患者術后再發骨折具有良好的預測價值：其診斷靈敏度為83.2%，特異度為66.8%。

（2）依據上述分析，我們進一步將骨密度值為-3.0 SD作為分界點，將所有患者分為兩組進行逆向驗證，并對兩組術后不同隨訪時間的再發骨折率進行比較，經Long-Rank檢驗，其中-3.0 SD以下組的再發骨折率顯著高于-3.0SD以上組，組間差異有統計學意義（x2=4.298，P<0.05），進一步逆向證實了ROC曲線的分析結果，見圖2中的曲線所示。

2.4 Cox多元回歸分析 將上述單因素分析中，骨折椎體數量（單節段=0，雙節段=1）、性別（男=0，女=1）、骨密度值（＞-3.0 SD=0，≤-3.0 SD=1）這三項組間有顯著性差異的指標，進一步代入Cox多元回歸分析，結果如表2：三項指標的P值均<0.05，且骨密度值作為PKP術后再發骨折的獨立危險因素（RR=1.918，P=0.025），獨立于另兩項指標之外。

表1 PKP術后再發骨折的單因素分析

表2 PKP術后再發骨折的Cox多元回歸分析

3 討論

OVCF是老年骨質疏松人群較為嚴重的終末期事件，PKP手術以其創傷小、傷椎可即刻強化、顯著止痛，患者術后得以早期下床活動等優點，已逐漸成為首選的治療方案[1]。雖然PKP手術的療效滿意，但部分患者術后發生鄰椎或其他椎體的再骨折現象，處理較為棘手[2]，常需再次行PKP治療，受到骨科醫生的普遍關注。目前，關于其主要原因尚無統一觀點，一般認為，與患者自身骨質疏松癥的自然進展，以及PKP手術對傷椎的局部影響等綜合因素有關。然而較多的文獻薈萃分析認為，與保守治療的人群相比，PKP或PVP手術并未增加術后再發骨折的風險，其發生率甚至明顯低于保守治療者[3]。因此，較多的學者傾向于骨質疏松癥是導致PKP術后再骨折的關鍵因素。其中，Abudou等[4]認為，術后再骨折是骨質疏松癥病情的自然進展，術后若予以規范化抗骨質疏松治療可有效降低再骨折的概率。Rho等[5]進行的多因素Logistic回歸分析亦得出，骨密度是PKP或PVP術后再發骨折的唯一獨立危險因素。而鐘遠鳴等[6]亦回顧性分析了264例行骨水泥強化治療的OVCF患者，其中21例術后再發骨折，經QCT檢查提示，其骨密度顯著低于未骨折組（P<0.05）。

本研究中，198例OVCF患者行PKP手術后隨訪2年以上發現，共35例再發鄰椎或其他椎體骨折，其發生率為17.7%。我們將此35例作為骨折組，剩余163例作為無骨折組，進行的組間對比發現，性別、骨折椎體數量及骨密度值三項有顯著性差異（P<0.05）。其中，骨折組的骨密度T值為（-3.65±0.18）SD，顯著低于無骨折組的（-2.71±0.53）SD，差異有統計學意義（t=10.347,P<0.05）。同時，Cox多元回歸分析亦證實，骨密度值為PKP術后再發骨折的獨立危險因素之一（RR=1.918，P=0.025）。為探討骨密度對PKP術后再骨折的預測價值，進一步行ROC曲線分析，結果發現ROC曲線下面積為AUC=0.787，其診斷臨界點為-3.0 SD。在此臨界點，骨密度值對患者術后再發骨折具有明顯的預測價值：其診斷靈敏度為83.2%，特異度為66.8%。上述結論均證實，骨密度值是影響OVCF行PKP術后再發骨折的獨立危險因素，且術前骨密度低者，術后再發骨折的概率顯著增加，該指標在評估術后再發骨折方面有一定預測價值。Cummings等[7]亦報道認為，若患者骨密度每增加1%，則OVCF的發生風險相應降低3%，與本文的觀點相同。

綜上所述，術前骨密度值對PKP術后再發骨折有密切相關性，且具有重要的評估價值。對于骨密度T值在-3.0 SD以下者，行PKP術后再發骨折的風險較高。

[1]Kim YY,Rhyu KW.Recompression of vertebral body after balloon kyphoplasty for osteoporotic vertebral compression fracture[J].Eur Spine J,2010,19(11):1907-1912.

[2]Lee DG,Park CK,Park CJ,et al.Analysis of risk factors causing new symptomatic vertebral compression fractures after percutaneous vertebroplasty forpainfulosteoporotic vertebral compression fractures:a 4-year follow-up[J].J Spinal Disord Tech,2015,28(10):E578-583.

[3]Zou J,Mei X,Zhn X,et al.The long—term incidence of subsequent vertebral body fracture after vertebral augmentation therapy:a systemic review and meta-analysis[J].Pain Physician,2012,15(4):E5 15-522.

[4]Abudou M,Chen X,Kong X,et al.Surgical versus non-surgical treatment for thoracolumbar burst fractures without neurological deficit[J].Cochrane Database Syst Rev,2013,6 (6):CD005079

[5]RHO YJ,CHOE WJ,Chun YI,et al.Risk factors predicting the new symptomatic vertebral compression fractures after percutaneous vertebroplasty or kyphoplasty[J].Eur Spine J,2012(21):905-911.

[6]鐘遠鳴,付拴虎,張家立,等.骨質疏松脊椎壓縮性骨折經皮穿刺椎體成形術后再骨折因素的臨床研究[J].中國矯形外科雜志,2013,21(18):1829-1832.

[7]Cummings SR,Karpf DB,Harris F,et al.Improvement in spine bone density and reduction in risk of vertebral fractures during treatment with antiresorptive drugs[J].Am J Med,2002,112(4):281-289.