無創正壓通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病合并重癥呼吸衰竭的臨床效果

吳忠軍 唐劍 周魁

[摘要]目的 探討無創正壓通氣治療（NIPPV）老年慢性阻塞性肺疾病（COPD）合并重癥呼吸衰竭的臨床效果。方法 選擇 2014 年1月～2016年 1 月我院收治的94例老年COPD合并重癥呼吸衰竭患者，按隨機數字表法將其分為實驗組、參照組，每組47例。實驗組患者接受NIPPV治療，參照組患者接受常規治療。觀察兩組患者治療前后的PaO2、PaCO2、SpO2、HR、RR水平，記錄并發癥，評價臨床療效。結果 1個療程后，實驗組HR、RR、PaCO2、SpO2水平均低于參照組，參照組PaO2水平低于實驗組，差異有統計學意義（P<0.05）；實驗組患者的臨床有效率87.23%（41/47）明顯高于參照組74.47%（35/47），差異有統計學意義（P<0.05）；實驗組患者的并發癥發生率低于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。結論 臨床治療老年COPD合并重癥呼吸衰竭效果顯著，減少氣管插管率及并發癥的發生，同時還可改善預后，提高臨床療效。

[關鍵詞]無創正壓通氣治療；慢性阻塞性肺疾病；重癥呼吸衰竭；臨床療效

[中圖分類號] R563 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2018）4（b）-0041-03

Clinical effect of noninvasive positive pressure ventilation on elderly patients with chronic obstructive pulmonary disease complicated with severe respiratory failure

WU Zhong-jun TANG Jian ZHOU Kui

Department of Emergency ICU，Traditional Chinese Medicine Hospital of Shangrao，in Jiangxi Province，Shangrao 334000，China

[Abstract]Objective To evaluate the clinical efficacy of noninvasive positive pressure ventilation （NIPPV） in the treatment of chronic obstructive pulmonary disease（COPD） complicated with severe respiratory failure in elderly patients.Methods A total of 94 elderly COPD patients with severe respiratory failure were selected from January 2014 to January 2016 treated in our hospital，and divided into control group and observation group according to random number table method，47 cases in each group.Patients in the experimental group were treated with NIPPV and patients in the control group were treated with conventional therapy.The PaO2，PaCO2，SpO2，HR and RR levels were observed before and after treatment，the complications were recorded and the clinical efficacy was evaluated.Results After one course of treatment，HR，RR，PaCO2，SpO2 levels in the experimental group were lower than those in the reference group，and PaO2 levels in the reference group were lower than those in the experimental group，the differences were statistically significant（P<0.05）.The clinical effective rate of the experimental group was 87.23% （41/47） which was higher than that in the control group of 74.47% （35/47），the difference was statistically significant（P<0.05）.The incidence of complications in the experimental group was lower than that in the control group，and the difference was statistically significant （P<0.05）.Conclusion The clinical treatment of elderly COPD with severe respiratory failure is effective，reducing the trachea intubation rate and complications，and can improve the prognosis and improve the clinical efficacy.

[Key words]Noninvasive positive pressure ventilation treatment；Chronic obstructive pulmanary disense；Severe respiratory failure； Clinical efficacy

慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary diseases，COPD）是內科常見病，多發病，在老年群體中較常見。COPD以完全可逆的氣流受限為典型特點，隨著病程加重，氣流受限也會加重，在有害顆粒以及氣體的影響下，誘發炎癥。COPD一般不會累及肺部，但可引起患者全身炎癥反應。研究表明，COPD的發生于慢性支氣管炎以及肺氣腫有密切關聯，患者有咳痰、咳嗽、呼吸困難等疾病危險因素時，可高度懷疑為COPD[1-2]。由于COPD患者的呼吸氣流受限，易引起患者缺氧，長此以往，就會并發呼吸衰竭。NIPPV治療COPD的效果已受到臨床認可，可明顯降低二氧化碳分壓，提高氧分壓，從而改善患者呼吸肌疲勞，緩解患者病情，提高其生活質量，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇2014 年1月～2016年 1 月我院收治的94例老年COPD合并重癥呼吸衰竭患者，按隨機數字表法將其分為實驗組、參照組，每組47例。實驗組，男26例，女21例；年齡64～79歲，平均（71.5±3.8）歲；病程1～8年，平均（4.5±0.5）年。參照組47例，男24例，女23例；年齡65～81歲，平均（73.0±4.1）歲；病程1～9年，平均（5.0±0.5）年。所選研究對象均符合本研究課題，入選患者符合《慢性阻塞性肺疾病診治指南》中關于COPD的診斷標準[3]；患者知情同意，自愿參與研究，并經醫院倫理委員會批準。排除對研究相關藥物過敏的患者。兩組患者的一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2治療方法

參照組：給予參照組患者采用常規治療方案，如抗感染、吸痰和祛痰、糖皮質激素、支氣管擴張等治療，糾正患者電解質紊亂，在此基礎下，給予鼻導管吸氧，氧流量設置為2～3 L/min。

實驗組：在參照組治療基礎上加用NIPPV治療，呼吸道正壓通氣機購自美國偉康公司，型號BIPAPvision型。將患者頭部抬高30°，為患者選擇大小適宜的面罩。正壓通氣機的模式調試為壓力支持同期/壓力控制同期模式，心率為14～20次/min，初始吸氣相吸氣道壓力（IPAP）設置為6～8 cmH2O，呼氣相氣道壓力（EPAP）設置為3～5 cmH2O，然后將IPAP水平提高至16～20 cmH2O，但患者血氧飽和度（SpO2）>90%，則將潮氣量設置為7～10 ml/kg，視患者病情以及SpO2等情況調整給藥濃度以及通氣時間。若NIPPV治療效果不佳，則在NIPPV治療2 h后進行有創機械通氣治療。

療程：2次/d，連續治療1周為1個療程。

1.3 評價指標及評價標準

觀察指標：檢測患者HR、RR、SpO2、PaO2、PaCO2。記錄并發癥情況。

評價標準：①有效標準：患者氣促和呼吸困難癥狀顯著好轉，精神狀態佳，生命體征回復，SpO2≥90%，PaO2≥70 mmHg，PaCO2≤50 mmHg；②無效標準：患者意識不清，呼吸頻率加快，心率加快，患者生命體征無明顯改善。SpO2<90%，PaO2<60 mmHg，PaCO2>50 mmHg。有效率=有效例數/總例數×100%。

1.4統計學方法

采用統計學軟件SPSS 12.0分析數據，計量資料以均數±標準差（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料以率表示，采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組患者血氣分析指標的比較

1個療程后，實驗組HR、RR、PaCO2、SpO2水平均低于參照組，參照組PaO2水平低于實驗組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組患者血氣分析指標的比較（x±s）

2.2 兩組患者臨床療效的比較

實驗組患者的臨床有效率87.23%（41/47）顯著高于參照組74.47%（35/47），差異有統計學意義（P<0.05）。

2.3 兩組患者并發癥的比較

實驗組中，并發癥發生率為8.51%（4/47），包括1例腹脹，3例咽喉干燥，2例氣促；參照組中，并發癥發生率為27.66%（13/47），包括6例氣促，4例多器官功能衰竭，3例因病情惡化實施氣管插管治療；實驗組患者的并發癥發生率低于參照組，差異有統計學意義（P<0.05）。

3討論

COPD是呼吸內科的疾病，關于該疾病的病因尚不明確。相關學者認為，COPD的發生于慢性支氣管炎以及阻塞性肺氣腫的發生因素有關[4]。目前，臨床已知的危險因素有內因和外因兩部分，內因包括氣道反應性增高、遺傳因素、肺發育不良等，外因包括吸煙、粉塵、吸入化學物質、空氣污染以及呼吸道感染等因素。

隨著COPD患者的氣道阻力增加，耗氧量以及呼吸肌做功也隨之增加，加上COPD患者病程長，長期下去，患者膈肌會出現萎縮現象，呼吸機做功能力不斷下降，引起呼吸肌疲勞[5-6]。一旦肺泡壁遭到破壞，毛細血管床破壞、受壓、肺泡血量不斷減少，使得通氣/血流比值有所增大，從而出現死腔樣通氣以及功能性分流及肺泡彌散功能障礙，最終導致COPD患者發生換氣功能障礙，引發CO2潴留，PaCO2隨之升高，因此，患者常合并呼吸衰竭，右心衰竭，對患者的生病安全均有嚴重影響[7-9]。COPD合并重癥呼吸衰竭的患者采用常規治療方案難以改善患者缺氧及二氧化碳潴留情況，機械通氣是在呼吸機的幫助下，通過維持患者氣道通暢、改善患者通氣及氧合、防止集體缺氧以及二氧化碳蓄積，保證機體度過基礎疾病導致的呼吸衰竭，為后期治療基礎疾病提供條件。機械通氣的方法是將導管從患者口咽部或鼻咽部插入氣管的方式建立人工氣道，確保患者呼吸道通暢。人工氣道在建立的過程中，無法避免對患者機體的損傷，如呼吸機相關性肺炎、氣壓上、術后感染等并發癥[8]。NIPPV是利用壓力支持原理為患者提供吸氣壓力，同時在呼氣時將正壓調低，不僅減少了呼吸道的阻力和肺-胸廓的彈性阻力，而且可順利開放小氣道，改善患者二氧化碳潴留的情況，從而防止了機械通氣因為的并發癥，患者耐受性高，現已成為治療COPD合并重癥呼吸衰竭的首選治療方案[9-11]。

動脈血氣分析是針對各種液體和氣體中不同類型的氣體和酸堿性物質進行分析的技術過程[12]。動脈血氣分析的結果是反映NIPPV治療效果以及預后效果的指標。本研究結果提示，實驗組的HR、RR、SpO2、PaO2、PaCO2指標改善情況明顯優于參照組，證實了NIPPV能夠促進患者體內CO2的排出，使其潴留癥狀得到顯著改善，保持患者生命體征平穩，改善其護理功能。研究表明，為保證NIPPV的臨床療效，在進行NIPPV治療時，應當注意其禁忌證，對于氣胸、呼吸障礙、面部畸形的患者應當禁止進行NIPPV治療[13-14]。本研究結果提示，實驗組的氣管插管率明顯低于參照組，其研究結果與楊志蕓等[15]研究一致。本研究結果表明，實驗組臨床療效總有效率顯著高于參照組，并發癥低于參照組。

綜上所述，臨床應用血液灌流聯合血液透析治療老年COPD合并重癥呼吸衰竭患者，有助于改善患者血清中骨代謝指標，減少骨質疏松的發生。

[參考文獻]

[1]馮學威，高歡，李鈺，等.無創正壓同期治療老年COPD重癥呼吸衰竭患者的療效[J].中國老年學雜志，2011，31（23）：4541-4542.

[2]鄧霞，程書，劉歡，等.無創通氣治療老年COPD合并重癥呼吸衰竭56例臨床護理[J].齊魯護理雜志，2014，63（21）：79-81.

[3]干泳華.無創正壓通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病合并重癥呼吸衰竭的臨床療效觀察[J].中外醫療，2013，32（30）：79-80.

[4]WANG Chen.Early use of non-invasive positive pressure ventilation for acuteexacerbations of chronic obstructive pulmonary disease：a multicentre randomized controlled trial[J].Chin Med J（Engl），2005，118（24）：2034-2040.

[5]杜玉國.無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的臨床療效[J].海南醫學院學報，2011，17（4）：515-517.

[6]季江，錢煜東，崔建波，等.無創正壓通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病合并重癥呼吸衰竭的效果觀察[J].黑龍江醫學，2014，38（9）：1024-1025.

[7]李秀，王同，丁震，等.無創正壓通氣救治慢性阻塞性肺疾病呼吸衰竭高碳酸血癥昏迷的療效觀察[J].中國呼吸與危重監護雜志，2007，6（2）：114-118.

[8]李杰紅，周志祥.無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭[J].實用臨床醫藥雜志，2008，12（5）：58-59.

[9]王蓉美，張波，王東，等.無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病伴呼吸衰竭療效的影響因素分析[J].中國呼吸與危重監護雜志，2006，5（1）：19-21.

[10]盧丹.無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭患者護理綜合干預的效果評價[J].中國醫藥導報，2015， 12（28）：151-155.

[11]Tsai CL，Lee WY，Delclos GL，et al.Comparative effectiveness of noninvasive ventilation vs. invasivemechanical ventilation in chronic obstructive pulmonary diseasepatients with acute respiratory failure[J].J Hosp Med.2013，8（4）：165-172.

[12]劉曉燕，馮國和，吳立燕，等.無創正壓通氣治療老年慢性阻塞性肺疾病合并重癥Ⅱ型呼吸衰竭療效分析及護理體會[J].浙江醫學，2014，93（7）：624-628.

[13]舒六一，吳妮，賴麗芬，等.無創正壓通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭的療效研究[J].中國醫學裝備， 2014，11（8）：94-97.

[14]李祚濤，許慶林，朱宏泉，等.無創通氣治療慢性阻塞性肺疾病合并重癥呼吸衰竭的效果觀察[J].中國當代醫藥，2014，99（26）：43-44，47.

[15]楊志蕓，余秋里，葛艷，等.NIPPV治療COPD并重癥呼吸衰竭意識障礙病人的療效探討[J].臨床肺科雜志，2011， 16（9）：1445-1446.

（收稿日期：2017-07-31 本文編輯：白 婧）