吞咽治療儀對急性腦梗死后不同階段吞咽障礙的療效分析

謝玉梅 朱敏林 伍志媛

廣東省江門市第二人民醫院神經內科，廣東江門 529000

在患者發生急性腦梗死后通常合并吞咽障礙，會誘發肺炎、脫水、營養不良等癥狀，如不能及時有效的進行治療，會發生窒息的現象，嚴重時甚至威脅患者的生命安全，更是降低了患者的生活質量[1]。有研究顯示急性腦梗死急性期62.5%的患者會出現不同程度的吞咽困難，盡早對吞咽功能障礙進行康復治療利于患者的預后。所以急性腦梗死患者在病情穩定意識清除后應盡早的進行康復治療。此次研究的目的在于討論急性腦梗死后不同階段吞咽障礙采取吞咽治療儀的臨床效果，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

本研究選擇2016年8月～2017年8月我院收治的90例急性腦梗死患者，根據腦梗死后不同吞咽功能障礙分為A組、B組及C組。納入標準：（1）患者及其家屬對此次研究之情并簽訂之情同意書；（2）參加此次研究患者均符合臨床中對腦梗死診斷的相關標準[2]；（3）所有患者經MRI檢查后證實洼田氏飲食實驗平均均超過2分[3]；排除標準：（1）患有嚴重精神類疾病的患者；（2）因其他原因導致的吞咽障礙；（3）意識不清不能溝通的患者。A組30例，男與女分別為17例與13例，年齡45～ 68歲，平均（56.5±7.2）歲，病程0.5～2d，平均（1.2±0.3）d；B組30例，男與女分別為16例與14例，年齡45～69歲，平均（57.0±7.4）歲，病程0.6～2d，平均（1.3±0.4）d；C組30例，男性與女性分別為15例與15例，年齡45～70歲，平均（57.5±7.6）歲，病程0.7～2d，平均（1.4±0.6）d。兩組患者一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

1.2.1 評估 口腔期（A組） 臨床癥狀有流涎，舌前肌肉活動無力，形成食團，食物在面頰部位堆積，咽部出現遲緩的癥狀；咽期（B組） 臨床癥狀有嗆咳、鼻反流、嘔吐、反射減退或消失等，在進行吞咽時食物在咽部發生堵塞；混合期（C組）：同時具有口腔期與咽期的癥狀。

1.2.2 治療方法 在使用吞咽治療儀進行治療前，參加此次研究患者均給予營養支持、抗血小板治療等常規治療手段。不同階段的吞咽障礙其治療儀放置的位置也各不相同。針對口腔期來說，在患者舌骨上放置通道Ⅰ電極1、2，在患側的面頰部位放置通道Ⅱ極3、4；針對咽期來說，在患者舌骨上放置通道Ⅰ電極1、2，在甲狀軟骨切跡部位放置通道Ⅱ極3、4。在打開治療儀后增加兩通道的振幅，電流的刺激以患者可以承受的范圍為準，治療的時間約半小時，在進行電刺激治療的同時采取吞咽動作的訓練，每天進行兩次，1個月為1個療程。

1.3 觀察指標

利用日本洼田俊夫的飲水測試對兩組患者進行測試，具體測試方法如下：患者一次喝完30mL水且無噎嗆的癥狀為1級；患者分兩次喝完30mL水且無噎嗆的癥狀為2級；患者分兩次以上喝完30mL水且無噎嗆的癥狀為3級；患者一次喝完30mL水但是出現噎嗆的癥狀為4級；患者不能喝完30mL水，且有噎嗆的癥狀為5級。判定標準[4-5]：顯效：經治療后患者吞咽障礙徹底消失，通過進行洼田水試驗后其評分為1級；進步：經治療后患者吞咽障礙顯著好轉，通過進行洼田水實驗后其評分為2級；無效：經治療后患者吞咽障礙無變化，通過進行洼田水實驗后其評分超過3級。

1.4 統計學處理

本研究所有數據采用SPSS13.0進行統計處理，其中計數資料用%表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 三組患者飲水測試結果比較

三組患者的飲水測試結果比較，差異無統計學意義（P＞0.05）。見表1。

表1 三組患者飲水測試結果比較[n（%）]

2.2 三組患者治療效果比較

經治療后發現，A組患者治療總有效率為33.4%，B組患者治療總有效率為70.0%，C組患者治療總有效率為40.0%。A組與C組治療總有效率比較差異無統計學意義（P＞0.05）；B組治療總有效率高于A組與C組，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

表2 三組患者治療效果比較[n（%）]

3 討論

急性腦梗死主要是指腦血供突然中斷后導致的腦組織壞死，急性腦梗死的發病機制比較復雜，與血管、血液等有著密切關系，引發急性腦梗死的危險因素有高血壓病、冠心病、糖尿病等[6-7]。急性腦梗死具有以下特點：（1）發病比較急，通常情況下是在安靜休息時或是在睡眠過程中突然發病，發病時間在幾個小時或是在1～2天中就可以達到高峰[8-9]；（2）患者出現頭痛、頭暈、眩暈等臨床癥狀，嚴重甚至昏迷；（3）雙眼向病灶側凝視，發生中樞性面癱及舌癱，如吞咽困難、飲水嗆咳；（4）肢體發生偏癱或輕度偏癱，偏身感覺減退、行走不穩、大小便失禁等。

伴隨著醫療技術不斷的發展進步，有效的降低了腦梗死的死亡率，然而在患者發生腦梗死后均留下了不同程度的后遺癥，不僅降低了患者的生活質量，也給其家庭帶來了經濟負擔。吞咽障礙是急性腦梗死后常見且多發的一種并發癥，吞咽困難主要是指因某些因素導致患者的吞咽器官和支配神經發生了病理性的改變，進而患者出現進食困難的癥狀[10-11]。有數據顯示腦梗死患者在入院后大部分患者均有不同程度的吞咽障礙，吞咽障礙會伴隨吸入性肺炎、營養不良等，嚴重的影響了患者的預后，甚至加重病情[12-13]。有研究學者稱吞咽障礙對于腦梗死患者來說是一個很大的危險因素，具有較高的死亡率[14]。

吞咽主要包括口腔準備期、口腔期、咽期、食管期等，急性腦梗死患者吞咽障礙多發口腔期與咽期，前循環梗死使患者發生口咽混合期發生吞咽障礙，后循環梗死使患者發生吞咽障礙，口腔期的吞咽障礙則與患者發生急性腦梗死后舌、唇、頰等神經核團異常有著密切的關系，伴隨著舌與軟腭運動功能逐漸衰退，導致口腔食物產生潴留[15]。

臨床治療吞咽障礙的手段有藥物、康復訓練、針刺等，在此次研究中對不同階段吞咽站高給予吞咽治療儀進行治療后發現，其治療效果均較好，B組患者的治療效果要明顯高于其他兩個組別，差異有統計學意義（P＜0.05）。吞咽治療儀主要通過將電流輸出，對喉返神經、舌下神經、舌咽神經等進行脈沖刺激，進而緩解麻痹的神經及肌肉，對咽喉部血流具有改善的作用，緩解吞咽肌群運動障礙，進而提高吞咽動作的協調性，促使運動和傳感系統的腦細胞再生與重組，另外對肌肉也具有保養的作用，避免肌肉出現萎縮的癥狀。吞咽治療儀治療急性腦梗死后不同階段障礙均具有理想的效果，提高了患者的吞咽功能。

綜上所述，吞咽治療儀治療急性期腦梗死后不同階段吞咽障礙均具有較好的效果，尤其適用于咽期患者，有效的改善了患者的吞咽功能，值得推廣。

[1] 宋福聰，呂洲，張璇，等.VitalStim吞咽治療儀治療急性腦梗死后不同階段吞咽障礙的療效[J].臨床神經病學雜志，2014，27（3）：222-224.

[2] 馬金娜，熊杰，寧麗娜，等.針刺結合吞咽障礙治療儀治療腦梗死后吞咽障礙[J].長春中醫藥大學學報，2015，31（2）：374-376.

[3] 李孟漢.針刺結合電刺激治療腦梗死吞咽障礙的臨床研究[C].首屆世界中醫藥大會夏季峰會暨“一帶一路”中醫藥發展國際研討會論文集，2015，15（17）：145.

[4] 馬金娜，王再嶺，寧麗娜，等.針刺結合頸部皮膚電刺激治療腦梗死后吞咽障礙的療效觀察[J].針刺研究，2015，40（3）：238-241.

[5] 馬文斌.吞咽治療儀治療腦卒中后吞咽障礙臨床療效評價 [J].九江學院學報（自然科學版），2015，30（2）：81-82，90.

[6] 陳奕菲.腦卒中早期吞咽障礙的綜合康復治療[J].河北醫藥，2014，26（4）：519-520，521.

[7] 盧瓊.吞咽障礙治療儀及護理對腦卒中患者吞咽障礙恢復的影響 [J].醫療裝備，2017，30（17）：149-150.

[8] 王雪，曹曉琳.急性腦梗死后吞咽障礙患者應用吞咽言語治療儀的康復治療效果研究[J].中國醫療器械信息，2016，22（4）：5-6.

[9] 陳奕菲，譚秀革.72例腦卒中后真性球麻痹吞咽障礙的早期康復治療[J].中國醫藥導刊，2014，1（5）：773-774.

[10] 馬金娜，秦曉勇，王再嶺等.針刺結合吞咽障礙治療儀治療腦出血后吞咽障礙[J].吉林中醫藥，2015，20（7）：727-729.

[11] 平懋華，張嶺，方勇，等.電針聯合吞咽功能治療儀治療腦卒中后吞咽功能障礙的療效評價[J].湖北中醫雜志，2015，24（4）：16-17.

[12] 王靜，陳悅霞，徐精彩，等.吞咽障礙治療儀治療腦卒中吞咽障礙的療效觀察[J].北京醫學，2015，10（3）：285-287.

[13] 張開容，譚貴基，區健剛，等.VitalStim吞咽障礙治療儀在腦卒中后吞咽障礙的應用研究[J].中國醫學創新，2015，14（5）：13-15.

[14] 祝合奎，王傳成，張芳等.吞咽障礙治療儀治療腦干梗死合并吞咽障礙58例療效觀察[J].醫學臨床研究，2014，22（1）：166-167，168.

[15] 雷偉東，馬河洲，黃小良，等.Vitalstim吞咽障礙治療儀配合吞咽功能訓練治療卒中后吞咽功能障礙療效觀察 [J].按摩與康復醫學，2014，14（3）：101，102.