江蘇省海門鎮城北小學 陳偉紅
隨著素質教育要求進一步深化,小學階段的教學要求也有了一定的提升。數學課堂教學要求已經不僅僅限于知識的掌握和能力的提升,還要求學生們在數學的課堂中充分享受,激發其參與積極性,有效拓展數學思維的廣度和深度,而追問無疑是達到這一目的的有效手段之一。實際教學時,數學教師結合教學實際,充分利用追問這一互動手段,優化追問藝術,讓學生們在無形中拓展思維,享受于課堂教學的無限活力當中。接下來,筆者將從以下三個方面入手,談談如何巧妙運用追問藝術,激活數學課堂的無限源力。
追問不同于其他的課堂提問方式,側重于對學生們的回答進行及時的引導和補充,通過循循善誘的方式,引導學生們在初步理解的基礎上,更加深入和周密地進行思考,這樣就凸顯出“追問”隨機性的特點。因此,小學數學教師在實際教學的過程中,應當結合學生們的學習進度,把握學生們的思維進度,找準切入時機,見縫插針地加以追問,煥發課堂生氣。
比如,我在為學生們講解《解決問題的策略》這一課的內容時,就適時進行了“追問”,充分凸顯了“追問”的隨機性,以引導學生們的數學思維,激發課堂教學的活力。針對教材中的“小猴摘桃”一題,我先是提問學生們:“小猴子第三天和第五天分別摘了多少桃子?”學生們充分理解題干信息進行了解答。有的學生說道:“第一天摘30個,為什么第三天就摘40個呢?”這時,我就追問學生們:“以后的每天都比前一天多摘5個,到底是什么意思呢?”學生們再一次激發思維去思考題干中的這個條件,從而得出第二天摘的桃子個數為:30+5=35(個)。進而追問第三天和第五天摘的桃子個數,學生們就可以根據理解加以計算,得出:
小學數學課堂教學的過程,其實是引導學生們發展思維進行思考的過程,其間有許多引導學生們發展思維的機會,教師應當適時地見縫插針,進行追問,充分把握這些機會,引導學生們層層展開思考,循序漸進地理解相關知識的本質內涵,在激發學生們課堂參與積極性的同時,優化課堂教學方法,為數學教學的課堂賦予生命力。
追問不是漫無目的的瞎問,而是有目的性的、有針對性的啟迪思維式提問,是激活學生們的思維,是引導學生們進行二度思考的必要過程。結合實際教學的過程,小學數學教師可以根據學生們的課堂接受程度,在矛盾處、困惑處和錯誤處等幾個關鍵點進行追問,點撥學生們的思維,促進小學數學教學課堂更加高效地運轉。
比如,我在為學生們講解《和與倍的奇偶性》這一課的內容時,就針對學生們的困惑處和易錯處進行了設問。教學時,要求學生們任選兩個不是0的自然數求和,并分辨和是奇數還是偶數。學生們選定了4和2,相加后得數為6,6為偶數。于是學生們得出結論:兩個偶數相加后的和仍為偶數。這時我進行了追問:是否任選兩個不是0的自然數的和皆為偶數?如果是兩個奇數相加呢?學生們再一次進行了舉例說明,選取了兩個奇數3和5,相加后的得數為8,也是偶數。在不斷的追問和思考中,我們總結了以下公式:

結合學生們在課堂教學過程中所表現出的思維短板,數學教師進行有針對性的追問式點撥,不僅可以有效地集中學生們的注意力,讓學生們的思維高度集中,跟著教師的追問走,逐步找出自己的思維短板,發現自己在一些知識點上的欠缺,還可使得數學課堂由被動教學轉變為主動思考和探索,激發數學課堂的潛在生命力。
追問是啟迪學生思維,引導學生深層次探究的有效方式,是引導學生們剖析問題本質的教學方式。實際教學過程中,學生們常常局限于知識表面,不能夠全面、清晰地理解知識內涵,此時就需要數學教師結合教學內容,運用啟迪式的追問,拓展學生的思維,促進其對相關知識的理解。
比如,我在為學生們講解《圓柱和圓錐》這一部分內容時,不僅要求學生認識圓柱和圓錐,學習兩者的特征,還要求掌握圓柱和圓錐的表面積、體積的求解方法。在教學圓柱體積的求解公式時,我引導學生們將圓柱的底面平均分成若干份,再拼接成一個長方體。在此基礎上,我追問學生們:“拼成的長方體和原來的圓柱體的底面積和高有什么關系?”學生們通過觀察和思考發現:拼成的長方體的底面積就是圓柱的底面積,高也是圓柱的高,這樣,我們就可以結合長方體的體積求解,得出圓柱體的求解公式,即:V=Sh。
在分析圓柱的體積求解時,教師引導學生們從以往所學的知識出發,進行分析和總結,找出二者的相關性,并以此進行推導,可以有效確定知識探究方向。同時,教師結合學生們的接受程度,適時進行啟迪性的追問,促進學生們深層次地思考問題,挖掘知識內涵,促進學生們融會貫通地掌握教學內容。
“行是知之路,學非問不明。”可見,在數學教學的過程中,數學教師應當適時地加以追問,不僅可以有針對性地解決問題,也可以有效啟迪學生們的思維,激發其主動思考的興趣,從而促進學生對于相關知識的理解。同時,教師也應當結合追問的幾種性質,在教學的過程中進行無形的滲透,充分激發課堂教學的活力。