朱紅君
抗生素相關性腹瀉(AAD)即患者在行抗生素治療的過程中出現的無法解釋的腹瀉癥狀,與藥物劑量及給藥途徑關系不大;臨床表現為發熱、腹痛,大便常規可見白細胞[1]。小兒免疫力低下,屬于AAD的高發人群,若未能進行及時治療或治療不當,可能對患兒生長發育造成不良影響,甚至導致死亡[2]。本文旨在比較不同鋅制劑(鋅硒制劑與葡萄糖酸鋅制劑)治療小兒抗生素相關性腹瀉的有效性與安全性,以期為床治療提供依據,現將結果報道如下。
1.1 一般資料 收集寧波市海曙區西門望春社區衛生服務中心2016年2月至2017年1月收治的抗生素相關性腹瀉患兒136例,入選標準:符合《腹瀉病診斷治療指南》[3]提出的關于AAD的診斷標準;大便鏡檢可見白細胞,原發病情好轉但腹瀉癥狀無改善;患兒及其監護人知情并同意納入本次研究。排除標準:長期進行免疫抑制劑治療者、合并心血管系統及血液系統疾病者、需要行消化道手術者和經檢查為細菌性痢疾或病毒性腹瀉者。
采用隨機數字表法將入選患兒分為對照組(n=68)和觀察組(n=68)。對照組男36例,女32例;年齡7個月至3歲;抗生素使用情況:紅霉素22例,頭孢唑啉鈉15例,頭孢呋辛鈉13例,阿奇霉素10例,頭孢替唑鈉8例。觀察組男35例,女33例;年齡6個月至3歲;抗生素使用情況:紅霉素23例,頭孢唑啉鈉13例,頭孢呋辛鈉14例,阿奇霉素10例,頭孢替唑鈉8例。兩組年齡、性別、抗生素使用情況差異均無統計學意義(均P>0.05),具有可比性。
1.2 治療方法 兩組患兒均給予原發病癥的對癥治療,同時進行調整飲食、平衡胃腸道環境及保護胃黏膜等常規治療,給予口服補液鹽Ⅲ(生產公司:西安安健藥業有限公司;批準文號:國藥準字H2090205;規格:5.125 g/袋)補充體液,服藥方式:將口服補液鹽Ⅲ溶于250 ml溫水中送服,于4~6 h內服完。兩組患兒補鋅劑量根據WHO建議擬定:≥6個月者,補充鋅劑量為20 mg/d。對照組患兒在常規治療基礎上給予葡萄糖酸鋅口服液[生產公司:哈藥集團三精制藥股份有限公司;批準文號:衛食健字(2002)第 0538 號],20 ml/次,2 次/d;觀察組患兒在常規治療基礎上應用鋅硒寶片 [生產公司:濟南高新開發區活力元素開發中心;批準文號:衛食健字(1997)第737號],3 片/次,1 次/d。兩組患兒均持續治療10 d。
1.3 觀察指標 觀察兩組患兒臨床癥狀(發熱、嘔吐及腹瀉等)消失時間,隨訪時出現腹瀉的發生情況及腹瀉嚴重程度。
1.4 療效評定[4]顯效:治療72 h后,患兒全身癥狀消失,大便性狀及排便次數恢復正常;有效:治療72 h后,患兒臨床癥狀明顯改善,大便性狀及排便次數明顯好轉;無效:治療72 h后,患兒臨床癥狀無明顯變化或加重,大便性狀及排便次數無好轉甚至惡化。總有效率=(顯效例數+有效例數)/總例數×100%。
1.5 統計方法 采用SPSS17.0統計軟件進行統計學分析,計量資料采用均數±
標準差表示,采用t檢驗;計數資料采用2
檢驗。P<0.05為差異有統計學意義。
2.1 兩組臨床癥狀消失時間比較 觀察組患兒發熱、嘔吐及腹瀉等臨床癥狀消失時間均短于對照組(均P<0.05)。見表1。
2.2 兩組治療過程中腹瀉發生率比較
對照組輕型腹瀉13例,中型腹瀉1例,重型腹瀉2例;觀察組分別為4例、1例和1例。對照組治療過程中腹瀉發生率為23.53%,觀察組為8.82%;對照組腹瀉發生率高于觀察組(X2=7.29,P<0.05)。
2.3 兩組臨床效果比較 對照組顯效33例,有效29例,無效6例,總有效率為91.18%;觀察組顯效37例,有效27例,無效4例,總有效率為94.12%;兩組臨床療效相近,差異無統計學意義(X2=0.70,P> 0.05)。
AAD的致病因素繁雜,目前尚未完全明了,多數學者認為有以下幾點:(1)抗生素會破壞人體腸道正常菌群之間平衡,紊亂時益生菌數目下降,條件致病菌數量異常,人體消化吸收受到影響,成為AAD發生發展的重要隱患;(2)抗生素抑制了厭氧菌活性,導致糖發酵成短鏈脂肪酸途徑受抑制,多糖不易被吸收,滯留于腸道而引起腹瀉;(3)抗生素引起的某些毒性作用會直接對腸黏膜造成損害,從而引起吸收障礙型腹瀉。此外,抗生素種類、小兒的年齡、體質量也都是導致AAD發生的重要影響因素[5]。目前抗生素在臨床得到廣泛使用,小兒年齡較低,自身抵抗力低下,應用抗生素進行治療時,更容易發生AAD[6]。研究顯示,我國兒童 AAD發病率達16%~40%,探討小兒AAD的治療具有重要意義[7]。

表1 兩組臨床癥狀消失時間比較
近年來研究證實,鋅在兒童急性腹瀉病中具有重要作用,作用機制可能為以下幾點:鋅能增強機體免疫力,改善水電解質的吸收;鋅能夠抑制鉀離子通道,減緩腸道離子轉運,控制分泌性腹瀉;鋅能夠與細胞膜上蛋白質結合,形成鋅鹽,維持腸道細胞穩定,從而對腸道黏膜發揮保護作用[8-9]。有研究認為,添加微量元素的鋅制劑治療AAD與單純應用鋅治療AAD臨床效果相仿[10]。本文結果顯示兩組患兒治療總有效率差異無統計學意義(P>0.05);這說明兩種制劑治療AAD的總體療效相近。但觀察組患兒發熱、嘔吐、腹瀉等臨床癥狀消失時間均均短于對照組(均P<0.05);這說明鋅硒制劑治療6個月至3歲的AAD患兒時能夠快速緩解臨床癥狀。對照組患兒治療過程中腹瀉發生率明顯高于觀察組(P<0.05);這說明與葡萄糖酸鋅制劑相比,鋅硒制劑治療6個月至3歲的AAD患兒時,在預防再發腹瀉方面效果更為顯著。
綜上所述,鋅硒制劑與葡萄糖酸鋅制劑治療小兒AAD均具有良好的臨床療效,但鋅硒制劑在緩解患兒病情,預防再發腹瀉方面效果更為顯著,具有更加積極的作用,其作用機制有待今后研究繼續探討。
參考文獻:
[1]何學琴,黃娟,羅燕軍,等.兒童抗生素相關性腹瀉危險因素分析[J].中國婦幼保健,2013,28(34):5658-5660.
[2]馬龍穎.導致抗生素相關性腹瀉危險因素臨床分析[J].實用預防醫學,2013,20(11):1381-1382.
[3]葉禮燕,陳鳳欽.腹瀉病診斷治療指南[J].中華實用兒科臨床雜志,2009,24(19):1538-1540.
[4]中國腹瀉病診斷治療方案[J].中國實用兒科雜志,1998,13(6):61-64.
[5]張良花.小兒抗生素相關性腹瀉的臨床療效影響因素分析[J].西南國防醫藥,2016,26(4):415-417.
[6]倪芳,徐決平.嬰幼兒肺炎抗生素相關性腹瀉的臨床研究[J].中國醫師進修雜志,2013,36(z1):112-113.
[7]周玉潔.嬰幼兒抗生素相關性腹瀉的臨床分析[J].中國中西醫結合消化雜志,2013,21(6):308-309.
[8]曲華,李玢.不同鋅制劑治療小兒抗生素相關性腹瀉及預防腹瀉的臨床效果比較[J].中國全科醫學,2014,17(8):940-942.
[9]李凌,蘇秋玉,常麗媛,等.葡萄糖酸鋅聯合蠟樣芽孢桿菌活菌片對小兒抗生素相關性腹瀉的治療效果[J].醫學綜述,2016,22(19):3943-3945,3949.
[10]Dutta P,Mitra U,Dutta S,et al.Zinc,vitamin A,and micronutrient supplementation in children with diarrhea:a randomized controlled clinical trial of combination therapy versus monotherapy[J].J Pediatr,2011,159(4):633-637.