1 068例0～3歲嬰幼兒血清25-羥基維生素D水平分析

裴晶

維生素D（vitamin D）是類固醇衍生物，屬于脂溶性維生素，主要包括維生素D3、D2，是嬰幼兒生長發育不可或缺的物質之一，其缺乏與多種疾病相關，如：骨骼肌肉疾病、心血管疾病及呼吸系統疾病等[1]。以佝僂病為例，它是我國兒童保健科領域重點防治的四大疾病之一，它是由于維生素D不足引起鈣、磷代謝紊亂產生的一種以骨骼病變為特征的全身性、慢性、營養性疾病[2]。0～3歲兒童因生長發育迅速、代謝活躍等生理性或病理性原因，易缺乏維生素D，是發生維生素D水平不足的高危人群。25-羥基維生素D[25-（OH）D]在血液中，由于其濃度高、穩定、半衰期長，可作為維生素D營養狀況的最佳指標[3]。因此，筆者對本地區1 068例嬰幼兒血清25-羥基維生素D測定值及相關資料進行統計分析，以了解0～3歲兒童的25-（OH）D水平和維生素D營養狀況。現將結果報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 收集2015年 5月至2017年6月于浙江省慈溪市婦幼保健院初次行25-（OH）D水平檢測的所有0～3歲嬰幼兒資料，排除近期有感染性疾病，伴有肝、腎、內分泌相關的疾病，遺傳免疫缺陷病及其他慢性病等，共收集1 068例兒童資料。其中男626例，女442例；按其年齡分為0～0.5歲組（＜0.5歲）、0.5～1歲組（≥0.5歲、＜1歲）、1～2歲組（≥1歲、＜2歲）和2～3歲組（≥2歲、＜3歲）。

1.2 方法

1.2.1 檢測方法 對所有嬰幼兒采集靜脈血，分離血清，－20°C保存，于1周內采用高效液相色譜串聯質譜法（HPLC-MS/MS）測定，批內、批間CV均＜10%，標準品購自美國Sigma-Aldrich公司，儀器為LCMS-8040高效液相色譜質譜聯用儀（日本島津制作所）。

1.2.2 維生素D營養狀況判斷標準 按照血清25-（OH）D水平判斷維生素D的營養狀況：25-（OH）D水平＜10 ng/ml為維生素D嚴重缺乏；25-（OH）D水平≥10ng/ml且＜20ng/ml為維生素D缺乏；25-（OH）D水平≥20 ng/ml且＜30 ng/ml為維生素D不足；25-（OH）D水平≥30ng/ml且＜80ng/ml為維生素D充足；25-（OH）D水平≥80ng/ml為維生素D過量。

1.3 統計方法 采用SPSS19.0統計學分析軟件進行數據分析。計量資料采用均數±標準差表示，采用t檢驗。不同性別組間25-（OH）D水平差異比較，采用Mann-Whitney U檢驗；不同年齡組的25-（OH）D水平差異比較采用Kruskal-Wallis H檢驗，進一步兩兩比較采用Mann-Whitney U檢驗；不同組別間的維生素D營養狀況比較采用2檢驗。P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 —般情況及總體分布 此次調查共收集了1 068例嬰幼兒資料，檢驗獲得血清25-（OH）D測定值平均值為（39.73±11.897）ng/ml。其中25-（OH）D嚴重缺乏2例（0.19%），平均值（3.15±1.557）ng/ml；缺乏29例（2.72%），平均值（16.75±2.291）ng/ml；不足177例（16.6%），平均值（26.32±2.736）ng/ml；充足 857 例（80.2%），平均值（43.21±9.808）ng/ml；過量 3例（0.29%），平均值（81.08±30.456）ng/ml。

2.2 不同性別25-（OH）D水平與維生素D營養狀況比較 此次檢測男性嬰幼兒626例，25-（OH）D水平為（39.42±11.47）ng/ml；女性嬰幼兒442例，25-（OH）D水平為（40.16±12.47）ng/ml。經Mann-WhitneyU和2檢驗，不同性別25-（OH）D水平和維生素D營養狀況差異均無統計學意義（均P＞0.05)。見表1。

2.3 不同年齡段25-（OH）D水平和維生素D營養狀況比較 不同年齡逐步分層比較，0～0.5歲組嬰幼兒25-（OH）D水平最高，維生素D缺乏或不足率最低、充足率最高；2～3歲組嬰幼兒25-（OH）D水平最低，維生素D缺乏或不足率最高、充足率最低。不同年齡25-（OH）D水平和維生素D營養狀況差異均有統計學意義（均P＜0.05）。見表2。

3 討論

兒童維生素 D的缺乏是全球性問題，嬰幼兒時期的維生素D營養狀況的變化影響嬰幼兒的生長發育，也影響其成年后的健康，嬰幼兒是維生素D缺乏的主要人群[4]。由于其無法在體內合成，多需要利用陽光曬或食物、藥物途徑攝入。而維生素D攝入過量也會引起維生素D中毒，因此，維生素D缺乏與過量均會危害兒童身體健康，故對兒童定期檢測維生素D水平是兒童保健工作的重點領域之一。臨床工作實際中，將血清25-（OH）D水平的定期監測作為評估嬰幼兒維生素D營養狀況的客觀指標之一。

表1不同性別血清25-（OH）D水平和維生素D營養狀況比較

表2不同年齡段血清25-（OH）D水平和維生素D營養狀況比較

本研究結果顯示：（1）本地區1 068例0～3歲嬰幼兒的25-（OH）D水平為（39.73±11.897）ng/ml，嚴重缺乏 2 例（0.19%），缺乏 29例（2.72%），不足177例（16.6%），充足857例（80.2%），過量3例（0.29%）；這與張霞娟[5]等報道的舟山兒童25-（OH）D水平和維生素D營養狀況相近，本地區 0～3歲兒童存在不同程度的25-（OH）D水平較低、維生素D缺乏或不足率較高，應引起醫務工作者、兒童家長及社會的高度重視。（2）不同性別嬰幼兒25-（OH）D水平及維生素D缺乏率、不足率、充足率差異，組間差異均無明顯統計學意義（均P＞0.05），提示性別不是影響兒童維生素D營養狀況差異的主要因素。（3）2～3歲組嬰幼兒25-（OH）D水平最低，維生素D缺乏或不足率最高，這與文獻[6-7]研究結果趨于一致。0～1歲組嬰幼兒維生素D營養狀況尚可，與近年補充維生素D知識普及，醫務人員重視有關。而1～2、2～3歲嬰幼兒維生素D營養狀況逐漸變差，2～3歲組維生素D營養狀況最差，其可能原因：（1）2～3歲兒童飲用配方奶選擇不合理，而嬰幼兒挑食、偏食、喂養不當、生活習慣的不同等可以造成從食物中攝入的維生素D不足；（2）2～3歲兒童戶外活動仍比較少，維生素D的通過光照途徑合成不夠；（3）兒童維生素D補充量原則一般是根據《維生素D及維生素D缺乏性佝僂病防治建議》為參考[8]，建議嬰幼兒維生素攝入建議標準：嬰兒（包括純母乳喂養兒）出生后2周攝入維生素D 400 U/d（10 g/d）至2歲。這可能是導致很多醫護人員及家長認為維生素D攝入補充至2歲就可以，忽視了2～3歲兒童維生素D制劑的補充等。應根據年齡段通過合理的日光照射、改善飲食計劃，增加戶外運動時間，母乳喂養、優質配方奶粉、適當的維生素D制劑、鈣劑補充等綜合方式進行合理補充。此外，本次分析研究未涉及季節性的變化，本地區屬于亞熱帶季風氣候區域，全年的氣溫、太陽輻射、日照時數等隨季節變化而不同，夏季日照時間長，冬季最短，光照時間與嬰幼兒維生素D的吸收相關，本地區嬰幼兒維生素D水平的變化是否和季節有關有待進一步研究。

綜上所述，本地區0～3歲兒童25-（OH）D水平存在不同程度的不足、維生素 D缺乏或不足率隨年齡增加逐漸升高，2～3歲兒童維生素D營養狀況最差；應引起醫護人員、家長及社會的高度重視，要特別加強該年齡段兒童血清維生素D營養狀況監測，適時調整補充策略。

參考文獻：

[1]Holick MF.Vitamin D deficiency[J].N Engl J Med,2007,357(3):266-281.

[2]Misra M,Pacaud D,Petryk A,et al.Vitamin D deficiency in children and its management I review of current knowledge and recommendations[J].Pediatrics,2008,122(2):398-417.

[3]《中華兒科雜志》編輯委員會,中華醫學會兒科學分會兒童保健學組,全國佝僂防治科研協作組．維生素缺乏性佝僂病防治建議專家討論會紀要[J].中華兒科雜志,2008,46(3):192-194.

[4]中華醫學會兒科學分會兒童保健學組.兒童微量營養素缺乏防治建議[J].中華兒科雜志,2010,48(4):502-509.

[5]張霞娟.舟山海島城區813例兒童血清25-羥基維生素D水平調查分析[J].中國衛生檢驗雜志,2012,22(2):332-335.

[6]苗忠,張靜,劉源,等.徐州市區冬季242例兒童25羥基維生素D血清濃度檢測結果分析[J].中國兒童保健雜志,2017,25(4):412-414.

[7]邵小飛,鄭娟,劉杰.1309例0～7歲兒童25-羥基維生素D水平分析[J].中國婦幼衛生雜志,2015,6(3):25-29.

[8]全國佝僂病防治科研協作組,中國優生科學協會小兒營養專業委員會.維生素D缺乏及維生素D缺乏性佝僂病防治建議[J].中國兒童保健雜志,2015,23(7):781-782.