財務知識在法院執行工作中的應用研究

郭怡靜

摘 要：目前法院在審理案件的時候，往往會受到社會和法律等方面因素的影響，從而出現執行困難的現象，是社會關注的重點。作為法院中的執行人員兼財務人員，筆者發現財務知識在案件的執行工作中有著積極作用，通過查明被執行人在銀行的資金情況，可以有效地提高案件的執行效果。因此本文主要分析了財務知識在法院執行工作的具體應用。

關鍵詞：財務知識；執行工作；法院

一、妨礙法院執行工作的主要表現

1.公開抗法

公開抗法主要指的就是被執行者對法院的有關判決以及法院判決被執行者需要履行的義務，公開做出不協助行為或者是直接的拒絕，此種抗法主要分為兩種，其一是被執行人為了抵抗法院做出的判決，將其名下的資金和財產通過秘密渠道進行轉移，在此種狀況下，法院清楚被執行人是有能力履行判決，但由于找不到被執行者的資產或者是對被執行者的資產不能夠進行控制，從而導致判決沒有辦法執行；其二是被執行者對于法院的判決使用暴力的方式來進行抵賴，不愿意執行法院的判決，在目前被執行者不執行判決的現象依舊存在，法律法規在其面前喪失了權威性。

2.不公開抗法

雖然被執行者的不公開抗法表面看似對社會是沒有造成任何的明顯的影響或者是危害，但實際上對社會產生的危害是比較大的，并且還會導致債權人從此對司法喪失信心，危及司法的權威性。不公開抗法主要表現為：其一，自然人為債務人，這種類型的被執行者都打著出去打工的幌子跑出去躲避債務，并且其為了延長或者是徹底抵賴對債務的執行，通常都會采取耍賴的方式來達到其目的，而且還有的債務人與債權人簽了和解協議之后，但是對于其應該履行的債務責任仍舊無所作為；其二，一般企業會采取轉移或者是隱匿資金、抽逃資金等手段來躲避法院的判決；其三，企業為了隱匿資金，在銀行開設多個賬戶；其四，通過采取不明確的債權沖抵債務的手段來躲避法院已生效的判決，一般表現為，將還沒有被司法程序確認的債權進行債務沖抵，將不能轉讓的土地的使用權進行債務沖抵，將還沒有被法定程序批準的股權進行債務沖抵；其五，使用各種方法和渠道隱匿和轉移產品設備以及原料，讓法院和債權人無法找到；其六，以次充好，將低價值的產品報出高價值，從而來轉移或者是消除負擔，一般表現為：使用違規的建筑；使用在我國境外不能銷售的產品；使用無價值已被淘汰的產品；使用不合標準的低價值產品。

二、出現以上抗拒方式的原因

1.較長的案件執行時間

在一般情況下，經濟糾紛通過司法程序解決需要經過許多的審查程序，一般情況下從最初的案件受理一直到案件的審判結束都會需要很長的時間才能完成，甚至某些案件的完成需要幾個月時間，而且有的案件還無法按時完成。在案件的實際執行工作中，若是被申請人對法院判決的義務拒絕履行時，此時法院就需要按照相應的程序，與金融機構和銀行進行溝通，查詢其資產和資金的實際情況并進行凍結。而通常這個過程同樣會花費很長的時間，這是由于每一個金融機構和銀行都需要時間來進行查詢工作，而在查詢的過程中，被申請人就可能會趁著這個間隙將資金和資產進行轉移，從而極大地增加了案件的執行難度，就算最后法院將被申請人的財產追回了，但是這樣的工作效率實在太低了，并且會耗費大量人力和時間。

2.審判工作和執行工作不能進行對接

在法院的工作過程中，案件審判的主要責任人是審判人員，對案件進行審理并做出有效的法院判決，而對于案件最后判決的可行性并沒有充分的考慮，因此，若是審判人員對于案件進行盲目審判，不僅解決不了當事人之間的矛盾，可能反而還會將矛盾激化，從而致使簡單的矛盾變得復雜，所以審判人員在裁定并判決案件的時候，其做出的決定以及最后的結果一定要具有強大的說服力，同時還要多加考慮案件執行工作的可行度，保證案件執行工作的順利開展，從而解決當事人之間的矛盾。

3.法院執行人員素質參差不齊

在法院案件執行工作人員中，有部分是經過正規的司法考試選拔出來的，這部分人員是擁有比較高的素質，但還是有一部分執行工作人員是從法警職務逐步轉任為執行員，因此這部分人員的相關法律知識還不夠完備，綜合素質不夠高。在我國目前各地區的法院中還普遍出現了斷層的現象，大部分有著豐富工作經驗的法官都因為年齡大了而退休了，而補上來的新法官多數都是比較年輕的畢業生，雖然有著過硬的專業知識，但還不具備豐富的工作經驗。

三、財務知識在法院執行工作中的具體應用

1.分析被執行人的實際資產情況

在法院執行案件的過程中，若是出現拒絕履行債務或者是沒有能力償還債務的被執行者，案件執行的工作人員應該在第一時間對債務人的實際資產情況進行仔細調查，明確債務人的銀行存款賬號，以便于通過銀行來將債務人的資產情況進行仔細調查，以保證案件更好執行。由于行政干預以及地方保護主義等方面的影響，債務人和銀行保持著某些關聯，可能會故意設置一些障礙問題來干擾執行工作的進行，因此，法院的執行人員一定要具備法律知識以外的審計、財務等方面的知識，從而避免被銀行和被執行人所蒙騙。

一般企業在銀行的賬戶主要分為兩種，其一是專戶，另一個是基本賬戶，專戶主要指的是企業在銀行的專項資金賬戶，案件執行工作人員進行查詢工作的時候，必須要分析企業的專項資金賬戶并做出正確的判斷，如此才能將企業的專項資金狀況全面查清楚并進行掌握，從而可以有效避免因為錯誤凍結賬戶導致的不良影響后果，正確掌握被執行人的基本資金狀況，并實施凍結，保障案件執行工作的后期順利開展。

案例1，某建設單位拖欠材料廠的資金，法院在執行此案件中，執行工作人員的工作沒有得到建設單位人員的配合，所以法院無奈之下只好執行正常的法律程序，搜查了該建設單位的財務室，并要求建設單位提供相關的財務情況，執行人員在檢查該單位的銀行往來賬戶憑證以及銀行日記賬時，發現該建設單位開設了許多個賬戶，并且大部分的原始憑證和同一個的銀行賬戶之間是有著聯系的，而賬戶之間有著大量的資金流動，由此可以確定這是該單位的基本賬戶，執行人員將此賬戶和銀行的打印單在進行核查時，發現此賬戶中有非常頻繁的資金往來，但是由于賬戶當時的現存金額，與執行目標有一定的差距，為了不打草驚蛇，執行人員并沒有凍結此賬戶，之后執行人員對此賬戶進行突擊檢查，發現有大量的資金匯入此賬戶中，因此執行人員立即將此賬戶凍結了，最后順利解決案件。

2.檢查銀行提供的單據

執行人員在案件的執行過程中，一定要做到認真仔細，特別是在檢查銀行提供的單據時，需要對其中數據進行仔細的核查，并且在銀行不能協助工作時，執行人員更加要對銀行提供的憑證進行認真仔細地檢查，從中找到突破口。

案例2，法院在處理H公司拖欠D單位貨款案件時，是由于地方保護主義的原因，H公司在平時一直與銀行的合作關系保持得很好，法院在要求銀行劃撥資金的時候，銀行沒有要配合的意愿，在劃撥通知單下達之后，銀行沒有任何的動作，執行工作人員對劃撥情況進行再次查詢時，發現銀行顯示資金已經劃撥完成，同時還拿出了相關的憑據，但是執行人員用自身具備的基礎票據知識，對憑據進行仔細檢查發現，此憑據上的印章都還沒有完全干，并且還發現不相符的票據匯出印章時間，因此執行工作人員對銀行提出了自己的質疑，而銀行的工作人員也承認了此票據是假的，執行人員向銀行的領導人員說明了這一情況，并進行了相應的法制教育工作后，銀行領導在認識到自己的錯誤后也將資金進行了劃撥，此案件最后順利了結。

3.查封財產要快準

法院的工作人員在執行案件的過程中，通常面臨的現場情況都是非常復雜的，而在執行工作人員實施突擊工作的時候，被執行人通常會采取相應的手段將資金和財產進行隱匿和轉移，因此執行人員在案件的執行過程中，要認真仔細觀察，不能漏掉任何一個可疑之處，只要是可疑的地方都要進行仔細的檢查，同時還要時刻的注意被執行人的一言一行，爭取找到可疑之處，特別是調查事業單位的時候，因為事業單位具有的特殊性，只能對其預算外的資金進行執行，因此，有著較大的難度。

綜上所述，執行難是法院目前面臨的一個比較重要的問題，執行難主要是因為被執行人公開拒絕執行法院已生效的判決，通過各種手段和渠道轉移并隱匿資產，并且由于地方性的保護主義或者行政干預，導致法院在執行案件的過程中受到了一定的阻礙，導致案件不能很快解決，債權人的合法權益將會受到損害，因此要將此問題進行很好的解決。執行工作人員除了要具備專業知識以外，還要具備一定的財務知識，對案件所涉及的財務事項進行充分調查，將被執行人的資產進行詳細盤查，從而有利于解決案件，同時也保障了債權人的合法權益，維護司法權威。

參考文獻

1.丁汝堅，李勝.財務知識在法院執行工作中的應用.法制與社會，2014（27）.

2.李國光.最高人民法院.最高人民法院關于審理證券市場虛假陳述案件司法解釋的理解與適用.人民法院出版社，2015

3.徐櫻蕾.權責發生制在某中級法院的應用研究.吉林財經大學，2016.

4.張華.行政事業單位會計制度中權責發生制的應用分析.財訊，2016（21）.

5.劉金鵬，施俊.破解執行難我們還要做些什么――市人大對本市法院執行工作及其改革情況開展專項監督.上海人大月刊，2017（1）.

6.張勇，徐隆林，袁靈佼.努力打造法院執行工作的“江西樣板”――永修縣法院“內外兼修”合力破解執行難紀實.民主與法制，2017（33）.

7.陳小觀.瑞安市打通不動產登記“信息孤島”助推法院執行工作.浙江國土資源，2018（1）.

（責任編輯：蘭卡）