農(nóng)業(yè)類上市公司社會責任信息披露情況研究

邵子貞

[摘要]近年來食品安全問題一直備受關注，農(nóng)業(yè)上市公司是農(nóng)業(yè)行業(yè)的龍頭，是我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的中流砥柱。在分析農(nóng)業(yè)類上市公司社會責任信息披露動機的基礎上，以2016年潤靈環(huán)球評分數(shù)據(jù)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)與食品、飲料業(yè)為例，從披露數(shù)量、評級等級、關鍵績效三個維度歸納目前存在的問題，最后分別從企業(yè)、政府、第三方角度提出相應對策。

[關鍵詞]農(nóng)業(yè)上市公司；社會責任；信息披露

[中圖分類號]F324；F302.6 [文獻標識碼]A

我國作為農(nóng)業(yè)大國，農(nóng)業(yè)類上市公司在我國農(nóng)業(yè)發(fā)展的進程上具有行業(yè)先鋒的領頭羊作用，其一舉一動對農(nóng)業(yè)行業(yè)的影響不容忽視。農(nóng)業(yè)企業(yè)披露的社會責任信息已被廣泛關注。

1 農(nóng)業(yè)類上市公司社會責任信息披露動機

1.1 利益相關者需要

從重要性角度看，農(nóng)業(yè)企業(yè)首先應該履行對消費者的責任。據(jù)有關研究表明，相較于員工等維度，消費者對于食品安全方面的信息披露尤為重視。其次針對上市公司的特質(zhì)，對股東以及債權人的社會責任履行，其中相對突出的問題是生物資產(chǎn)計量問題。此外，農(nóng)業(yè)企業(yè)還需要履行對農(nóng)戶牧戶的責任，農(nóng)牧民是農(nóng)業(yè)企業(yè)的直接利益相關者，近年來農(nóng)牧民辛苦至極卻收入甚微，嚴重打擊了農(nóng)牧民的積極性。

1.2 制度要求

近年來對于企業(yè)社會責任信息披露的呼聲日益高漲，西方國家起源較早且發(fā)展日趨成熟，我國近年來也通過規(guī)定社會責任披露制度，旨在與國際趨同。與西方自下而上的披露制度不同，我國政府起到了至關重要的作用。為了促進社會責任信息披露快速、健康的發(fā)展，社科院企業(yè)社會責任研究中心在編寫指南方面日益完善且任重道遠，近年來圍繞政府主導社會責任信息披露的研究愈加豐富，研究層面逐漸由直接影響延伸至間接影響。

2 農(nóng)業(yè)類上市公司社會責任信息披露存在的問題

本文采用潤靈環(huán)球網(wǎng)站對上市公司社會責任報告的評分結果，降低了個人打分的主觀性，提高了結論的可信度。以農(nóng)、林、牧、漁業(yè)與食品、飲料業(yè)為例分析可得，農(nóng)業(yè)類上市公司社會責任信息披露整體水平不高，具體從披露數(shù)量、評級等級、關鍵績效三個維度進行分析。

2.1 披露數(shù)量與形式

2016年潤靈環(huán)球社會責任信息披露評級報告顯示，共有747家上市公司披露了社會責任報告。從不同行業(yè)公司披露數(shù)量分析，機械、設備、儀表制造業(yè)以112家位居第一，中位數(shù)為33，食品、飲料業(yè)32家，而農(nóng)、林、牧、漁業(yè)只有11家。近年來越來越多的食品飲料行業(yè)企業(yè)披露社會責任信息，但農(nóng)、林、牧、漁業(yè)企業(yè)數(shù)量較少，遠低于平均水平。當前只有不到四分之一的農(nóng)業(yè)上市公司主動公開企業(yè)社會責任報告，對社會責任報告的重要性認識不足。此外，零散分布在企業(yè)官網(wǎng)等相關網(wǎng)站中或者報表附注等社會責任信息，格式規(guī)格不同、信息可比性較差。

2.2 評級等級

從評價等級來看，43家樣本公司的評級等級均為B級上下，而在主板上市的、林、牧、漁業(yè)企業(yè)評價分數(shù)極低，如好當家（600467）、永安林業(yè)（000663）、萬向德農(nóng)（600371）僅取得了B-，在747家上市公司中排名700名以后。通過和2015年評價得分對比來看，44家樣本公司有20家公司出現(xiàn)了得分下降的情況，其中安琪酵母（600298）降分高達12.78，是所有上市司中的降分最高者。潤靈環(huán)球的評分細則將內(nèi)容性評分給予了45%的權重，絕大多數(shù)企業(yè)在內(nèi)容性得分值降低，其中安琪酵母的內(nèi)容性評分較2015年降低了8分左右。從評價展望來看，農(nóng)業(yè)類上市公司鮮有“積極”的評價，大多數(shù)的評價為“穩(wěn)定”，個別企業(yè)評價為“消極”。

2.3 關鍵績效

從關鍵績效來看，備受關注的質(zhì)量管理體系認證項目有19家進行了披露，主要是ISO9001，還有個別未明確信息，具體分析可知對于消費者備受關注的問題農(nóng)業(yè)企業(yè)往往閃爍其辭，模棱兩可，不免讓人生疑。從客戶滿意度角度看，所有農(nóng)業(yè)類上市公司中只有三家公司披露了量化的客戶滿意度，其中三元股份（600429）為100%，而另外兩家公司分別為93.26與73.17%，可以看出我國農(nóng)業(yè)上市公司信息披露缺少規(guī)范性與可比性。從2016年度數(shù)據(jù)可以看出，僅有11家企業(yè)披露了社會公益捐贈總額，披露數(shù)量較少，其中，溫氏股份（300498）捐贈額為7499萬元，其他公司捐贈額均在200萬元以下，說明農(nóng)業(yè)類上市公司公益性社會責任披露較差。

3 完善農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露的建議

3.1 企業(yè)提升社會責任履行與披露能力

第一，農(nóng)業(yè)上市公司應站在戰(zhàn)略管理視角看待社會責任履行。雖然在短期內(nèi)履行社會責任會增加企業(yè)成本，但企業(yè)履行社會責任能夠增加企業(yè)聲譽與知名度，有利于盈利能力增強與品牌推廣。第二，要把握多元化經(jīng)營維度與數(shù)量，實現(xiàn)協(xié)同成長。農(nóng)業(yè)上市公司應該對非農(nóng)化經(jīng)營項目的投資盡量控制，因為資本支持是有限的，盲目的多元化經(jīng)營會影響企業(yè)涉農(nóng)經(jīng)營。第三，在披露方式上，可以借鑒建設銀行等社會責任評級較高的企業(yè)，除了在官網(wǎng)年報披露外，企業(yè)可以利用公眾號等平臺披露信息。

3.2 政府加強對農(nóng)業(yè)企業(yè)的引導政策

在中國經(jīng)濟轉型的大背景下，政府仍然在信息披露制度方面起主導作用。第一，政府應當制定相關針對農(nóng)業(yè)上市公司的社會責任信息披露與審查制度，例如可以嘗試在原材料來源、產(chǎn)品安全質(zhì)量等方面進行嚴格披露，同時可以通過政府補貼等措施鼓勵農(nóng)業(yè)上市公司更真實、客觀、積極的披露社會責任，嚴格審查申請補貼的企業(yè)是否符合標準，用款去向等等，防止“背農(nóng)經(jīng)營”“尋租”等不利于農(nóng)業(yè)企業(yè)履行社會責任行為發(fā)生。第二，政府應結合地方特色出臺符合農(nóng)牧民需求利益的相關政策，如農(nóng)業(yè)保險，或?qū)ψ鳛閾７健⑼顿Y方的企業(yè)給予相應的優(yōu)惠。

3.3 建立第三方監(jiān)督管理機制

在西方，第三方機構作為一個獨立的組織對企業(yè)進行社會責任監(jiān)督已較成熟，例如媒體監(jiān)督等，在我國由于國有股權制度、高管政治關聯(lián)等原因，政府為了政績等原因存在包庇地方企業(yè)的可能性，因此消費者也迫切希望有公正的媒體幫助消費者監(jiān)督農(nóng)業(yè)企業(yè)。作為消費者能得到食品安全信息的途徑主要以媒體曝光為主，媒體依然是消除消費者與企業(yè)信息不對稱效果的媒介。此外，由于微博、微信、論壇、搜索引擎等新媒體的普遍應用，企業(yè)的信息傳遞速度加快、范圍更廣，建議嘗試充分利用互聯(lián)網(wǎng)新媒體的優(yōu)勢，時時監(jiān)督報道農(nóng)業(yè)企業(yè)社會責任履行。

[參考文獻]

[1] 朱敏，施先旺，劉拯.財務業(yè)績、股權集中度與社會責任信息披露——來自中國農(nóng)業(yè)類上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J].南華大學學報（社會科學版），2014，15（06）：46-53.

[2] 童莉莉，吳萬盛.農(nóng)業(yè)上市公司社會責任信息披露存在的問題和對策[J].當代經(jīng)濟，2016（11）：50-52.

[3] 梁畢明，于曉紅.農(nóng)業(yè)上市公司協(xié)同成長研究[J].商業(yè)時代，2011（15）：42-43.

[4] 晁罡，石杜麗，申傳泉，王磊.新媒體時代企業(yè)社會責任對聲譽修復的影響研究[J].管理學報，2015，12（11）：1678-1686.