兩種根管充填糊劑一次性根管治療療效觀察

晏昆

【摘 要】目的：對兩種根管充填糊劑進行分析，并將其應用在一次性根管治療中，觀察臨床療效。方法：本組探究共計選取48例患者（48顆患牙），治療方法是一次性根管治療，選取時間段：2014年11月開始，2015年10月停止。48顆患牙分組時利用隨機數字表法且分別命名為研究組（24顆；AHPlus糊劑+Vitapex糊劑配合牙膠尖冷側壓法一次性充填根管）和對照組（24顆；AHPlus糊劑配合牙膠尖冷側壓法一次性充填根管）。結果：研究組患牙術后1周內急性反應、2年后臨床療效均明顯更佳，將其對比對照組患牙，統計學結論是：不存在意義且P>0.05。結論：在一次性根管治療中采用AHPlus糊劑+Vitapex糊劑配合牙膠尖冷側壓法一次性充填根管可獲得理想臨床療效。

【關鍵詞】Vitapex糊劑；AHPlus糊劑；一次性根管治療；臨床療效

Abstract Objective： To analyze the two kinds of root canal filling paste and apply it in one-time root canal therapy to observe the clinical curative effect. Methods： A total of 48 patients （48 teeth） were enrolled in this study. The treatment was a one-time root canal treatment. The selected time period began in November 2014 and ended in October 2015. Forty-eight teeth were divided into groups by random number table and named as study group （24 rats）； Vitapex paste mixed with gutta-percha cold lateral pressure method and control group （24 rats）； AHPlus paste with teeth Plastic tip cold lateral pressure method of filling the root canal）. Results： The acute reaction of the study group within 1 week after operation was significantly better after 2 years. Compared with the control group， the results showed that there was no significant difference between two groups （P> 0.05）. Conclusion： The one-time root canal therapy using Vitapex paste with dental glue tip cold lateral pressure method of filling the root canal can achieve the desired clinical efficacy.

Key words： Vitapex paste； AHPlus paste； disposable root canal therapy； clinical efficacy

【中圖分類號】R783.1 【文獻標識碼】B 【文章編號】1672-3783（2018）01-03--01

慢性根尖周病屬于臨床常見疾病且主要治療方法是一次性根管治療，可有效減少患者就診次數，可有效降低患者治療費用，可促使臨床醫師工作強度降低以及促使治療程度簡化，療效確切，臨床應用價值較高。臨床分析發現，在一次性根管治療中，主要使用Vitapex糊劑、AHPlus糊劑。本組入組患者例數是48例，患牙為48顆，深入分析了在一次性根管治療中采用AHPlus糊劑+Vitapex糊劑和AHPlus糊劑配合牙膠尖冷側壓法一次性充填根管的臨床療效。

1 資料與方法

1.1 資料 入組患者例數是48例（48顆患牙），均選自我院，治療方法是一次性根管治療，研究選取時間段：自2014年11月開始至2015年10月停止，共計2組（分組方法是隨機數字表法；每組24顆）：研究組、對照組。研究組患者（28歲～61歲）平均年齡是（48.24±4.65）歲，男女患者比例是16：8，對照組患者（27歲～60歲）平均年齡是（47.47±4.14）歲，男女患者比例是15：9。本組探究中，疾病類型包括：慢性牙髓炎、慢性根尖周炎。本組所有患者均簽署了同意書并了解了不同糊劑的臨床優劣勢。對比分析2組患者入組時組間數據得出對比結果是不具備統計學意義（P>0.05）。

1.2 方法 術前，給予所有患牙拍攝X-ray根尖片并利用常規辦法給予患牙開髓操作，將髓室頂揭去后測量根管長度（利用X-ray根管插針片結合根尖定位儀完成），進行根管制備時利用VDW機、waveone銼針[1]，方法選擇crow-down法，預備后，給予根管干燥處理并利用冷側壓法給予患者糊劑加牙膠尖充填。研究組實施AHPlus糊劑+Vitapex糊劑配合牙膠尖冷側壓法一次性充填根管治療，對照組實施AHPlus糊劑配合牙膠尖冷側壓法一次性充填根管治療。攝術中，將主牙膠尖插入后實施術后X-ray根尖片拍攝以明確患牙跟尖周、牙體情況[2]，恰填標準：根管充填物距離根尖孔0.5～1.0mm，給予欠填或者超填患者實施重作根管充填處理，1周后，給予患者復診操作，根據治療前設計給予患牙實施以下修復：樹脂充填、嵌體修復或者全冠修復。

1.3 療效判定[3] 根管治療成功標準：患者自覺無不適且具備正常咀嚼功能、滿意醫療過程以及醫療結果、滿意患牙功能、滿意患牙外形、無叩痛以及X-ray片顯示牙周膜間隙正常、恰填、原有根尖病變基本消失。

1.4 統計學辦法 利用SPSS19.0軟件分析，計量資料經t檢驗、表示方法是（均數±標準差），計數資料經檢驗、表示方法是（率），存在統計學意義評定標準：P<0.05。

2 結果

經過臨床分析，更佳的組別是研究組患牙，對比對照組患牙而言，統計學結論是：不存在意義且P>0.05。組間數據包括：術后1周內急性反應、2年后臨床療效（根管治療成功率）。

3 討論

根管治療術在臨床上應用較為頻繁，可徹底除去根管內感染源并嚴密充填根管，可有效促進根尖周病變愈合，可有效預防根尖周病變發生。

據相關性文獻報道，一次性根管治療術后不良反應主要是疼痛且誘發原因主要是在根管預備期間器械可刺激根尖周組織或者根管內碎屑推出根尖孔外、根管清理效果差[4]，同時，患者個體差異性也可導致患者誘發術后疼痛，基于此，臨床上十分重視根管的良好預備以及根管的完善沖洗，進而保證高質量充填。

臨床研究發現，治愈牙髓、牙尖周病關鍵是：有效清除以及控制感染，根管充填后疼痛反應與充填材料相關，理想的根充材料需要具備持續的消毒作用以及良好的生物相容性，不會對患者根尖周造成刺激且不會出現體積壓縮情況[5]，封閉性良好，穩定性良好，對有效促進根尖周病愈合可起到積極作用。

目前臨床上主要利用AHPlus糊劑+Vitapex糊劑和AHPlus糊劑配合牙膠尖冷側壓法一次性充填根管，其中AHPlus糊劑作為環氧樹脂類根充糊劑含有酚且刺激根尖周組織，體積穩定且流動性良好，抗菌效果理想且可釋放低濃度甲醛，具有強粘結性且接近于牙體組織的熱膨脹系數，聯合牙膠尖可良好封閉根管系統以促使根管充填后微滲漏發生率明顯降低，抑菌作用明顯，安撫收斂作用顯著[6]，但是，術后急癥發生率較高。Vitapex糊劑作為注射型糊劑其組成成分是：碘仿、氫氧化鈣以及硅油等，可保持根管干燥并具備強效殺菌作用，可有效促進肉芽組織增生并促進創傷愈合，可有效修復根尖病變，流動性良好，可充滿主根管以及根管側支、根尖分歧等，可良好貼合根管壁并可吸收超充物，可誘導根尖周骨組織再生并有效修復根尖周病。臨床研究證實，AHPlus糊劑+Vitapex糊劑可獲得確切療效，可對牙周膜纖維及類牙骨質、類牙槽骨的形成起到促進作用，可促使組織炎癥快速消退，可促使根尖周病變快速愈合并有效充填、封閉根管、根尖孔。

臨床分析發現少數病例在進行一次性根管治療術后會出現不良反應，原因可能是：操作不當、注入糊劑時壓力過大導致根充超填、操作時未能完善擦干根管、根尖處滲液較多、細小根管難以治療等。

本組研究結果：研究組患牙術后1周內急性反應、2年后臨床療效（根管治療成功率）分別是8.33%、95.83%，顯著性更佳。

綜上，在一次性根管治療中采用AHPlus糊劑+Vitapex糊劑配合牙膠尖冷側壓法一次性充填根管治療的臨床療效更優于AHPlus糊劑配合牙膠尖冷側壓法一次性充填根管治療。但是，由于本次探究樣本數量有限、病例資料時間選取范圍較短，后期還需要進行深入研究，通過仔細對比研究不同糊劑臨床優勢、劣勢以及疾病治療機制等方面內容來為有效治療慢性根尖周病患者提供可靠臨床依據。

參考文獻

沈榮，劉麗莉，張旭茹等.不同根管充填藥物在一次性根管治療中的療效比較[J].中華臨床醫師雜志（電子版），2014（9）：1788-1790.

孫啟俊，江龍，韋曉玲等.不同根管封閉糊劑在一次性根管治療中的臨床療效研究[J].口腔醫學，2016，36（10）：890-893.

劉春喜，郅克謙，解艷華等.兩種根管糊劑用于一次性根管治療術后的療效觀察[J].中國美容醫學，2014，23（4）：312-315.

薛偉，張鋒娟.iRoot SP與Cortisomol糊劑對一次性根管治療術后發生急癥反應的影響[J].海南醫學，2016，27（24）：4103-4104.

王偉嘉.對比用不同的根管填充材料進行一次性根管治療的效果[J].當代醫藥論叢，2017，15（13）：90-92.

王曉鶯.兩種根管封閉劑在一次性根管治療術后的近期疼痛比較[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2017，4（29）.