社區頸舒顆粒、西比靈聯合治療緊張性頭痛78例臨床觀察

鐘希文 鐘遠輝 鄒增業

深圳市寶安區中心醫院九圍社康中心，廣東深圳 518102

神經系統疾病常見的臨床癥狀之一的緊張性頭痛，又可稱為血管神經性或緊張性頭痛[1-2]，中醫稱為“頭風”“腦風”痛，氣血運行受阻而致頭痛。現代醫學認為緊張性頭痛是一種由于血管的舒張收縮功能異常障礙而誘發的頭痛[3]。但是頭痛的發病部位是不固定的，是因人而異的。在多種致病因素的作用下，顱內外的血管出現收縮、擴張等反應，進而對血管壁上的神經末梢產生刺激，致使頭痛癥狀的出現。而顱內外的任何一段血管均可出現收縮擴張等血管反應，進而其所在區域出現不同程度的疼痛感。通過對頭痛部位的歸納，疼痛部位可分為前額、顳部、頭頂部及枕部，其疼痛即可單側也可雙側。有時，某些患者在發病初期是單側的，后期則演變為雙側的頭痛。目前頭痛多見于年輕人，常在10～30歲發病[4]，常發病于青春期，主要是精神壓力、月經周期、其他因素刺激等均可誘發頭痛。其中，典型患者在發病前可出現不同的臨床癥狀，如倦態、時有憂郁感、嗜睡等癥，也有患者在睡前眼部出現暗點、閃光等癥狀，病情嚴重者可出現失話、面唇、肢體麻木等。這種頭痛多由精神緊張或情緒刺激及遇勞累或顱周肌肉張力持久增高而誘發或加重，可一側或是雙側發作頭痛，可表現為脹痛、搏動性跳痛或刺痛，并伴有其他癥狀，如失眠、煩躁、惡心、嘔吐等，多數頭痛患者均具有間歇性的反復發作史[5]。近些年，隨著我國社會經濟的日益發展，我國現代生活的競爭也日趨激烈，進而致使我國頭痛患者越來越多。為此，本研究旨在臨床治療緊張性頭痛患者的過程中，應用頸舒顆粒聯合西比靈治療的臨床效果，現報道如下。

表1 兩組患者的臨床治療效果比較

表2 兩組患者各項臨床指標的改善情況比較（± s）

表2 兩組患者各項臨床指標的改善情況比較（± s）

組別 n 雙側頭痛緩解時間（d）發作天數（d）試驗組 40 10±2.5 5±1.5 20±10.83 1.65±1.11 1.08±0.94 1.19±1.30 1.77±1.47對照組 38 15.5±3.5 10.5±3.5 30±11.59 2.88±1.39 2.41±1.20 2.90±1.31 3.22±1.59 t 5.231 4.952 5.712 5.236 4.925 4.835 5.213 P＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05偏側頭痛緩解時間（d）治療時間（d）單次發作持續時間（h）嚴重程度（分）發作次數（次）

1 資料與方法

1.1 一般資料

我院社區于2015年6月～2017年3月治療的偏頭痛患者78例，經我院倫理委員會批準，隨機分對照組和治療組，各39例。所有患者均符合國家中醫藥管理局的《頭風診斷與療效評定標準》[6]和2004年國際頭痛學會的《頭痛疾病的國際分類》[7]診斷標準。選擇病程＞1年、每月發作頻率＞2次的先兆型或無先兆型偏頭痛患者為治療對象。經腦MRI、CT等檢查后，排除其他器質性疾病、高血壓，癲癇及其他神經系統病變引起的頭痛痛。發病特點：（1）臨床表現：單側搏動性痛或脹痛，陳發作性，一般不超過24h，個別患者＞72h；（2）多因氣候更替、情緒激動、過度疲累等而誘發；（3）發作時，化妝能和可出現明顯的植物神經癥狀；（4）眼型發作者：化妝能和可出現不同癥狀的先兆，如眼前閃光、黑朦、暗點等。椎-基底動脈型者發作常伴有眩暈、吞咽有異物感、耳鳴等癥狀。試驗組40例，男18例，女22例，年齡16～70歲，平均（42.5±15.5）歲；病史1～30年，平均（8.08±7.05）年。對照組38例，男17例，女21例，年齡15～70歲，平均（41.1±20.9）歲，病史 1～ 30年，平均（8.08±7.09）年。兩組患者性別、年齡、病情、病程等一般資料比較，差異無統計學意義（P＞0.05），具有可比性。

1.2 方法

試驗組采用口服西比靈又名鹽酸氟桂利嗪（西安楊森制藥有限公司，H10930003，批號991125，每粒 5mg，每晚服 2粒（10mg），超過 65歲以上者，每晚服 1 粒（5mg），療程為 30d；頸舒顆粒，Z2002010，Z20010153，3次/d，每次1包，療程為30d。對照組采用普通治療偏頭痛的方法：用維生素B130mg，3次/d，羅痛定60mg有痛時口服，療程為30d。

1.3 觀察指標

觀察并記錄所有患者各項臨床指標的變化情況（單次發作持續時間、嚴重程度、發作次數及天數）及臨床效果。療效標準[8-9]：治愈：頭痛完全消失，半年內未見復發；顯效：基本控制頭痛發作，并能參加全天的腦力勞動；有效：發作時間明顯縮短，間歇時間延長，發作時頭痛明顯減輕；無效：用藥后無任何反應。

1.4 統計學處理

2 結果

2.1 兩組患者的臨床治療效果比較

采用頸舒顆粒、西比靈聯合治療的試驗組患者的臨床總有效率（100.0%，40/40）和總治愈

所有數據均采用SPSS21.0軟件進行統計分析，計量資料應用（±s），計量資料組間比較采用獨立樣本t檢驗，計數資料以百分率表示，采用χ2檢驗，P＜0.05為差異有統計學意義。率（90.0%，36/40）均 顯 著 優 于 對 照 組（90.7%，45.26%），差異有統計學意義（P＜0.05）。見表1。

2.2 兩組患者臨床指標改善情況比較

采用頸舒顆粒、西比靈聯合治療的試驗組患者的各項臨床指標的改善情況顯著優于對照組患者，差異有統計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組患者不良反應比較

兩組中出現的不良反應主要包括頭暈、嗜睡、皮癢等，其中對照組出現1例嗜睡患者，試驗組出現1例嗜睡、2例頭暈及1例皮癢患者，但兩組患者均癥狀較輕，未經治療而自行好轉。

3 討論

緊張性頭痛目前其發病原因尚不明確，一般認為可能是由于血小板異常、神經精神因素或5-羥色胺、神經肽等物質的參與有關，且以神經血管學說為主，部分研究人員認為，血管受到過多刺激后，可導致其在一定程度上出現擴張現象，而當其出現擴張時，該類刺激導致三叉神經末梢釋放P物質、鈣基因相關肽等血管活性物質，導致神經源性炎癥。而當血小板被激活，單胺氧化酶的活性受到明顯抑制，促進花生四烯酸進行代謝，導致TXA2的大量分泌，后者能夠與Ca2+相結合，導致Ca2+能夠輕易進入細胞內，使血管發生痙攣，并導致腦組織出現缺氧癥狀，導致其頭痛的發生，并同時導致腦外血管出現擴張現象，還可導致5-HT級PG、組織胺的濃度發生變換，加重其頭痛癥狀。

在參考文獻中許多臨床研究了不同的方法來治療頭痛，由于頭痛是社區中最常見的臨床癥狀之一，有許多亞型，臨床表現不一[10]。隨著時間的延長，病情的加重，癥狀反復反作，很多患者已成為緊張性頭痛， 因患緊張性頭痛而痛不欲生、工作壓力大，生活中陰霾密布，很多患者從而影響正常的工作。其病因和發病過程也牽涉到許多不同的因素，主要而直接的因素是各種原因引起腦血管痙攣，所致顱內局部微循環受阻，導致腦局部血液量減少而引起頭痛。而中醫角度系痰熱壅阻，風陽上逆，血絡不和所致。故《內經》謂曰[11-12]：“高巔之上，惟風可到”；先賢常曰：“久病多瘀，不通則痛。”

在本研究中，予以不同治療方案后，采用頸舒顆粒、西比靈聯合治療的試驗組患者的臨床總有效率（100.0%，40/40）和總治愈率（90.0%，36/40）均顯著優于對照組（90.7%，45.26%），差異有統計學意義（P＜0.05）。采用頸舒顆粒、西比靈聯合治療的試驗組患者的各項臨床指標的改善情況顯著優于對照組患者，如雙側或偏側頭痛緩解時在治療組治療過程中，兩組均未發現的不良反應。上述結果驗證了頸舒顆粒聯合西比靈治療的成功性與優越性，分析其原因可能與下列因素有關：一是西比靈屬于選擇性Ca2+離子阻滯劑，可抑制過量的Ca2+跨膜進入細胞內，能有效地抑制血管平滑肌細胞Ca2+超載引起的血管痙攣[13]，但不會引起正常細胞平衡；另外還能抑制血小板（plt）的活性和減少血小板的聚集，降低血液的粘滯度，從而有效地改善循環。二是頸舒顆粒主要由三七，當歸，川芎，紅花，天麻，肉桂，人工牛黃等藥組成，可活血化瘀[14]，溫經通竅止痛，川芎活血化瘀，善治少陽經、厥陰經頭痛(兩側或頭頂痛)；三七擴張血管、降低血壓，改善微循環，增加血流量，預防和治療心腦組織缺血，雙向調節中樞神經，提高腦力，增強學習和記憶能力；加上天麻之功效：平肝熄風，解痙止痛，降脂降壓，又能祛風濕，止痹痛。《本草綱目》說：“天麻為治風解痙之神藥”[15]。提示天麻用于頭暈目眩。二藥合用，達到中西醫結合之作用，更能有力地解除血管痙攣，改善循環，從而消除了緊張性頭痛的痙攣期，阻斷并使血管擴張而起止痛作用。三是，現代藥理學研究顯示，天麻對中樞神經系統具有多方面的功能改善作用，如鎮靜、鎮痛、抗驚厥、抗衰老、催眠等等。此外，其可順應性地改善中央動脈的相關生理功能，增強大動脈和主動脈等血管的彈性，從而促使血管對血壓的緩沖能力大幅度增強。同時，天麻通過提升人體的抗缺氧能力進而保護高海、高溫地區作業人員。

總之，臨床治療緊張性頭痛患者的過程中，應用頸舒顆粒聯合西比靈治療可顯著改善患者各項臨床指標，有助于臨床效果的提升，縮短頭痛的緩解時間，同時不會影響患者的心腎功能，且不出現嗜睡的現象，此外副作用較少，提示具有較高的安全性，有效性。值得在社區工作中應用推廣。

[參考文獻]

[1] 崔峰，賈玉勤．柴芎解郁鎮痛顆粒治療肝郁挾瘀型緊張性頭痛30例療效觀察[J].中國中醫藥科技，2016，23（1）：91-92.

[2] 謝冬生.聯合應用西比靈和頭痛寧膠囊治療偏頭痛的效果觀察[J].當代醫藥論叢，2015，13（19）：275-276.

[3] Harred JF，Knight AR，Mc Intyre JS.Inventors.Do wchemical campany，assig neee X po Xidation process[J].US Patent，2014，3（17）：1927-1904.

[4] 劉淑穎.阿司匹林聯合芬必得、西比靈治療偏頭痛療效觀察 [J].中國醫學創新，2012，9，37（5）：24-25.

[5] 冀新紅.西比靈、谷維素和心得安治療神經性頭痛30例臨床觀察 [J].吉林醫學，2012，33（24）：5218.

[6] 任麗娟，喬宏，高蕾.銀丹心腦通軟膠囊聯合西比靈治療偏頭痛的臨床觀察[J].中國醫藥導報，2012，9（4）：69-70.

[7] 王媛安.尼莫地平聯合西比靈治療55例血管神經性頭痛的療效分析 [J].中外醫學研究，2013，15（17）：137-138.

[8] 白翠先，白建蘭.銀杏葉聯合頸舒顆粒治療椎動脈型頸椎病的臨床研究[J].中國中醫骨傷科雜志，2013，12（8）：43-45.

[9] 王春成，李明哲，彭曉松.頸舒顆粒聯合鈹針治療慢性肩周炎76例近期臨床療效分析[J].重慶醫學，2017，46（7）：950-953.

[10] 溫海巋.頸舒顆粒聯合熱磁理療貼治療神經根型頸椎病的臨床效果探論[J].醫藥衛生（全文版），2016，28（10）：269.

[11] 李國選.西比靈聯合頭痛寧膠囊治療偏頭痛56例臨床效果分析[J].臨床合理用藥雜志，2014，17（29）：58-59.

[12] 俞峰.養血清腦顆粒聯合西比靈治療腦動脈硬化性頭暈的療效觀察[J].實用心腦肺血管病雜志，2012，20（10）：1675.

[13] 歐陽青，李勁圖，鐘俊凱，等.腦心通聯合鹽酸氟桂利嗪(西比靈)治療椎基底動脈供血不足的療效[J].中國老年學，2012，32（13）：2892-2893.

[14] 熊百煉，李慧.步長頭痛寧膠囊聯合西比靈治療偏頭痛的臨床療效觀察[J].中國藥物經濟學，2014，13（2）：222-223.

[15] 周玉軍，蘇愛明，周銘玉，等.天麻素注射液聯合西比靈治療偏頭痛與緊張型頭痛療效觀察[J].中國冶金工業醫學雜志，2012，29（3）：336.