韋昭《吳書》原有“使臣列傳”

曲柄睿

《三國志·吳志·胡綜是儀傳》于胡綜、是儀二人間插敘徐詳：“徐詳者，字子明，吳郡烏程人也，先綜死。”陳壽評曰：“是儀、徐詳、胡綜，皆孫權之時干興事業者也。儀清恪貞素，詳數通使命，綜文采才用，各見信任……”(中華書局1964年版，第1419頁)陳景云推測本有《徐詳傳》：“《志》中凡不立傳而附見他傳者，雖有事跡可稱，評中皆不及之。《綜傳》次《是儀傳》，詳事又附《綜傳》后，而陳氏評詳乃與是儀、胡綜同目，為孫權時干興事業者，而尤稱詳之數通使命，無傳有評，疑乖史例”， “意詳當自有傳。”(《三國志集解》，中華書局1982年版，第1112頁)錢大昕《十駕齋養新錄》(上海書店出版社2011年版，第116～117頁)、潘眉《三國志考證》(上海古籍出版社2002年版，第501頁)同此論。依三人意，陳壽《吳志》而非韋昭《吳書》有《徐詳傳》。若陳壽本以三人為一傳，為何刪去徐詳事？

考諸徐詳本事，應系《吳書》而非《吳志》設《徐詳傳》。從《徐詳傳》廢立推知《吳書》中原有“使臣列傳”。徐詳事跡隱沒，與“使臣列傳”消失有關。其事略輯出如下：

(趙咨)使魏。魏文帝善之，嘲咨曰：“吳王頗知學乎？”咨曰：“吳王浮江萬艘，帶甲百萬，任賢使能，志存經略，雖有余閑，博覽書傳歷史，藉采奇異，不效諸生尋章摘句而已。”帝曰：“吳可征不？”咨對曰：“大國有征伐之兵，小國有備御之固。”又曰：“吳難魏不？”咨曰：“帶甲百萬，江、漢為池，何難之有？”(《三國志·吳志·吳主傳》注，第1123～1124頁)

(沈珩)使至魏。魏文帝問曰：“吳嫌魏東向乎？”珩曰：“不嫌。”曰：“何以？”曰：“信恃舊盟，言歸于好，是以不嫌。若魏渝盟，自有豫備。”(《三國志·吳志·吳主傳》注，第1124頁)

(鄭泉)使蜀，劉備問曰：“吳王何以不答吾書，得無以吾正名不宜乎？