利益相關(guān)者視角下法務(wù)會(huì)計(jì)的舞弊治理功能研究

張超

摘要：隨著我國(guó)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，國(guó)內(nèi)企業(yè)經(jīng)營(yíng)環(huán)境日趨復(fù)雜，企業(yè)經(jīng)濟(jì)行為也極易受到來(lái)自各個(gè)方面的侵犯，利益相關(guān)者之間的利益沖突也愈加棘手，法務(wù)會(huì)計(jì)在這一經(jīng)濟(jì)背景下應(yīng)運(yùn)而生。然而，盡管法務(wù)會(huì)計(jì)在我國(guó)企業(yè)等利益相關(guān)者之間引起了廣泛的關(guān)注，但是，部分企業(yè)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的整體建設(shè)還存在較大歧義，對(duì)其舞弊治理功能扔抱有懷疑態(tài)度?；诖?，本文在對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的概念進(jìn)行深刻分析的基礎(chǔ)上，將利益相關(guān)者理論與法務(wù)會(huì)計(jì)一并研究，站在利益相關(guān)者的立場(chǎng)，著重闡述了法務(wù)會(huì)計(jì)的舞弊治理功能，以追求不同利益相關(guān)者的相互平衡，促進(jìn)我國(guó)法務(wù)會(huì)計(jì)事業(yè)的快速發(fā)展。

關(guān)鍵詞：法務(wù)會(huì)計(jì)；舞弊治理；利益相關(guān)者；利益沖突

一、法務(wù)會(huì)計(jì)的概念

法務(wù)會(huì)計(jì)，顧名思義，是特定主體運(yùn)用自身的法律及會(huì)計(jì)學(xué)知識(shí)，對(duì)利益相關(guān)者之間的利益沖突進(jìn)行調(diào)查，并以此獲得相關(guān)的能被法庭接受的財(cái)務(wù)證據(jù)資料，從而解決利益相關(guān)者之間的法律問題。法務(wù)會(huì)計(jì)這一概念最早出現(xiàn)于20世紀(jì)80年代的美國(guó)，隨著我國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，“法務(wù)會(huì)計(jì)”一詞很快被引入國(guó)內(nèi)，許多學(xué)者和企業(yè)對(duì)法務(wù)會(huì)計(jì)的研究也日趨成熟，諸多的學(xué)術(shù)著作都對(duì)“法務(wù)會(huì)計(jì)”進(jìn)行了深刻研究。

“法務(wù)會(huì)計(jì)”可被細(xì)分為法務(wù)舞弊審查、法律支持兩方面，利益相關(guān)者視角下的法務(wù)會(huì)計(jì)舞弊治理功能研究作為法務(wù)會(huì)計(jì)的重要環(huán)節(jié)也已受到了越來(lái)越多人的關(guān)注。

二、利益相關(guān)者視角下法務(wù)會(huì)計(jì)治理舞弊的功能研究

法務(wù)會(huì)計(jì)的服務(wù)對(duì)象具有很大的差異性，法務(wù)會(huì)計(jì)根據(jù)不同服務(wù)對(duì)象的要求，衍生出不同的法務(wù)舞弊治理功能。例如，對(duì)服務(wù)對(duì)象財(cái)會(huì)信息以及財(cái)會(huì)報(bào)表中的問題進(jìn)行解答，并提供合理有效的指導(dǎo)建議，幫助服務(wù)對(duì)象作出正確決策。但總的來(lái)說(shuō)，在法務(wù)會(huì)計(jì)舞弊治理功能在具體實(shí)施過程中主要表現(xiàn)為利益沖突中的舞弊調(diào)查，為利益相關(guān)者提供訴訟支持以及抑制舞弊行為發(fā)展。

1.利益沖突中的舞弊調(diào)查

經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的背后往往伴隨著不健康的復(fù)雜經(jīng)濟(jì)行為，在各種經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，涉及利益相關(guān)者的舞弊行為形式千變?nèi)f化，商業(yè)活動(dòng)中的舞弊大致可分為“群體舞弊”以及“個(gè)體舞弊”兩種。群體舞弊是以企業(yè)整體作為行為對(duì)象，企業(yè)經(jīng)營(yíng)者為了獲取更高的經(jīng)濟(jì)利益而采取修改報(bào)表、偷稅漏稅等舞弊行為。個(gè)體舞弊行為是指企業(yè)的利益相關(guān)者，例如企業(yè)內(nèi)部員工以不正當(dāng)?shù)男袨楂@取企業(yè)利益。

法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)利益沖突中的舞弊調(diào)查，要求法務(wù)會(huì)計(jì)師兼具審計(jì)能力與法律調(diào)查能力，一般舞弊調(diào)查需要經(jīng)歷如下環(huán)節(jié)：首先，確認(rèn)舞弊行為發(fā)生的薄弱環(huán)節(jié)，這些薄弱環(huán)節(jié)往往是舞弊高發(fā)環(huán)節(jié)，是在法務(wù)會(huì)計(jì)舞弊治理過程中應(yīng)重點(diǎn)審查的對(duì)象，是為舞弊治理提供事實(shí)依據(jù)的重要來(lái)源。其次，對(duì)與利益相關(guān)者有關(guān)的《審計(jì)報(bào)告》進(jìn)行有針對(duì)性的調(diào)查，《審計(jì)報(bào)告》往往是舞弊行為的重要表現(xiàn)，法務(wù)會(huì)計(jì)師會(huì)站在更加犀利的角度對(duì)企業(yè)已生成的《審計(jì)報(bào)告》進(jìn)行深度剖析。

2.為利益相關(guān)者提供訴訟支持

通常情況下，舞弊行為都會(huì)對(duì)利益相關(guān)者造成一定的損失，為了挽回?fù)p失，利益相關(guān)者多會(huì)采用法律訴訟的方式解決，在彌補(bǔ)損失的同時(shí)也能給肇事者以警示作用。因此，在法務(wù)會(huì)計(jì)的舞弊治理過程中，為利益相關(guān)者提供訴訟支持是不可或缺的關(guān)鍵部分。法務(wù)會(huì)計(jì)為訴訟提供多方面的支持，包括咨詢支持和人證、物證支持等。法務(wù)會(huì)計(jì)由于自身專業(yè)素養(yǎng)較高，往往會(huì)對(duì)舞弊行為有著比一般人更敏銳的洞悉力，因此法務(wù)會(huì)計(jì)所提供的訴訟支持很大程度上可以增加利益相關(guān)者的勝訴幾率以及可獲得的損失賠償金額。

3.對(duì)舞弊行為的有效抑制

法務(wù)會(huì)計(jì)對(duì)舞弊治理的最終目的是對(duì)舞弊行為的有效抑制，抑制舞弊行為所造成的后果以及防止其二次發(fā)生應(yīng)是舞弊調(diào)查的重中之重，法務(wù)會(huì)計(jì)往往能根據(jù)自身豐富的經(jīng)驗(yàn)對(duì)舞弊行為進(jìn)行深度總結(jié)，并根據(jù)舞弊行為本身的特點(diǎn)提出自己的合理性建議，在事件造成更大的損失前抑制其深度發(fā)展。除此之外，法務(wù)會(huì)計(jì)還可通過對(duì)已發(fā)生的舞弊行為進(jìn)行有效解析，找出舞弊行為的發(fā)生原因并對(duì)癥下藥，防止其二次發(fā)生。

三、結(jié)束語(yǔ)

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)的快速發(fā)展，舞弊行為在經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中已屢見不鮮，在這一特殊背景下，法務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)運(yùn)而生。利益相關(guān)者視角下，法務(wù)會(huì)計(jì)的舞弊治理在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中所發(fā)揮的作用是無(wú)法替代的，法務(wù)會(huì)計(jì)不僅能夠在舞弊調(diào)查中以其敏銳的洞察力發(fā)現(xiàn)問題所在，且能為利益相關(guān)者在接下來(lái)的訴訟中提供重要支持，很大程度上提高了利益相關(guān)者的勝訴幾率以及可獲得的損失賠償金額，后期法務(wù)會(huì)計(jì)更能對(duì)舞弊行為本身進(jìn)行深度剖析，對(duì)舞弊的成因?qū)ΠY下藥，從而有效抑制舞弊行為的再次發(fā)生。