吳穎鵬,沈杰,吳立華,吳耀敏
(解放軍第105醫(yī)院康復(fù)科,安徽 合肥 230031)
足底筋膜炎作為一種較為常見的非創(chuàng)傷性踝足痛病癥[1],一般采用肌肉能量技術(shù)聯(lián)合其他物理治療方法[2]。肌肉能量技術(shù)即MET技術(shù),英文全稱為muscle energy technique,該技術(shù)強(qiáng)調(diào)患者在康復(fù)治療師的引導(dǎo)下,通過訓(xùn)練的方式,恢復(fù)原有的生物力學(xué)平衡。肌內(nèi)效貼扎技術(shù)(kinesio-tape,KT)是一種將有彈性的貼布貼于體表以達(dá)到消腫、止痛,增加感覺輸入,放松或促進(jìn)軟組織功能活動(dòng)的非侵入性康復(fù)治療技術(shù),在康復(fù)醫(yī)師、治療師等群體中備受重視和好評(píng)[3]。本次研究對(duì)52例慢性足底筋膜炎患者予以肌肉能量技術(shù)(MET)聯(lián)合肌內(nèi)效貼扎技術(shù)(KT)的治療,取得了令人滿意的效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取我院于2014-10-2015-10間收治的慢性足底筋膜炎患者52例,將其隨機(jī)分為對(duì)照組和觀察組各26例。其中對(duì)照組患者男性15例,女性11例,平均年齡(35.12±2.73)歲,病程(6.52±1.49)個(gè)月;觀察組患者男性14例,女性12例,平均年齡(34.62±3.05)歲,病程(7.11±2.34)個(gè)月。兩組患者在性別、年齡、病程等一般資料方面,差異較小,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。詳情見表 1。
納入標(biāo)準(zhǔn):年齡范圍為20~40歲;病程6~10個(gè)月;所有患者經(jīng)既往病史查詢和基本檢查,其臨床癥狀與足底筋膜炎表現(xiàn)相一致;患者跖趾關(guān)節(jié)背伸加強(qiáng)試驗(yàn)結(jié)果呈陽性;患側(cè)足底筋膜厚度,明顯厚于健側(cè);患者接受治療前,VAS評(píng)分>6分;患者治療前14 d未接受相關(guān)治療;患者無精神障礙,生命體征平穩(wěn),服從性良好[4]。
排除標(biāo)準(zhǔn):患者有其他軟組織疾病,如跟腱炎等;患者有骨骼系統(tǒng)疾病,如跟骨骨折等;患者有風(fēng)濕類疾病;患者有腫瘤性疾病等。
對(duì)照組患者接受常規(guī)牽伸訓(xùn)練。具體訓(xùn)練方式如下:首先,患者在康復(fù)治療師的指導(dǎo)下,接受足底筋膜膜牽伸訓(xùn)練。患者于床上取坐位,抬高患側(cè)足,將其放置在健側(cè)膝上,患側(cè)拇趾充分背伸,行伸膝訓(xùn)練,直至足底筋膜到達(dá)無痛或略痛的最大緊張點(diǎn),連續(xù)運(yùn)動(dòng)30 s。休息30 s后繼續(xù)重復(fù)訓(xùn)練,總牽伸時(shí)間約為3 min;其次,患者在康復(fù)治療師的指導(dǎo)下,接受小腿三頭肌牽伸訓(xùn)練。患者站立位,面向墻壁,雙手抬至與肩同高的位置后扶墻,后移患側(cè)下肢,約30 cm,身體斜向墻面,并屈健側(cè)膝,牽伸患側(cè)小腿三頭肌,直至小腿到達(dá)無痛或略痛的緊張點(diǎn),連續(xù)運(yùn)動(dòng)30 s。休息30s后繼續(xù)重復(fù)訓(xùn)練,重復(fù)4次[5]。

表1 患者一般資料
觀察組在對(duì)照組的基礎(chǔ)上接受MET訓(xùn)練:患者在康復(fù)治療師的指導(dǎo)下,接受MET訓(xùn)練。首先,訓(xùn)練趾屈肌群。患者被動(dòng)背伸五趾跖趾關(guān)節(jié)及趾間關(guān)節(jié),直至到達(dá)無痛或略痛的最大緊張點(diǎn),患者主動(dòng)屈曲跖趾關(guān)節(jié)及趾間關(guān)節(jié)。康復(fù)治療師給予必要阻力,行等長(zhǎng)收縮訓(xùn)練后,連續(xù)5 s放松。重復(fù)上述訓(xùn)練,并尋找新的緊張點(diǎn),重復(fù)等長(zhǎng)收縮訓(xùn)練,共計(jì)操作3次。此外,患者行離心性MET訓(xùn)練,即患者行五趾主動(dòng)屈曲,到最大角度后,康復(fù)治療師予以必要阻力,并要求患者行趾屈肌離心收縮訓(xùn)練,每組做10個(gè)動(dòng)作,每次3組。其次,訓(xùn)練小腿三頭肌。患者被動(dòng)背伸踝關(guān)節(jié),直至足底到達(dá)無痛或略痛的最大緊張點(diǎn),患者以收縮力做主動(dòng)屈曲。康復(fù)治療師給予必要阻力,行等長(zhǎng)收縮訓(xùn)練后,連續(xù)5 s放松。康復(fù)治療師繼續(xù)上述操作,并尋找新的緊張點(diǎn),重復(fù)等長(zhǎng)收縮訓(xùn)練,共計(jì)操作3次。此外,康復(fù)治療師指導(dǎo)患者作離心性MET訓(xùn)練,患者依據(jù)一定支撐,將患側(cè)單足置于約高為20 cm的階梯邊緣,前足觸地,足跟懸空,患者下沉足跟,在控制下被動(dòng)背伸踝,完成小腿三頭肌的離心運(yùn)動(dòng),直至到達(dá)小腿無痛或略痛的最大緊張點(diǎn),每組做10個(gè)動(dòng)作,每次3組[6]。
KT具體貼扎方法如下:(1)患者俯臥位,取“爪”型貼布,踝關(guān)節(jié)最大程度背屈,[錨]固定于足根,爪型[尾]向足底遠(yuǎn)端自然拉伸(見圖1)。(2)患足跖屈內(nèi)翻位以便暴露足弓,取“Ⅰ”型貼布,[錨]固定于外踝,[尾]以自然拉力往足底沿橫向足弓走向貼上,當(dāng)貼布繞行至內(nèi)側(cè)足弓最高點(diǎn)位置時(shí),以最大拉力貼至內(nèi)踝上方(見圖2),每次貼扎操作效果維持約48 h左右,2 d更換1次扎貼,以7次為1個(gè)療程[7]。

圖1

圖2
患側(cè)足底筋膜厚度測(cè)量方法:使用日本東芝Nemio 17超聲波高頻探頭,要求患者采用俯臥位,患側(cè)踩關(guān)節(jié)置于床邊,自然下垂,自跟骨前內(nèi)側(cè)跖腱膜為起點(diǎn),開始測(cè)量患側(cè)足底筋膜厚度。
以VAS評(píng)定方法,對(duì)患者在治療前后的步行疼痛情況予以評(píng)價(jià),分?jǐn)?shù)范圍為0~10分,0分表示無痛,10分表示劇痛,其余數(shù)值表示不同程度的疼痛[8]。
使用SPSS 16.0統(tǒng)計(jì)軟件,計(jì)量資料以獨(dú)立樣本t檢驗(yàn),以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)的方式表示,規(guī)定 P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
兩組患者在治療前,患側(cè)足底筋膜厚度差異較小(P>0.05),接受康復(fù)訓(xùn)練后,兩組患者患側(cè)足底筋膜厚度均有所降低(P<0.01),且觀察組變化幅度明顯大于對(duì)照組(P<0.05);兩組患者在治療前,其VAS評(píng)分差異較小(P>0.05),接受康復(fù)訓(xùn)練后,兩組患者患VAS評(píng)分均有所降低(P<0.01),且康復(fù)組變化幅度明顯大于對(duì)照組(P<0.05)。治療后對(duì)所有患者予以電話隨訪,隨訪結(jié)果顯示,觀察組患者VAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組(P<0.05)。詳情見表 2、表 3。
足底筋膜炎作為一種較為常見的非創(chuàng)傷性踝足痛病癥,在普通人群中具有一定的發(fā)病率。學(xué)界一般認(rèn)為,足底筋膜炎主要病因在于,患者跖腱膜的生物力學(xué)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了失衡平衡的問題[9-10]。由于跖腱膜是背側(cè)體表筋膜鏈的重要組成部分,因此在處理跖腱膜的生物力學(xué)平衡問題時(shí),應(yīng)處理好與趾短屈肌、小腿三頭肌的關(guān)系[11]。臨床上針對(duì)該癥的治療重點(diǎn)應(yīng)當(dāng)集中在對(duì)趾短屈肌、小腿三頭肌這兩組肌肉的科學(xué)處理上。
表2 兩組患者治療前后患側(cè)足底筋膜厚度對(duì)比(±s)

表2 兩組患者治療前后患側(cè)足底筋膜厚度對(duì)比(±s)
?

表3 兩組患者治療前后VAS評(píng)分對(duì)比
臨床上針對(duì)足底筋膜炎病癥,一般認(rèn)為,采用MET聯(lián)合其他物理治療方法,能夠起到良好的治療效果。MET強(qiáng)調(diào)患者在康復(fù)治療師的引導(dǎo)下,通過訓(xùn)練的方式,恢復(fù)原有的生物力學(xué)平衡。它要求患者在康復(fù)治療師的指導(dǎo)下,進(jìn)行肌肉的科學(xué)收縮、舒張?zhí)幚恚⒁罁?jù)實(shí)際情況來調(diào)整相應(yīng)的訓(xùn)練時(shí)間、強(qiáng)度。在收縮、舒張肌肉時(shí),通過有效操作使其與周邊軟組織產(chǎn)生螺旋與解螺旋效應(yīng),從而加速代謝產(chǎn)物的消除效果。MET的治療技術(shù)能夠加速合成新生細(xì)胞,在有效恢復(fù)組織功能的基礎(chǔ)上,重排結(jié)締組織纖維,放松肌群,從而達(dá)到調(diào)整生物力學(xué)平衡的目的[12]。肌內(nèi)效貼(Kinesio)是上世紀(jì)70年代日本的Kenso Kase博士所發(fā)明出的一種彈性治療性貼布,由于其自身有別于一般貼布的優(yōu)勢(shì)特征,在康復(fù)醫(yī)師、治療師等群體中備受重視和好評(píng)。肌內(nèi)效貼布在對(duì)皮膚施加拉伸力和壓力時(shí),能夠使肌肉上的皮膚產(chǎn)生裙皺,一方面加大皮膚與皮下組織的間隙,另一方面減少對(duì)皮下組織的擠壓,緩解皮下軟組織的腫脹問題[13]。
本次研究中,兩組患者在接受康復(fù)訓(xùn)練后,觀察組患者患側(cè)足底筋膜厚度變化幅度明顯大于對(duì)照組,觀察組VAS評(píng)分變化幅度明顯大于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。治療后對(duì)所有患者予以電話隨訪,隨訪結(jié)果顯示,觀察組患者VAS評(píng)分明顯低于對(duì)照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。這說明,MET聯(lián)合KT的治療方法,能夠有效降低患者患側(cè)足底筋膜厚度和VAS評(píng)分,且術(shù)后隨訪結(jié)果表明,聯(lián)合治療的方法具有較為明顯的長(zhǎng)期療效,能夠有效改善患者的運(yùn)動(dòng)功能和生活質(zhì)量。
[1]崔若玫.肌肉骨骼超聲在評(píng)估慢性足底筋膜炎中的臨床應(yīng)用[J].醫(yī)藥前沿,2016,6(11):113-114.
[2]楊宏斌,賴志剛,孫竹娟.跟痛癥與跖腱膜生物力學(xué)臨床研究(附67例報(bào)告)[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志,2010,25(2):185-187.
[3]肖冰,龐杰.肌內(nèi)效貼扎配合理療治療運(yùn)動(dòng)員髕骨軟化癥短期療效觀察[J].中國運(yùn)動(dòng)醫(yī)學(xué)雜志,2014,33(1):64-66.
[4]Goff JD.Crawford R.Diagnosis and treatment of plantarfasciitis[J].Am Fam Physician,2011,84(6):676-682.
[5]方征宇,張勇.體外沖擊波聯(lián)合矯形鞋墊治療足底筋膜炎療效觀察[J].山東醫(yī)藥,2015,55(1):93-94.
[6]李建新,鄧建林,張志杰,等.肌肉骨骼超聲在評(píng)估足底筋膜炎中的臨床應(yīng)用[J].中國康復(fù),2012,27(5):348-350.
[7]夏道進(jìn),彭濤,魏海棠,等.下肢肌內(nèi)效貼對(duì)腦卒中偏癱患者步行功能的影響[J].到中華物理醫(yī)學(xué)與康復(fù)雜志,2015,37(6):427-429.
[8]李建新,方建輝,鄧建林,等.沖擊波對(duì)足底筋膜炎疼痛及功能的即時(shí)療效分析及筋膜形態(tài)學(xué)與疼痛的網(wǎng)絡(luò)相關(guān)性研究[J].按摩與康復(fù)醫(yī)學(xué),2014,5(12):28-29.
[9]朱迪,程瑞動(dòng),葉祥明,等.肌肉能量技術(shù)治療慢性足底筋膜炎的康復(fù)療效觀察[J].中國康復(fù)醫(yī)學(xué)雜志,2015,30(6):610-612.
[10]梁子聰,胡建山,陸瑞娜,等.沖擊波治療慢性足底筋膜炎的臨床觀察[J].黔南民族醫(yī)專學(xué)報(bào),2015,28(4):257-260.?
[11]李永文.跖腱膜炎跟痛癥的治療進(jìn)展[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2016,25(7):792-795.
[14]Othman AM,Ragab EM.Endoscopic plantar fasciotomyversus extracorporeal shock wave therapy for treatment of chronic plantar fasciitis[J].Arch Orthop Trauma Surg,2010,130:1343-1347
[16]孫樂影,高修明,孫楠,等.不同肌內(nèi)效貼法在腦卒中后偏癱患者足下垂中的臨床觀察[J].醫(yī)學(xué)信息,2015,28(8):104-105.