微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折的療效觀察

陳祥杰 譚進紅 盧盛華

廣東省佛山市順德倫教醫(yī)院，廣東佛山 528300

掌指骨骨折治療方法較多，有鋼絲固定、手法復位外固定、克氏針固定等，其中最為常見的為克氏針固定，但固定不牢固，骨折端無加壓作用，無法早期進行功能鍛煉，容易對手功能恢復造成不良影響，需尋求更有效的固定方法[1-2]。本研究分析了微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折的療效，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

將2007年1月～2017年9月114例掌指骨骨折患者根據(jù)隨機數(shù)字表法分組。對照組采61例用克氏針內(nèi)固定治療，實驗組53例采用微型鋼板內(nèi)固定治療。實驗組男46例，女7例；50歲以上8例，50歲以下45例，平均（37.7±2.7）歲。開放性骨折、閉合性骨折各有30例和23例。對照組男45例，女16例；50歲以上18例，50歲以下43例，平均（35.1±2.3）歲。開放性骨折、閉合性骨折各有36例和27例。兩組一般資料比較，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）。具有可比性。納入標準：符合掌指骨骨折診斷標準，均無手術禁忌，無合并嚴重肝腎功能疾病，無合并凝血功能障礙，術前血常規(guī)檢查正常。

1.2 方法

對照組采用克氏針內(nèi)固定治療，用直徑1mm克氏針，切口作于骨折遠側(cè)端皮膚，將2枚克氏針從遠側(cè)斷端骨髓腔分別45°斜向掌指骨外側(cè)，針尖偏向掌骨頭背面穿出骨皮質(zhì)和皮膚，骨折整復之后克氏針從遠端交叉穿入近側(cè)骨髓腔。若采用1枚克氏針固定，則是將克氏針兩端制作為尖銳狀，從遠側(cè)斷端骨髓腔逆行穿入，從指端或指背部皮膚穿出，骨折復位之后克氏針順行進入近側(cè)斷端指骨基底部。若合并肌腱損傷，術后需石膏外固定2～3周。

實驗組采用微型鋼板內(nèi)固定治療。仰臥位，臂叢麻醉，開放性骨折從傷口進入，將血凝塊、嵌入軟組織清除，減少骨膜剝離，保留有血運骨折片。閉合性骨折做指背部或手背弧形切口，將伸肌腱旁筋膜切開。直視下對骨折端進行復位，促進解剖復位，微型鋼板置于掌指骨側(cè)方或背側(cè)方，鉆頭打孔，將微型螺釘置入進行固定。對短斜、橫形骨折給予直形鋼板加壓固定。游離骨塊或掌指骨基底部、頭部骨折用鋼絲捆扎或螺釘固定。合并肌腱損傷需進行一期修復；合并關節(jié)囊損傷需給予修復，若有骨缺損需取髂骨松質(zhì)骨游離植骨之后再進行鋼板固定。

1.3 觀察指標

比較兩組掌指骨骨折治療優(yōu)良率（根據(jù)TAFS標準[3]分為優(yōu)、良、中、差）；內(nèi)固定手術耗時、開始功能鍛煉時間、骨折平均愈合時間、手術后住院觀察時間；干預前后患者生存質(zhì)量SF-36評分[4]、手指VAS評分[5]、掌指關節(jié)屈伸范圍；感染率。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS20.0軟件統(tǒng)計采用計量、計數(shù)數(shù)據(jù)比較，比對數(shù)據(jù)輸入軟件分別進行t檢驗、χ2檢驗，P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

2.1 兩組掌指骨骨折治療優(yōu)良率比較

實驗組掌指骨骨折治療優(yōu)良率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表1。

表1 兩組掌指骨骨折治療優(yōu)良率比較

2.2 干預前后生存質(zhì)量SF-36評分、手指VAS評分、掌指關節(jié)屈伸范圍比較

干預前兩組生存質(zhì)量SF-36評分、手指VAS評分、掌指關節(jié)屈伸范圍相近，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；干預后實驗組生存質(zhì)量SF-36評分、手指VAS評分、掌指關節(jié)屈伸范圍優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表2。

2.3 兩組內(nèi)固定手術耗時、開始功能鍛煉時間、骨折平均愈合時間、手術后住院觀察時間比較

實驗組內(nèi)固定手術耗時、開始功能鍛煉時間、骨折平均愈合時間、手術后住院觀察時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。見表3。

2.4 兩組患者感染率比較

實驗組患者感染率3.78%低于對照組12.70%，χ2=6.365，P ＜ 0.05。

表2 干預前后生存質(zhì)量SF-36評分、手指VAS評分、掌指關節(jié)屈伸范圍相比較（x ± s）

表3 兩組內(nèi)固定手術耗時、開始功能鍛煉時間、骨折平均愈合時間、手術后住院觀察時間比較（x ± s）

3 討論

研究顯示，微型鋼板內(nèi)固定治療占用空間小，效果優(yōu)于克氏針，其對肌腱等周圍組織活動影響小，操作簡單，復位良好，可提供穩(wěn)固固定效果，有利于患者早期進行功能鍛煉，術后無需采取外固定支架固定，可給患者帶來便利[6-8]。另外，微型鋼板內(nèi)固定治療的適應證較廣，適用于伴隨多根掌指骨骨折、粉碎性骨折、合并關節(jié)周圍和關節(jié)內(nèi)骨折、伴隨軟組織缺損等患者[9-11]。微型鋼板具有較高的抗壓作用、抗旋轉(zhuǎn)特性和抗彎曲性能，可抵抗手部肌肉牽拉，對患者手指功能鍛煉不產(chǎn)生影響，可早期進行功能鍛煉，預防軟組織粘連、肌腱損傷和關節(jié)僵硬的發(fā)生，有利于患指功能恢復[12-15]。

本研究中，對照組采用克氏針內(nèi)固定治療，實驗組采用微型鋼板內(nèi)固定治療。結果顯示，實驗組掌指骨骨折治療優(yōu)良率高于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；實驗組內(nèi)固定手術耗時、開始功能鍛煉時間、骨折平均愈合時間、手術后住院觀察時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）；干預前兩組生存質(zhì)量SF-36評分、手指VAS評分、掌指關節(jié)屈伸范圍相近，差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05）；干預后實驗組生存質(zhì)量SF-36評分、手指VAS評分、掌指關節(jié)屈伸范圍優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。實驗組感染率低于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。

綜上所述，微型鋼板內(nèi)固定治療掌指骨骨折的療效確切，可縮短手術時間，術后可早期出院和功能鍛煉，對促進骨折愈合有幫助，有利于降低感染率，減輕患者關節(jié)疼痛，增大關節(jié)屈伸范圍，提升生存質(zhì)量。

[1] 李健挺，王云飛.微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折療效與經(jīng)濟評價[J].寧夏醫(yī)科大學學報，2013，35（6）：709-712.

[2] 王桂龍，李翠云，劉加田，等.微型外固定架結合有限切開內(nèi)固定技術治療掌指骨骨折的療效和適應證的探討 [J].中華手外科雜志，2017，33（2）：151-152.

[3] 陳智，陳歌，尹一然等.微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折的Meta分析[J].重慶醫(yī)學，2016，45（29）：4095-4098，4102.

[4] 包中民，王寧.微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折療效觀察[J].河南外科學雜志，2014，20（3）：43-44.

[5] 宋永煥，林大木，丁健，等.3D微型鋼板內(nèi)固定治療掌指骨骨折的近期療效觀察[J].中華手外科雜志，2014，30（2）：113-114

[6] 張催，聞琴，甘心榮，等.微型鋼板與克氏針內(nèi)固定治療掌指骨骨折的效果對比分析[J].中國當代醫(yī)藥，2016，23（24）：46-48.

[7] 夏曉明.克氏針與微型鋼板置入內(nèi)固定修復掌指骨骨折:手部功能及不良反應隨訪[J].中國組織工程研究，2015，19（17）：2741-2744.

[8] 吳志鵬，高偉陽，宋永煥，等.兩種多角度固定鋼板治療掌指骨骨折的療效觀察[J].中華手外科雜志，2014，30（6）：419-421.

[9] 張東平，錢向東.微型鎖定鋼板與克氏針治療小兒尺橈骨骨折的效果比較[J].中國當代醫(yī)藥，2016，23（1）：93-95.

[10] 趙東風，時佳，岳勇，等.Gustilo Ⅱ型尺橈骨骨折的一期鎖定鋼板手術內(nèi)固定治療13例臨床分析[J].臨床軍醫(yī)雜志，2014，42（6）：633-635.

[11] Edmonds EW，Roocroft JH，Mubarak SJ，et al.Treatment of displaced pediatric supracondylar humerus fracture patterns requiring medial fixation: A reliable and safer cross-pinning technique[J].Journal of pediatric orthopaedics，2012，32（4）：346-351.

[12] 盧強，陳華，許猛，等.微創(chuàng)經(jīng)皮LCP鋼板內(nèi)固定治療四肢骨折 [J].中國矯形外科雜志，2009，17（6）：468-469.

[13] Lee SC，Han SH，Rhee SY，et al.Percutaneous transphyseal pin fixation through the distal physis of the ulna in pediatric distal fractures of the forearm[J].Journal of orthopaedic trauma，2013，27（8）：462-466.

[14] Kim YS，Lee HM，Kim JP，et al.Unusual presentation of a type 1 Monteggia equivalent lesion: Simultaneous medial humeral condyle fracture with ipsilateral anterior dislocation of the radial head and acute plastic bowing of the ulna[J].Journal of pediatric orthopaedics，Part B，2014，23（4）：383-388.

[15] 劉欣偉，趙東風，付青格，等.應用鎖定加壓鋼板治療GustiloⅠ、Ⅱ型尺橈骨開放性骨折[J].臨床軍醫(yī)雜志，2010，38（2）：198-199.