淺析批評話語分析

孫凱元

（沈陽城市建設學院，遼寧沈陽 110167）

1 批評性話語分析的概念內容

批判性話語分析,也稱為critical linguistics(CL)或critical language study(CLS)，它是語言學至關重要的一項研究。Fowler和其他幾位語言學家在1979年出版的《語言與控制》一書中首次提出語篇分析方法并進行了探討。批評語言學與傳統語言學的語篇分析不相同，傳統語言學忽略了語篇的社會屬性，而批評語言學則認為語言是一種社會實踐，是社會過程的介入力量。它研究什么語言是什么，為什么它是這樣的和語言的興趣不僅是話語的意義，也是話語意義下的產物。它旨在揭示意識形態與話語之間的行動與反應，以及它們是如何通過語言形式產生和服務社會建設和權力關系的。語言是社會的實踐和力量。而不是語言學家之前已宣稱的主觀的和透明的媒介。它是一種以Halliday的系統功能語言學為主要理論根據的社會指向的語篇分析方法。批評語言學的哲學基礎可以追溯到20世紀30年代的新馬克思主義(Neo-Marxism)和法蘭克福學派(FrankfurtSchool)的社會批評理論。他們把社會看作一個有機的整體，其所有組成部分都是某種權力的反映。語言不僅僅是反映了一定的社會，也構成了社會和社會不同的關系。批判語言學的研究對象主要是公共話語,如廣告、新聞報道，官方文件，法律文件等。主題包括性歧視，教育不平等，就業和法律，核武器和核權力、政治策略等等。通過上面文本類型的分析，批判性話語分析試圖揭示語言和意識形態之間的關系。而這種關系通常被人們所忽視。權力階層如何使用語言來影響人們的意識形態，維護他們的利益，保持當前的社會建設。

2 批評性話語分析的發展

盡管CDA在語言學上被確立為一個新的分支的時間相對較短，但是它卻吸引許多學者的關注和研究。長達年的國外CDA研究大致可以分為三個時期。

第一個時期是在1970s晚期。這本書 《語言和控制》由Fowler和其他語言學家作為杰作出版，表明批判性話語分析初步成型。

第二個時期，然而，人們目睹了語言學的停滯不前。Fowler是集中在研究跨領域研究，批判性語言學的進步似乎停止了?？傮w來說，除了幾篇普通文章外，沒有像《語言和控制》這樣有影響力的書籍出現。

第三個時期這種情況完全改變了。CDA得到了一個大規模的擴展，不光在英國和澳大利亞，它被越來越多的語言學家所認知。事實上，正是在這一時期，CDA取得了認可與進步。相當多的研究人員，例如，Ruth,Wodak andTreu Van Dijk，如雨后春筍般出現。由Treu Van Dijk編撰的 《話語與社會》，全球出版。也為CDA的進一步發展做了準備。

3 語言，權利和意識形態

意識形態和權力概念是批判性話語分析的核心。日常生活中的話語和語言都在反應人們所處的社會意識形態。它們在思想上是用來系統地建立的和維持系統的，不對稱權力的關系。

權力是關系的差異，特別是反應社會結構的影響。權利關系是“話語的”，即話語是社會權利關系生成和再現的場所。權力不是來自語言，而是語言能夠表示力量，也可以用來挑戰權力，要么顛覆它，要么改變它的分布。批評性話語分析關注社會權力，這些權利基于獲得社會價值的資源，如職位，財富，教育等等。一個強大的團體可以不僅限制了他人行動的自由，也影響他們的思想。權力通常是有組織的。而且制度化的。它不是永久的，而是相對的和動態的。現有的權力關系及其與話語的關系都是直接或間接的由意識形態來維護。

對于CDA來說，意識形態是建立和維持不平等的權力的一個重要的方面。這個術語在不同的時代已經被賦予了變化的作用和意義。Fowler為意識形態提供了一個中性的定義。他認為意識形態與我們所說，所想以及我們與社會互動的方式緊密相關，意識形態的存在條件是“人們生活和生活方式的關系的總和”。

CDA對語言與意識形態的關系的觀點受到Sapir-Whorf假說的嚴重影響。它的主要論點是人們察覺外部的世界是通過語言，語言是一個過濾結構，這個結構可能扭曲現實和進一步影響和控制人們的思想。因此,語言不僅僅是復制聲音觀念的工具。它本身就是思想的塑造者。意識形態在話語中起作用，有意義，如同常識一般。常識假設可以被定義為那些真理被認為是顯而易見的，自然的，不可避免的，無可爭辯的。通過頻繁的使用具有明顯的意識形態含義的短語，人們可以習慣于它們，接受意識形態的意思是理所當然的。因此,先前的意識形態意義為人們的潛意識提供了鋪墊，并使它轉變為常識的一部分。潛藏在話語中的意識形態可能會變成意識形態常識，甚至成為社會信仰的一部分。意識形態發揮功能是通過常識假說，當它的作用越隱晦的時候，正是它的功效最強大的時候。

4 結語

本文從三個方面介紹了批評性話語分析。一是對CDA的介紹，其目的和主要關切的問題；二是對CDA的發展進行了分析；三是探究了語言，權力與意識形態之間的關系。目前仍有許多學者在這方面研究，他們的發現具有顯著的意義。批評性話語分析對話語結構不僅是描述性的，更是解釋性的。它試圖根據社會互動的特點，尤其是根據社會結構特征對話語結構進行解釋。它卻代表著一種語言研究的新視角，隨著研究的不斷深入，研究者也在不斷地對這些理論加以修改和完善，以期更好地為話語的批評性分析提供更完整的理論框架。一些專家學者從文化語言學與功能語言學角度對英漢語篇進行了對比分析研究，對翻譯研究有啟發和幫助。相信這些學者的研究將帶動和激勵其他人一起在這方面做出貢獻。

參考文獻

[1]Principles of Critical Discourse Analysis.Teun A[M].van Dijk.Discourse and Society,1993.

[2]Working with Discourse:Meaning Beyond the Clause[M].Martin JR,Rose David,2003.

[3]What is Critical Discourse Analysis[M].Wodak,R.Forum:Qualitative Social Research,2007.

[4]梁甲瑞.The Application of Stylistics on College English Teaching[J].海外英語,2011(6):70-72,74.

[5]田海龍.話語研究的語言學范式:從批評話語分析到批評話語研究[J].山東外語教學,2016,37(6):3-9.

[6]郭慶民.新思想產生的語言哲學基礎——喬姆斯基語言哲學與批評話語理論比較述評[J].教學與研究,2011(5):69-75.