魯煜霖
(武漢華夏理工學(xué)院,湖北武漢 430223)
對(duì)于創(chuàng)新型人才培養(yǎng)而言,市場(chǎng)需求是最為關(guān)鍵的導(dǎo)向因素,在這其中,個(gè)人能力是衡量培養(yǎng)過(guò)程的成敗。創(chuàng)新型人才的要求,不僅是擁有扎實(shí)的理論積淀,而且還包括創(chuàng)新思考能力,能獨(dú)立發(fā)現(xiàn)問(wèn)題并且解決問(wèn)題。這就需要學(xué)校與企業(yè)之間形成校企合作模式,通過(guò)雙方的共同努力,進(jìn)而推進(jìn)創(chuàng)新型實(shí)用人才的培養(yǎng)。
我國(guó)從20世紀(jì)80年代中期開始,校企雙方以“合作共贏、互惠互利”為基本原則,創(chuàng)新思路,強(qiáng)化措施,注重實(shí)效,積極探索多渠道、多層次、多類型的校企合作人才培養(yǎng)模式。校企合作人才培養(yǎng)模式是一種深度融合高校、研究機(jī)構(gòu)、龍頭企業(yè)等各類教育教學(xué)資源優(yōu)勢(shì),相輔相成,培養(yǎng)適應(yīng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需求的高素質(zhì)應(yīng)用型人才,實(shí)施高校與社會(huì)各類優(yōu)勢(shì)資源有效整合培養(yǎng)人才的模式[1]。對(duì)于創(chuàng)新型人才的培養(yǎng),校企合作無(wú)疑是一個(gè)極為新穎的模式,當(dāng)前仍然處于探索階段,無(wú)論是深度還是廣度都有所欠缺。校企合作依舊存在信息不對(duì)稱,過(guò)程不可控,結(jié)果不如意的不足。這些不足的深層次原因如下。
當(dāng)前校企合作深度并不令人滿意,對(duì)于學(xué)校而言,因?yàn)榻處煹哪芰εc知識(shí)不足以滿足就業(yè)市場(chǎng)的要求,教學(xué)內(nèi)容落后于行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀,使得教學(xué)結(jié)果不能適應(yīng)行業(yè)發(fā)展的實(shí)際水平。對(duì)于企業(yè)而言,校企合作沒(méi)有提供深入合作的機(jī)會(huì),企業(yè)很難對(duì)教學(xué)實(shí)際提供反饋,無(wú)法參與教學(xué)中的各項(xiàng)安排,進(jìn)而導(dǎo)致不能與學(xué)校展開穩(wěn)定的合作機(jī)會(huì)。當(dāng)前,在校企合作過(guò)程中,往往容易出現(xiàn)學(xué)校“一頭熱”的現(xiàn)象,而企業(yè)缺乏積極性,處在觀望狀態(tài)。校企合作雙方地位模糊,容易導(dǎo)致權(quán)責(zé)不一致[2]。
目前校企合作并沒(méi)有長(zhǎng)效的合作機(jī)制,僅僅是短期的教學(xué)與實(shí)踐的探索融合。無(wú)論是學(xué)校還是企業(yè),都有著各自的考量,都需要竭力滿足自身需要,使得短期上產(chǎn)生矛盾與沖突。這就使得政府有關(guān)部門的地位顯得越發(fā)舉足輕重起來(lái),需要制定相應(yīng)的法律法規(guī)與規(guī)章制度,規(guī)范校企合作的機(jī)制,推動(dòng)雙方建立長(zhǎng)效的合作機(jī)制,共享彼此的信息與觀點(diǎn),維護(hù)雙方的共同利益。1.3校企合作與就業(yè)對(duì)接偏差
在大學(xué)生就業(yè)競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈的今天,學(xué)生經(jīng)受學(xué)校的教育后,在就業(yè)市場(chǎng)尋求相匹配的就業(yè)單位。校企合作的最后一個(gè)問(wèn)題就是,培養(yǎng)的創(chuàng)新型人才,與就業(yè)市場(chǎng)的實(shí)際需求相錯(cuò)位,不少熱門專業(yè)的畢業(yè)生供過(guò)于求,使得學(xué)生就業(yè)難度大為增加;沒(méi)有為學(xué)生提供及時(shí)、準(zhǔn)確、完善的就業(yè)信息,使得學(xué)生的就業(yè)之路磕磕絆絆,在畢業(yè)之際都難以找到相應(yīng)的用人單位,簽訂就業(yè)協(xié)議。再加上,學(xué)校提供的教育嚴(yán)重滯后行業(yè)實(shí)踐發(fā)展現(xiàn)狀,使得學(xué)生工作初期難以適應(yīng),耽誤了工作進(jìn)度與發(fā)展前景。
對(duì)于校企合作培養(yǎng)創(chuàng)新型人才,政府能做的就是解決雙方無(wú)法單獨(dú)解決的問(wèn)題,調(diào)動(dòng)企業(yè)與學(xué)校參與校企合作的主動(dòng)性并發(fā)揮雙方的主觀能動(dòng)性,通過(guò)對(duì)應(yīng)政策文件的出臺(tái),提供一定程度上的優(yōu)惠政策與資金扶持。在西方發(fā)達(dá)國(guó)家,校企合作是極為常見的人才培養(yǎng)模式,以德國(guó)為例,參與校企合作的企業(yè)要向?qū)W生支付津貼,這部分津貼無(wú)須交稅,由學(xué)生自行支配。企業(yè)要承擔(dān)起為國(guó)家培養(yǎng)創(chuàng)新型人才的責(zé)任與義務(wù),支付學(xué)生對(duì)應(yīng)的津貼。對(duì)于我國(guó)的啟示就是,政府應(yīng)當(dāng)要求企業(yè)為校企合作的學(xué)生安排對(duì)應(yīng)的培訓(xùn),在財(cái)政上安排專項(xiàng)資金扶持,明確校企合作中企業(yè)應(yīng)當(dāng)擔(dān)負(fù)的責(zé)任。在此基礎(chǔ)上,為參與校企合作的企業(yè)提供稅收上的優(yōu)惠或?qū)m?xiàng)補(bǔ)貼,調(diào)動(dòng)企業(yè)參與的積極性。在政策上有所突破,才能讓校企合作培養(yǎng)模式走得更為長(zhǎng)遠(yuǎn)。
僅是單個(gè)學(xué)校與企業(yè)建立校企合作機(jī)制,也存在不少問(wèn)題需要解決,如創(chuàng)新型實(shí)用人才的培養(yǎng)需要較長(zhǎng)時(shí)間才能完成,但是企業(yè)的發(fā)展并不總是一帆風(fēng)順,企業(yè)需要的學(xué)生也存在不同時(shí)間的數(shù)量上的差異;學(xué)校一家一家的與企業(yè)談判,需要較長(zhǎng)的時(shí)間、人力上的成本。在此基礎(chǔ)上,摒棄單一學(xué)校與企業(yè)合作的機(jī)制,組建相當(dāng)規(guī)模的合作平臺(tái),一方是相當(dāng)數(shù)量的學(xué)校聯(lián)合,一方是相當(dāng)數(shù)量的企業(yè)聯(lián)合,使得校企合作更加深入地發(fā)展。在合作平臺(tái)上,學(xué)校與企業(yè)應(yīng)當(dāng)秉持平等自愿的規(guī)則,盡全力實(shí)現(xiàn)人力資源的合理利用,提供相應(yīng)的選擇、實(shí)習(xí)、培訓(xùn)的工作流程,推進(jìn)彼此之間的信息交流與共享,進(jìn)而形成一定程度上的平臺(tái)優(yōu)勢(shì),推動(dòng)當(dāng)?shù)氐慕逃Y源與就業(yè)市場(chǎng)相吻合,滿足學(xué)校與企業(yè)不同的訴求,實(shí)現(xiàn)雙贏的局面。
統(tǒng)一的校企合作平臺(tái),不僅能為學(xué)校學(xué)生解決就業(yè)培訓(xùn)、就業(yè)幫助、就業(yè)服務(wù)等就業(yè)過(guò)程中面臨的一系列問(wèn)題,還能夠?yàn)槠髽I(yè)解決招聘人才實(shí)際能力與企業(yè)發(fā)展需求不相符合的問(wèn)題,實(shí)現(xiàn)企業(yè)未來(lái)優(yōu)秀人才的定向培養(yǎng)。平臺(tái)的建立,不僅能改變以往學(xué)校和企業(yè)單項(xiàng)行動(dòng)的局面,還能調(diào)動(dòng)彼此參與校企合作的主動(dòng)性,實(shí)現(xiàn)學(xué)校與企業(yè)共同發(fā)展,共同進(jìn)步的良好目標(biāo)。
學(xué)校對(duì)于學(xué)生的教學(xué)內(nèi)容與授課方式關(guān)系著學(xué)生成長(zhǎng)成才的目標(biāo),關(guān)系著學(xué)生個(gè)人能力的高低,需要根據(jù)就業(yè)市場(chǎng)與企業(yè)的用人反饋,不斷調(diào)整教學(xué)內(nèi)容與授課方式,力求實(shí)現(xiàn)與就業(yè)市場(chǎng)對(duì)接的良好效果。要做到這一點(diǎn),就需要學(xué)校根據(jù)就業(yè)市場(chǎng)的用人需求,培養(yǎng)學(xué)生的動(dòng)手實(shí)踐能力,不再只是單純的紙上談兵,還應(yīng)當(dāng)著力培養(yǎng)創(chuàng)新型實(shí)用人才,不僅擁有良好的職業(yè)素養(yǎng),還擁有過(guò)硬的創(chuàng)新思維。
除此之外,企業(yè)也應(yīng)當(dāng)參與到學(xué)校的教學(xué)設(shè)計(jì)上來(lái),站在就業(yè)市場(chǎng)角度提出各項(xiàng)實(shí)用性建議,與一線教師深入溝通,確定相關(guān)專業(yè)的教學(xué)內(nèi)容與考查方式,進(jìn)而更有效地推動(dòng)學(xué)校的教學(xué)內(nèi)容與授課方式,使其能夠培養(yǎng)出創(chuàng)新型實(shí)用人才。學(xué)校的專業(yè)設(shè)置也要有所轉(zhuǎn)變,要根據(jù)學(xué)校多年來(lái)的專業(yè)優(yōu)勢(shì)與教學(xué)經(jīng)驗(yàn),著力打造一批有知名度、特色品牌的王牌專業(yè),并且要辦出實(shí)際效果,從而提升學(xué)校的整體辦學(xué)實(shí)力,提高學(xué)生們的核心競(jìng)爭(zhēng)力,培養(yǎng)優(yōu)秀的創(chuàng)新型實(shí)用人才。例如,對(duì)人才培養(yǎng)系統(tǒng)中的“教育者、學(xué)習(xí)者、教學(xué)內(nèi)容、教學(xué)環(huán)境”四個(gè)主要因素及其相互關(guān)系進(jìn)行分析,建立一套由組織機(jī)構(gòu)、運(yùn)行、管理、評(píng)價(jià)、反饋五個(gè)要素構(gòu)成的較為完善的校企合作人才培養(yǎng)機(jī)制,實(shí)現(xiàn)學(xué)院、企業(yè)、學(xué)生的“三贏”[3]。
就學(xué)校而言,要根據(jù)社會(huì)發(fā)展實(shí)際狀況,有目的、有節(jié)奏地調(diào)整學(xué)生教育,著力凸顯專業(yè)的實(shí)踐能力,開發(fā)創(chuàng)新性、實(shí)用性的課程教材,將實(shí)踐能力的掌握,作為專業(yè)考查的重點(diǎn),有針對(duì)性的設(shè)計(jì)考察目標(biāo)與方法,力求實(shí)現(xiàn)培養(yǎng)創(chuàng)新型實(shí)用人才的良好效果。除此之外,學(xué)校還要與相應(yīng)的用人單位進(jìn)行良好、深入、有效的溝通與交流,考察和參考一線用人單位的建議,進(jìn)而調(diào)整學(xué)生教育的有關(guān)內(nèi)容。最終的目的是,學(xué)校的教學(xué)要能夠以培養(yǎng)創(chuàng)新型實(shí)用人才為目標(biāo),整合學(xué)校的教學(xué)資源與教師隊(duì)伍,對(duì)接行業(yè)內(nèi)的先進(jìn)企業(yè)、團(tuán)隊(duì)、個(gè)人,共同確定出有出強(qiáng)大效果的課程體系。
校企合作,不僅能夠推動(dòng)學(xué)校教學(xué)貼近工作實(shí)際,滿足學(xué)生就業(yè)需求,而且能為企業(yè)培養(yǎng)出一大批充分滿足人才需求的創(chuàng)新人才。在此基礎(chǔ)上,要改變以往陳舊、僵化、老套的課程,根據(jù)用人單位與就業(yè)市場(chǎng)的反饋情況,及時(shí)調(diào)整對(duì)應(yīng)的課程,使得課程能夠不斷調(diào)整,處于動(dòng)態(tài)變化的良好狀態(tài)。這就要求專業(yè)教學(xué)必須要與社會(huì)發(fā)展實(shí)際相匹配,在現(xiàn)有課程基礎(chǔ)上開發(fā)出新的適用性、先進(jìn)性、有效性的專業(yè)課程,從而達(dá)到培養(yǎng)社會(huì)所需要的創(chuàng)新型實(shí)用人才的目的。高校和企業(yè)聯(lián)合培養(yǎng)創(chuàng)新性人才,可以為企業(yè)的健康發(fā)展提供高層次的創(chuàng)新性人才[4]。