荀子姓名再辨正

路德斌

(山東社會科學院 國際儒學研究與交流中心，山東 濟南 250002)

清代的學問以“考據”而聞名，至今仍然享有很高的聲譽。因為在大家的心目中，“考據”不僅是一門學問，似乎更意味著事實和真相。但遺憾的是，在荀子姓名問題上，清代考據學的表現卻并不盡如人意，非但沒有把問題引向清晰，相反，卻使問題愈加變得撲朔迷離，愈加令人無所適從。故在此，本文嘗試作出重新梳理和辨正，在努力還原真相的同時，亦可一窺清代考據學之局限和不足。

關于荀子的姓名，過往的爭論主要圍繞兩個方面的問題展開：第一，劉向改“荀”稱“孫”，究屬何故？第二，“荀卿”之“卿”，是尊號、官稱，還是荀子的字？以下，我們的論述也從這兩個方面依次進行。

一、劉向改“荀”稱“孫”的原因究竟是什么

司馬遷作《史記》，凡有涉荀子者，皆稱“荀卿”；劉向校讎荀書，定著三十二篇，名《孫卿新書》，所撰《孫卿新書敘錄》曰：“孫卿，趙人，名況。”改“荀”為“孫”，且首謂其名。之后，漢代學者多從劉向，以“況”為名，改“荀”稱“孫”，如揚雄《法言》、王充《論衡》、班固《漢書·藝文志》、應劭《風俗通義》等等，或曰“孫卿”，或曰“孫況”，或曰“孫卿子”。但自開唐以來，隨著顏師古、司馬貞“避諱”之說影響漸廣，學者們復紛紛改“孫”稱“荀”。至中唐，楊倞首為荀書作注，在劉向校本基礎上，“分舊十二卷三十二篇為二十卷”，又“改《孫卿新書》為《荀子》(或作《荀卿子》)”*(唐)楊倞《荀子注序》。。“荀子”“荀卿”之稱遂漸成主流并習用至今。不過，需要留意的是，楊倞的改動僅限于書名，本文中依然保留了劉向校本對荀子的稱謂——“孫卿”或“孫卿子”*今本《荀子》中，唯《強國篇》“荀卿子說齊相曰”一處，“孫”作“荀”。……