射頻微針與YAG激光治療腋臭的療效及病理學改變比較

劉緯馳 邵英 鄭杰

[摘要]目的：分析比較射頻微針和YAG激光治療腋臭的效果及引起大汗腺的細胞病理學改變。方法：選擇2015年10月-2017年4月筆者科室收治的31例腋臭患者為研究對象，患者左右側腋窩互為對照，左側設為射頻微針治療組（31例），右側設為YAG激光治療組（31例）。對所有患者進行術后隨訪，并對兩組患者的病理學改變及療效進行統計學分析。結果：本組實驗中，組織病理學提示射頻微針治療大汗腺細胞損傷程度明顯大于YAG激光組，射頻微針治療組有效率80.65%，YAG激光組有效率74.19%。射頻微針治療組伴有2例神經損傷，最終于半年后恢復。半年復發率射頻微針治療組6例，YAG激光組8例。結論：射頻微針治療腋臭的有效率高于YAG激光，組織病理提示兩者對大汗腺細胞均有一定損傷作用，射頻微針治療大汗腺的損傷更為明顯，射頻微針治療具有神經損傷的風險，兩種方法均具有一定復發率。

[關鍵詞]腋臭；射頻微針；YAG激光；有效率；復發率；病理

[中圖分類號]R758.74+1 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2018）12-0067-04

Comparison of Treatment Effect and Pathological Changes of Bromhidrosis with Radiofrequency Microacupuncture and YAG Laser

LIU Wei-chi， SHAO Ying， ZHENG Jie

（Department of Plastic Surgery，the First Hospital of Jilin University， Changchun 130000，Jilin，China）

Abstract： Objective Analysis and comparison of radiofrequency microacupuncture and YAG laser in the treatment of bromhidrosis patients and pathological changes of sweat gland cells. Methods Thirty-one bromhidrosis patients were recruited at The first Hospital of Jilin University from October 2015 to April 2017. The patient's left and right armpits were in contrast to each other. The left armpits of thirty-one bromhidrosis patients with radiofrequency microacupuncture and the right with the YAG laser. All patients were followed up and the pathological changes and therapeutic effects were analyzed statistically. Results In this experiment， histopathology indicated that the injury of sweat gland cells in the radiofrequency microacupuncture group was significantly greater than that in the YAG laser group. The effective rate was 80.65% in radiofrequency microacupuncture group and only 74.19% in YAG laser group. The radiofrequency microacupuncture group was accompanied by 2 cases of nerve injury， and finally recovered half a year later. Half a year recurrence rate： Radiofrequency microacupuncture therapy group：6 patients， Yag laser group： 8 patients. Conclusion The effective rate of radiofrequency microacupuncture in the treatment of bromhidrosis patients is higher than that of YAG laser. Histopathology suggests that both of them can damage the sweat gland cells to some extent， and the radiofrequency microacupuncture is more obvious. Radiofrequency microacupuncture has the risk of nerve injury. Both methods have a certain recurrence rate.

Key words： bromhidrosis； radiofrequency microacupuncture； YAG laser； effective rate； recurernce rate； pathology

腋臭俗稱狐臭，是指人類腋部產生的特殊氣味，主要與大汗腺分泌活動相關[1]。其組織學特點是頂泌汗腺的增生[2]。我國腋臭發病率約6%，多有遺傳性，常于青春期后發作[3]。當前，對于腋臭的治療方法有手術、肉毒毒素注射等，但人們對腋臭的治療更傾向于簡單、快捷、損傷小的YAG激光及射頻微針等治療方法。射頻微針及YAG激光對腋臭的治療均有一定效果，但兩種方法哪一種療效更好及病理學研究結果尚不明確。2015年10月-2017年4月，筆者科室收治31例腋臭患者，左、右側腋窩分別采用射頻微針及YAG激光治療，本文就該兩種方法的療效及引起的組織病理學改變進行比較，現將結果報道如下。

1 臨床資料

31例腋臭患者，其中男7例，女24例，年齡17～34 歲，平均為（22±4）歲，有家族腋臭遺傳史者10例。以Young-Jin Park腋臭評價標準[4]為依據，其中輕度（1級）8例，中度（2級）18例，重度（3級）5例，所有患者均經門診確診，無相關手術史及傳染病史，告知患者此次研究目的及相關并發癥的可能，簽署手術知情同意書。排除妊娠及哺乳期、腋窩部感染患者。所有患者均采取自身左右側對照。

2 治療方法

2.1 射頻微針治療組：采用以色列Bodytite（半島）射頻微針（Bodytite）治療儀。患者術前腋窩備皮，取仰臥位，上臂外展，常規消毒。采用局麻浸潤麻醉（2%利多卡因20ml+生理鹽水60ml+0.1%腎上腺素0.5ml），注入量約20～30ml。根據患者的性別、年齡、皮膚顏色、皮膚的厚度設置儀器參數：射頻功率16～20W，射頻輸出時間（脈寬）1 500～2 000ms。將射頻微針刺入皮膚，深度4～5mm，在針尖處發射射頻能量，時間0.1～3.0s，治療區域應達到腋毛外1～2cm。治療后切取腋窩中央處皮膚2cm×1cm送檢病理。術后局部加壓包扎，定期換藥，口服抗生素預防感染。分別于術后3d、1周、2周、1月、2月、3月、6月進行復查，如患者出現復發或效果不明顯，可于治療后6個月再次接受治療，治療后復查同前，單次治療者隨訪6個月，兩次治療者隨訪1年，3次治療者隨訪1.5年。3次治療后仍有復發或改善不明顯者建議手術治療。

2.2 YAG激光治療組：采用YAG激光治療儀（SDL-800型，吉林省長春市），患者取仰臥位，上臂外展，采用局部麻醉，根據患者自身情況調節輸出功率至5～10W，輸出時間40ms。將光纖迅速垂直插入皮膚，見到有淡黃色液體滲出即可，每點之間相距4～5mm，治療區域應達到腋毛外1～2cm；治療后切取腋窩中央處皮膚2cm×1cm送檢。治療后局部加壓包扎，術后定期換藥，口服抗生素預防感染。復查隨訪及再次接受治療時間同射頻微針組。

2.3 診斷標準[4]：0級：腋下無法聞及特殊氣味；1級：靜息狀態下無法聞及腋下異味或異味不明顯者，但在大量活動時20cm內可聞到輕微異味；2級：正常活動便可誘發腋下強烈異味，約1.5m內可聞見；3級：靜息狀態下，1.5m外即可聞到特殊異味。

2.4 療效評價標準[5-6]：治愈：術后0級、1級；有效：3級患者術后轉為2級或較術前改善；無效：腋下異味無改善。復發：術后患者由0級、1級轉為2級或2級以上，有效變無效為復發。

2.5 統計學處理：采用SPSS 20.0軟件對數據進行統計學分析，治愈率比較采用H檢驗，檢驗水準α=0.05。P<0.05表示有統計學意義。

3 結果

3.1 病理學改變：腋窩中央處組織病理報告，雙側大汗腺細胞均有損傷，腺管伴有不同程度的損傷。具體如下：①射頻微針治療組腺管扭曲變形及破壞程度較YAG激光組更加明顯；②射頻微針治療組汗腺細胞腫脹及細胞間水腫程度較YAG激光組明顯；③射頻微針治療組汗腺細胞變性程度較YAG激光組明顯（見圖1～4）。

3.2 治療效果：射頻微針治療組，經1次治療后達到0～1級20例（64.52%），第2次治療后達到0～1級4例（12.90%），第3次治療達到0～1級1例（3.23%），總治愈率80.65%；YAG激光治療組中，經1次治療后可達到0～1級18例（58.06%），第2次治療后達到0～1級3例（9.68%），第3次治療后達到0～1級2例（6.45%），總治愈率74.19%。隨訪6～18個月，射頻微針治療組復發6例，YAG激光組復發8例，兩組間治愈率比較，差異有統計學意義（P<0.05）。

3.3 并發癥：兩組患者均未發現伴有感染、血腫等并發癥，有少量瘢痕殘留，但患者均表示對瘢痕可接受。其中射頻微針治療組出現瘢痕5例，均為散在點狀瘢痕，2例出現上肢功能受限，考慮為神經損傷，均于3個月后逐漸恢復，6個月后基本恢復正常；YAG激光組出現6例散在點狀瘢痕。

4 討論

腋臭是患者腋窩的大汗腺排出汗液中的脂肪酸，經細菌的分解后，產生不飽和脂肪酸而產生的異味，絕大多數患者有遺傳史[7]。臨床對腋臭的診斷和病情判斷主要依據是醫生對患者腋部特殊異味的主觀感覺，并輔以家族史和油性耵聹作為參考[8]，缺乏明確標準。組織學表明，腋窩頂泌汗腺主要分布于腋毛分布區真皮與腋淺筋膜間的脂肪內[9]，中央處較多，向外逐漸減少，多數位于皮下1.7～3.7mm，破壞頂泌汗腺是治療腋臭的關鍵[10]。

4.1 兩種方法的治療原理：射頻微針治療腋臭是通過直接作用于真皮層及皮下脂肪層的目標組織，保護表皮及真皮層上方不受熱能影響，可以安全且有效地損傷大汗腺與腺管，從而達到降低腋下排汗、清除腋下異味的目的[11]；YAG激光治療的原理是利用半導體激光的光熱效應，通過光纖將高能激光導入至腋窩皮下，腋窩處黑素細胞及脂肪細胞吸收能量后產生的熱效應，間接破壞大汗腺，達到治療腋臭的目的[12-13]。

4.2 兩種方法治療的病理學改變：YAG激光治療腋臭在低倍鏡下病理學表現為腺管扭曲略有變形，局部腺管破壞，但破壞程度不及射頻微針治療組。在高倍鏡下觀察發現，汗腺細胞腫脹，細胞間質水腫，YAG激光治療組不及射頻微針治療組明顯，兩組汗腺細胞均未完全變性，仍有部分汗腺細胞殘留，兩組腺管破壞、汗腺細胞腫脹變性可能是使大汗腺分泌功能減弱的原因。

4.3 兩種治療方法與傳統方式的比較：目前腋臭的治療通常可分為三類：①無創治療：以外用藥，如：爐甘石、抗生素軟膏等達到暫時對癥治療的效果，短期內可消除異味，雖然無創治療簡便、易行，但需要每天擦洗，無法去除腋臭；②微創治療：除本文提到的激光及射頻微針治療外，還包括局部的注射治療，如：肉毒毒素注射、酒精注射等。因酒精注射可出現皮膚壞死及皮下結節，現臨床上已較少應用。A型肉毒毒素注射治療腋臭的機制為A型肉毒毒素阻斷了腋部交感神經突觸接頭乙酰膽堿的釋放[14]，限制頂泌汗腺的分泌功能，達到治療腋臭的效果。與文中提到的兩種方法相比具有方便、快捷、損傷小的優勢，但通過肉毒素注射的方式治療腋臭效果無法長期維持，患者在3～9個月之內均有不同程度的復發，需要長期維持治療[15]，而YAG激光與射頻微針治療多可在治療3次后取得良好效果；③有創治療：臨床上有創治療以手術治療為主，對于部分1～2級腋臭的患者手術治療與文中提到的兩種治療方式效果相差不多。但無論以哪種術式進行治療相較于YAG激光與射頻微針，術后恢復期均較長，術后瘢痕更明顯，且有術后局部血腫的可能，相對而言患者接受程度略差。但在治療3級腋臭時，YAG激光及射頻微針往往需要多次治療，甚至是無法治愈，而通過手術治療卻可以徹底治愈。該三種治療方法各有利弊。

4.4 兩種方法的優缺點：①共同優點：兩種方法均有安全快速，效果佳，痛苦較小，瘢痕不明顯，感染風險較少，避免系統用藥，更簡單化的優點，同時射頻微針及激光的光熱作用及激光所致的炎癥反應可使真皮的膠原蛋白發生重組及增生，達到皮膚緊致的效果[16]，更受女性患者青睞；②射頻微針優、缺點：射頻微針針體外包裹絕緣材料，僅針尖部分釋放射頻能量，能量釋放均勻，在破壞深部靶組織的同時避免了表皮的灼傷，對治療起到一定的靶向作用，治療效果更佳，但此種方法價格昂貴，對于較瘦的患者如把握不好深度有損傷神經的可能；③YAG激光的優、缺點：YAG激光治療具有成本更低、操作更為方便、恢復快等優點，但利用半導體光熱作用，從一定程度來講對患者腋窩處皮膚有一定的灼燒作用，易導致瘢痕形成[17]。

4.5 兩種方法的治療效果及并發癥：射頻微針大多數可1次見效，YAG往往需要2～3次治療，但對一些癥狀嚴重的病例兩種治療方法效果均不明顯，個別病例在多次治療無效后改為手術治療，原因可能為汗腺破壞不徹底所致。另外，在射頻微針治療的患者中出現2例抬腕功能障礙的患者，這兩名患者均為體型較瘦者，可能與患者皮下脂肪較少激光探頭插入過深損傷局部神經有關，2例患者均于治療3個月后逐漸恢復，6個月后基本正常。就本實驗而言，根據病理學報告及治療效果顯示，射頻微針組對腋臭的治療效果更好，對腺體及導管破壞的程度更徹底，而對于腋臭癥較重的患者兩種方法均不理想。本研究也具有不足之處，隨訪時間相對短，此外對氣味敏感性的不同也會影響試驗結果，研究對象上，從事重體力勞動者及易出汗患者的恢復情況在一定程度上有影響。

綜上所述，從射頻微針及YAG激光治療腋臭癥的病理學改變可以看出，兩者對腋臭大汗腺細胞均有一定損傷作用，但射頻微針組效果更明顯，其治療效果符合病理學改變，射頻微針治療效果更佳。同時兩者均有創傷較小、方便易行兼具一定程度的脫毛作用，易受廣大女性患者的青睞，可臨床推廣。

[參考文獻]

[1]張治平，黃偉，黃雁翔.黃金微針射頻手術治療腋臭58例臨床觀察[J].實用醫技雜志， 2017，24（6）：674-675.

[2]李明鳴，劉林嶓.A型肉毒毒素注射治療腋臭的臨床效果[J].中華醫學美學美容雜志，2017，23（2）：79-81.

[3]杜家杰，彭良慧.W形小切口手術治療腋臭126例體會[J].中國實用醫藥，2017，12（12）：79-80.

[4]Park YJ，Shin MS.What is the best method for treating osmidrosis[J].Ann Plast Surg，2001，47（3）：303-309.

[5]韓笑，彭倩，劉林嶓.激光治療對腋臭根治手術的影響[J].中國美容醫學，2013，22（22）：2207-2210.

[6]張士豐，王岐.半導體激光治療腋臭51例臨床療效分析[J].中國激光醫學雜志，2015，24（5）：285-287.

[7]李濤.射頻治療腋臭[J].中國現代藥物應用，2014，8（l）：38-39

[8]李殿啟，趙曉光.腋臭的基礎研究及治療進展[J].東南國防醫藥，

2017，19（3）：290-292.

[9]潘孫峰，王振君，徐鴻飛.小切口刨削法治療腋臭[J].中華整形外科雜志，2017，33（1）：68-69.

[10]蔣艷，皮超，陳曉莉，等.射頻點陣微針治療腋臭45例臨床觀察[J].檢驗醫學與臨床，2017，14（11）：1673-1674.

[11]肖均建.黃金微針治療腋臭效果分析[J].中國當代醫藥，2017，24（7）：

32-34.

[12]林紹華.激光與手術治療腋臭的比較研究[J].中國美容醫學，2001，10（6）：

506-508.

[13]楊樂，賀光照.激光治療腋臭研究進展[J].現代醫藥衛生，2017，33（3）：

844-847.

[14]Heckmann M，Plewig G.Low-dose efficacy of botulinum toxin A for axillary hyperhidrosis：arandom-ized，side-by-side，open-labelstudy[J].Arch Dermatol，2005，41（10）：1255-1259.

[15]李明鳴，劉林嶓.A型肉毒毒素注射治療腋臭的臨床效果[J].中華醫學美學美容雜志， 2017，23（2）：79-81.

[16]王璐，劉恒鑫，郭樹忠，等.等離子激光法與小切口大汗腺清除術治療腋臭的比較[J].中國美容整形外科雜志，2016，27（11）：673-676.

[17]朱淑萍，郭云，陳梅，等.半導體激光脫毛聯合A型肉毒毒素注射治療女性腋臭腋汗的臨床觀察[J].中國美容整形外科雜志，2015，26（7）：444-446.

[收稿日期]2018-04-25 [修回日期]2018-07-10

編輯/李陽利