GTRV法評估快速擴弓聯合前方牽引治療替牙期骨性Ⅲ類錯牙合療效分析

金苗 康衛明 喬珺 米叢波

[摘要]目的：運用生長治療反應量分析（GTRV）法分析評估快速擴弓聯合前方牽引對替牙期骨性Ⅲ類錯牙合畸形的矯治效果。方法：對新疆醫科大學第一附屬醫院口腔正畸科收治的14例替牙期骨性Ⅲ類錯牙合患者進行研究，對所有患兒均采用快速擴弓聯合前方牽引治療，所有研究對象于治療前（T1）及治療后（T2）拍攝X線頭顱側位片。運用生長治療反應量分析（GTRV）法及頭影測量分析法分析評估快速擴弓聯合前方牽引對替牙期Ⅲ類錯牙合畸形的矯治效果。結果：經過6個月的快速擴弓聯合前方牽引治療后，14例患者GTRV指數均>0.38，側貌得到顯著改善；治療期間，上下頜骨發生順時針旋轉，比較ANB、Wits值、N-ANS、SN-MP、SNA、U1-L1、FMA、SN-OP、AB-NPo、NA-APo、FCA治療前后數值，差異有統計學意義，SNB、FH-NPo、NB-Po、Y軸治療前后結果比較，差異無統計學意義。結論：快速擴弓聯合前方牽引治療替牙期骨性Ⅲ類錯牙合可有效刺激上頜骨的生長，上下頜骨呈順時針旋轉，同時也會產生一定的牙性效應（上前牙唇傾，下前牙舌傾）。生長治療反應量分析（GTRV）法簡便快捷，可用于骨性Ⅲ類錯牙合患者的診斷及預后的初步判斷。

[關鍵詞]生長治療反應量分析法（GTRV）；骨性Ⅲ類錯牙合；快速擴弓；面具式前方牽引；Uceph

[中圖分類號]R783.5 [文獻標志碼]A [文章編號]1008-6455（2018）12-0011-05

Assessing the Treatment Effect of Protraction Facemask Combined with RPE in the Mixed Dentition of Class Ⅲ Malocclusion with GTRV Analysis

JIN Miao1，KANG Wei-ming2，QIAO Jun3，MI Cong-bo1

（1.Department of Orthodontic，the First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University，Urumqi 830054，Xinjiang，China；

2.Orthodontic Dental Clinic，Shihezi 832000，Xinjiang， China；3.Jianjiang Dental Clinic，Altay 836000，Xinjiang，China）

Abstract： Objective Using the Growth Treatment Response Vector analysis （GTRV） to assess the treatment effect of protraction facemask combined with rapid palatal expansion in the mixed dentition of Class Ⅲ malocclusion with maxillary deficiency. Methods Selecting 14 mixed dentition patients with Class Ⅲ malocclusion with maxillary deficiency from Orthodontics Department of First Affiliated Hospital of Xinjiang Medical University，all the patients had the treatment of protraction facemask combined with rapid palatal expansion，and took the cephalometric radiographs before and after the treatment.Using the Growth Treatment Response Vector analysis（GTRV） and cephalometric analysis to assess the treatment effect of protraction facemask combined with rapid palatal expansion to the mixed dentition of Class Ⅲ malocclusion with maxillary deficiency. Results After 6 months of protraction facemask combined with rapid palatal expansion treatment，the GTRV index of 14 patients were all>0.38，and their profile was significantly improved.During the treatment，the mandible was rotated clockwise，and the ANB，Wits value，N-ANS，SN-MP，SNA，U1-L1，FMA，SN-OP，AB-Npo，NA-Apo，FCA were compared before and after treatment，the differences were statistically significant，the differences of SNB，FH-Npo，NB-Po，Y axis were not statistically significant. Conclusion Protraction facemask combined with rapid palatal expansion can effectively stimulate the growth of upper jaw in the treatment of orthodontic Class Ⅲ malocclusion with maxillary deficiency in the mixed dentition.The upper and lower jaw are rotated clockwise，and a certain dental effect can also be produced（the upper anterior is labially inclined，the lower anterior is lingually inclined）.GTRV is a simple but efficient method for the diagnosis and prognosis of patients with Class Ⅲ malocclusion.

Key words：Growth Treatment Response Vector analysis （GTRV）；Class Ⅲ malocclusion； protraction facemask； rapid palatal expansion； Uceph

骨性Ⅲ類錯牙合畸形是常見的青少年錯牙合畸形，常表現為上頜發育不足，下頜發育過度，并且隨著生長發育，其癥狀逐漸加重，嚴重影響患兒面容和口腔功能，因此許多學者提出應當積極進行早期治療[1-2]。面具式前方牽引是治療此類錯牙合的主要方法[3]，可改善上下頜骨間的關系。本文對14例替牙期骨性Ⅲ類錯牙合畸形患者進行快速擴弓聯合前方牽引治療，并運用生長治療反應量分析（GTRV）法[3]分析評估快速擴弓聯合前方牽引對替牙期骨性Ⅲ類錯牙合畸形的矯治效果，現報道如下。

1 資料和方法

1.1 一般資料：研究對象為2017年1月-2018年1月就診于筆者科室的14例骨性Ⅲ類錯牙合畸形患者，均處于替牙期，其中男7例，年齡6～11歲，平均（9.06±1.94）歲；女7例，年齡8～11歲，平均（10.76±0.97）歲。納入標準：①臨床檢查為磨牙近中關系，前牙反牙合，顏面側貌呈凹面型，面中部發育不足，頭影測量診斷為上頜骨發育不足的骨性反牙合[4]，頸椎骨齡顯示患者處于生長發育高峰前期[5-6]；②無正畸治療史；③無外傷史；④無先天畸形，如：腭裂等。排除標準：①骨性下頜前突；②牙性前牙反牙合；③伴顱面綜合征。所有患者經診斷后設計治療方案為快速擴弓聯合前方牽引治療，直至建立前牙正常覆蓋關系，治療時間平均（0.87±0.22）年。

1.2 方法：口外牽引裝置采用的是改良面具式前方牽引裝置，口內采用鑄造式擴弓前牽裝置。鑄造式擴弓前牽裝置試戴合適后用玻璃離子粘接劑粘接（見圖1），并墊高咬合。戴用后每天早晚各加力1次，每次轉1/4圈（0.25mm），擴大1周后，第2周開始縮窄（即反方向加力），每天早晚各旋轉1次，每次轉1/4圈（0.25mm），第3周擴大，第4周縮窄……，依此類推，至第9周擴大牙弓后停止加力，將螺旋擴弓器用自凝樹脂固定保持，并開始戴用面具式前方牽引。牽引鉤和面具間用橡皮圈牽引，彈力牽引方向與牙合平面呈向前向下20°～30°[7]，每側牽引力為500g，每天不少于14h，橡皮圈每24h替換，每2～3周復診1次。復診時根據前牙的覆蓋情況和面容側貌的改善情況對前方牽引器進行調整，并測力。當前牙覆蓋達1～2mm、磨牙變為中性或開始遠中關系（過矯正）時停止牽引。

1.3 測量分析：所有患者治療前和治療結束時使用同一儀器拍攝X線頭顱定位側位片，由筆者使用Uceph測量軟件（Uceph，Version 2.2.0 build 261）進行定點，測量。

1.3.1 GTRV分析法[8]：定點包括鼻根點N點，蝶鞍點S點，上頜骨齒槽座點A點，下頜骨齒槽座點B點，上頜磨牙近中頰尖點MM點，上中切牙點UI點。連接UI點，上頜磨牙近中頰尖點（MM點），構成上頜牙合平面O，分別過A點，B點作上頜牙合平面垂線。垂足分別為A、B點。因中間矢狀顱部標志點相對穩定，將治療前后頭影測量圖以前顱底平面（SN平面）為參考平面作重疊，治療前后頭顱側位片描記圖中A點之間的距離表示上頜骨水平生長變化量，B點之間的距離表示下頜骨水平生長變化量。測量完成后，根據以下公式計算每位患者的GTRV比率。見圖2。

上頜骨水平生長變化

GTRV= —————————————

下頜骨水平生長變化

1.3.2 治療前后頭顱側位片的頭影測量分析：頭顱側位片測量指標：SNA（蝶鞍點-鼻根點-上齒槽座點角）、SNB（蝶鞍點-鼻根點-下齒槽座點角）、ANB（上齒槽座點-鼻根點-下齒槽座點角）、Wits 值（上、下牙槽座點到功能性牙合平面垂足間的距離）、U1-L1（上、下中切牙牙長軸之間的角度）、U1-SN（上中切牙長軸與SN平面相交的下內角），IMPA（下中切牙-下頜平面角），FMA（下頜平面-眼耳平面）、SN-MP（前顱底平面-下頜平面）、SN-OP（前顱底平面-牙合平面）、N-ANS（上面高即，鼻根點至前鼻棘點的距離）、U1-SN（上頜中切牙長軸與前顱底平面的交角），FH-NPo（面平面NP與眶耳平面FH向交的后下角），AB-NPo（上下牙槽座角，AB或其延長線與面平面交角），NA-Apo（頜突角，NA與PA延長線的交角），NB-Po，FCA（面型角，額點與鼻下點連線和鼻下點與軟組織頦前點連線的后交角），Y軸（蝶鞍中心與頦頂點連線SGn眶耳平面相交的后下角）。

1.4 統計學處理：所有數據采用SPSS 17.0統計學軟件進行處理，計量資料用均數±標準差（x?±s）表示，比較治療前后，采用配對t檢驗；P<0.05差異有統計學意義。

2 結果

2.1 GTRV分析法：根據2005年Ngan研究結果[9]，患有輕度至中度的骨性Ⅲ類錯牙合患者，治療后GTRV比率介于0.38～0.88，可以用掩飾性正畸治療，GTRV比率介于0.33～0.38，可被認為是臨界病例，可以借助手術治療，也可以用掩飾性正畸治療。本研究中14例患者治療后GTRV比率均大于0.38，說明治療效果明顯，后期可進行掩飾性正畸治療。

2.2 治療前后頭影測量值：ANB、Wits值、N-ANS、SN-MP較治療前有變化，差異有統計學意義（P≤0.01），SNA、U1-L1、FMA、SN-OP、AB-NPo、NA-APo、FCA也有明顯差異，具有統計學意義（P<0.05），SNB，FH-NPo，NB-Po，Y軸較治療前有一定變化，差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

3 典型病例

熊某，男，8歲，前牙反牙合，雙側第一磨牙完全近中關系，面中1/3凹陷，鑄造式擴弓裝置快速擴弓8周后開始佩戴面具式前方牽引裝置，6個月后前牙反牙合解除，雙側第一磨牙中性關系，該患者治療前后的口牙合面像、頭顱側位片及描記重疊圖，見圖3～10。

4 討論

據統計，骨性Ⅲ類錯牙合畸形在白種人中發生率約1%～5%[10-11]，而亞洲人上頜發育不足人群所占比例較高，因此，其發生率明顯高于白種人。其中日本人群的發生率為4%～5%，而中國人群的發生率為4%～14%[8]。1986年，Gyuer 等[12]的研究結果顯示，骨性Ⅲ類錯牙合畸形患者中無論下頜發育正常或是下頜前突，其中57%患者存在上頜發育不足問題。目前，臨床常采用前方牽引法治療伴有上頜發育不足的骨性Ⅲ類錯牙合患者[13]。

生長治療反應量分析（GTRV）法通過測量上下頜骨水平生長變化，并根據其比值可對骨性Ⅲ類錯牙合畸形患者的治療預后進行初步判斷，根據2005年Ngan[9]的研究結果，患有輕度至中度的骨性Ⅲ類錯牙合患者，GTRV比率大于0.38，可以用掩飾性正畸治療，GTRV比率為0.33～0.38，可被認為是臨界病例，可以借助手術治療，也可以用掩飾性正畸治療。該法不僅可幫助正畸醫生進行診斷及治療方案設計，還可方便與患者及家屬溝通。

本研究中采用前方牽引法治療后，患者的SNA角、N-ANS較治療前增加（P<0.05），說明通過前方牽引上頜骨發生了前移。SNB，Y軸角有所變化，但差異無統計學意義（P>0.05），而FMA，SN-MP較治療前增加（P<0.05），說明面具式前方牽引裝置對下頜生長的抑制作用是有限的，更多的是改變了下頜骨生長方向，使下頜骨發生順時針旋轉。ANB，Wits值較治療前增加（P<0.05），表明由于上下頜骨呈順時針旋轉，改變了A點、B點以及牙合平面的位置，從而也改變了上下頜骨之間的位置關系，因此，牽引力方向至關重要。1994年，趙志河等[14]用三維有限元分析，提出上頜阻力中心在正中矢狀面上，高度約在梨狀孔下緣，前后約在第二前磨牙和第一前磨牙之間。在牽引方向為從尖牙斜向下37°時，牽引線既經過上頜復合體的阻力中心，也經過上頜牙弓的阻力中心。2015年，Liu等[15]的研究中采用與腭平面呈15°～20°向前下的角度。同年，Manuel等[7]的研究使用的角度為與上頜牙合平面呈前下20°～30°的角度。近幾年的研究都提示牽引力的方向與牙合平面成20°～30°的角度最為合適，牽引力會離上頜骨的阻力中心更近。本研究結果顯示，前牙U1-L1角減?。≒<0.05），U1-SN增加（P<0.05），IMPA角有減小（P<0.05），說明牙支持式前方牽引裝置在牽引上頜骨矢狀方向生長的同時，會產生一定的牙性效應，出現上前牙唇傾，下前牙舌傾，這與Cha KS[16]，Eid 0M[17]等研究結果一致?；颊咧委熐昂竺栌泩D重疊結果顯示：以SN平面作為基準平面，前方牽引后上頜骨向前下方生長增加，下頜向前生長受一定抑制并伴有順時針旋轉；以PP平面為基準平面可以觀察到上頜骨發生順時針旋轉；以下頜平面為基準平面同樣可得下前牙發生舌傾的牙性效應。

5 結論

以上各項測量值及重疊圖的變化說明快速擴弓聯合前方牽引治療替牙期骨Ⅲ類錯牙合可以有效刺激上頜骨的生長，上下頜骨呈順時針旋轉，同時也會產生一定的牙性效應（上前牙唇傾，下前牙舌傾）。GTRV法簡便快捷，可用于替牙期骨性Ⅲ類錯牙合患者的診斷及預后的初步判斷。由于本研究時間有限，對于前方牽引治療替牙期骨性Ⅲ類錯牙合畸形的遠期療效還有待觀察。

[參考文獻]

[1]Cobourne M.Early treatment for classⅢmalocclusion[J].Br J Orthod， 2016，43（3）：159-160.

[2]Oltramarinavarro PV，de Almeida RR，Conti AC，et al.Early treatment protocol for skeletal Class III malocclusion[J].Braz Dent J，2013，24（2）：167-173.

[3]Yepes E，Quintero P，Rueda ZV，et al.Optimal force for maxillary protraction facemask therapy in the early treatment of class Ⅲ malocclusion[J].Eur J Orthod，2013，36（5）：586-594.

[4]莊金良，李勛，姜雨君，等.應用Coben分析法評價前方牽引治療上頜發育不足的臨床療效[J].華西口腔醫學雜志，2015，33（1）：58-62.

[5]袁正林，林久祥，陳莉莉.基于頸椎骨齡定量分期法的上頜發育不足患者最佳矯形時機的探討[J].華中科技大學學報（醫學版），2013，42（2）：156-160.

[6]陳莉莉.骨齡在評估顱面生長發育中的應用及其影響因素[J].口腔醫學，2016，36（5）：385-389.

[7]Nienkemper M，Wilmes B，Franchi L，et al.Effectiveness of maxillary protraction using a hybrid hyrax-facemask combination：A controlled clinical study[J].Angle Orthod，2015，85（5）：764-770.

[8]Ngan P，Wei SHY.Early treatment of class Ⅲ patients to improve facial aesthetics and predict future growth[J].J Biomolecular Stru Dynamics，2002，20（3）：359-373.

[9]Ngan P.Early treatment of class Ⅲ patients to improve facial aesthetics and predict future growth[J].Seminars in Orthod，2005，11（3）：140-145.

[10]Wolfe S M，Araujo E，Behrents RG，et al.Craniofacial growth of Class III subjects six to sixteen years of age[J].Angle Orthod，2011，81（2）：211-216.

[11]Kim B，Lee HC，Kim SH，et al.Correction to：Hard-and-soft tissue profiles of the midface region in patients with skeletal Class Ⅲ malocclusion using cone-beam computed tomography multiplanar-reconstructed image analysis[J].Korean J Orthod，2018，48（3）：143-152.

[12]Guyer EC，Ellis EE，McNamara JA，et al.Components of Class Ⅲ malocclusions in juveniles and adolescents[J].Angle Orthod，1986，56（1）：7-30.

[13]李雷，王春萌，顏冬，等.上頜前方牽引治療上頜骨發育不足引起的骨性Ⅲ類錯牙合方法的研究進展[J].吉林大學學報（醫學版），2018，44（3）：689-692.

[14]趙志河，趙美英.上頜復合體及上頜牙弓阻力中心位置的研究[J].口腔正畸學雜志，1994，1（1）：25-26.

[15]Liu W，Zhou Y，Wang X，et al.Effect of maxillary protraction with alternating rapid palatal expansion and constriction vs expansion alone in maxillary retrusive patients：A single-center，randomized controlled trial[J].Am J Orthod Dentofacial Orthop，2015，148（4）：641-651.

[16]Cha KS.Skeletal changes of maxillary protraction in patients exhibiting skeletal classⅢmalocclusion：a comparison of three skeletal maturation groups[J].Angle Orthod，2003，73（1）：26-35.

[17]Eid 0M，Ahdel Fattah Ramadan A，Nadim MA，et a1.Maxillary protraction using orthodontic miniplates in correction of Class Ⅲ malocclusion during growth[J].J World Federat Orthod，2016，5（3）：l00-106.

[收稿日期]2018-09-25 [修回日期]2018-11-26

編輯/李陽利