雙胎妊娠的分娩方式與妊娠結局的臨床研究分析

陳壽珍

【摘要】 目的：探討雙胎妊娠不同分娩方式及臨床結局關系。方法：回顧性分析2016年1-12月本院收治的雙胎妊娠孕婦459例的臨床資料，比較不同分娩方式下孕婦的一般資料、妊娠并發癥和妊娠結局。結果：雙胎妊娠選擇剖宮產比率明顯高于陰道分娩，臀/頭位剖宮產比率最高；陰道分娩組孕婦的年齡、孕周及初產婦例數均顯著低于剖宮產組（P<0.05）；孕婦伴發妊娠期高血壓疾病、妊娠期糖尿病、胎兒窘迫、胎膜早破及胎盤早剝等并發癥時，選擇剖宮產的比率高于陰道分娩（P<0.05）；陰道分娩組胎兒的早產率高于剖宮產組（P<0.05），兩組產后出血率比較，差異無統計學意義（P>0.05）；新生兒體重較大者選擇剖宮產的比率高于陰道分娩（P<0.05），兩種分娩方式的第1胎生后的Apgar評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），陰道分娩組第2胎生后的Apgar評分≤7分者明顯高于剖宮產組（P<0.05）。結論：雙胎妊娠的孕婦在選擇分娩方式時要綜合考慮各項因素，改善妊娠結局及新生兒預后。

【關鍵詞】 雙胎妊娠； 剖宮產； 陰道分娩

【Abstract】 Objective：To investigate the relationship between different delivery modes and clinical outcomes in twin pregnancy.Method：The clinical data of 459 twin pregnancy in our hospital from January to December 2016 were analyzed retrospectively，the general data，pregnancy complications and pregnancy outcomes of pregnant women under different delivery modes were compared.Result：The rate of cesarean section in twin pregnancy was significantly higher than that of vaginal delivery，and the rate of cesarean section was the highest in buttocks/head position.The age，gestational weeks and number of primiparous women of vaginal delivery group were significantly lower than those of cesarean section group（P<0.05）.Pregnant women with pregnancy induced hypertension，gestational diabetes mellitus，fetal distress，premature rupture of membranes and placental abruption and other complications，the choice of cesarean section rate was higher than vaginal delivery（P<0.05）.Newborns with heavier body weight，the rate of cesarean section was higher than that of vaginal delivery（P<0.05），the preterm birth rate of vaginal delivery group was higher than that of cesarean section group（P<0.05），the postpartum hemorrhage rate of two groups were compared，the difference was not statistically significant（P>0.05）.Apgar score after first birth of two groups were compared，the difference was not statistically significant（P>0.05），Apgar score≤7 after second birth of vaginal delivery group was significantly higher than that of cesarean section group（P<0.05）Conclusion：Twice pregnant women in the choice of mode of delivery should take into account the various factors，and to improve the outcome of pregnancy and neonatal prognosis.

【Key words】 Twin pregnancy； Cesarean section； Vaginal delivery

First-authors address：Fujian Provincial Maternal and Child Health Hospital，Fuzhou 350000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.34.015

近年來由于促排卵藥物的大量使用，以及新的輔助生殖技術的不斷更新及在臨床工作中的大量使用，雙胎妊娠的發生率越來越高[1]。但是，據研究其新生兒的窒息率以及病死率均較高，高于單胎妊娠5～7倍[2]。此外，雙胎妊娠并發癥的發生率明顯高于單胎，并發癥亦是雙胎妊娠的風險所在[3]。雙胎妊娠是高危妊娠。因此對于雙胎妊娠患者，為了最大程度保障孕婦和新生兒的健康，根據自身情況最終選擇何種分娩方式分娩具有重大的臨床意義。本文收集2016年1-12月來本院就診的雙胎妊娠孕婦459例的臨床資料、分娩方式臨床結局進行分析，探討孕婦最應采用的分娩方式。現報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料 回顧性分析2016年1-12月本院收治的雙胎妊娠孕婦459例的臨床資料，年齡20～45歲，平均（30.44±4.66）歲；孕周31～40周，平均（35.7±1.1）周；初產婦297例，經產婦162例。根據分娩方式不同分為陰道分娩組117例和剖宮產組342例。

1.2 方法 對459例雙胎妊娠孕婦的臨床資料進行回顧性分析，包括胎方位、年齡、孕周、產婦類型及妊娠并發癥（妊娠期高壓血疾病、妊娠期糖尿病、胎兒窘迫、胎膜早破、胎盤早剝），分析不同分娩方式下的孕婦早產及產后出血、新生兒體重及Apgar評分等妊娠結局。

1.3 統計學處理 使用SPSS 20.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，組間比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗。以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

調查孕婦選用剖宮產比率明顯高于陰道分娩，其中臀/頭位剖宮產比率最高，依次為臀/臀位、頭/頭位、頭/臀位，見表1。陰道分娩組孕婦的年齡、孕周及初產婦例數均顯著低于剖宮產組（P<0.05），見表2。孕婦伴發妊娠期高血壓疾病、妊娠期糖尿病、胎兒窘迫、胎膜早破及胎盤早剝等并發癥時，選擇剖宮產的比率高于陰道分娩（P<0.05），見表3。陰道分娩組胎兒早產率高于剖宮產組（P<0.05），兩組產后出血率比較，差異無統計學意義（P>0.05），見表4。新生兒體重較大者選擇剖宮產率高于陰道分娩（P<0.05），兩組第1胎生后Apgar評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），但陰道分娩組第2胎生后Apgar評分≤7分者為27.35%，高于剖宮產組的7.6%（P<0.05），見表5。

3 討論

多種因素可導致雙胎妊娠，其中包括生活環境、不同種族、遺傳基因、營養狀況、年齡、體內性激素水平等，近年來，隨著輔助生殖技術的不斷成熟及促排卵藥的應用，雙胎妊娠發生率呈逐年遞增的趨勢[4]。美國專家的相關研究表明，雙胎妊娠的發生率30年來從1.89‰漲至3.33‰[5]，本研究所在地區雙胎妊娠的發生率近年來亦逐漸增加，本院雙胎妊娠患者所占比例明顯高于全國平均水平，估計和雙胎妊娠患者本身情況較復雜，傾向選擇好的就醫條件有關。

本研究結果顯示，459例雙胎妊娠孕婦中剖宮產率高達74.51%，陰道分娩率為25.49%，剖宮產率明顯高于陰道分娩率。其中僅有少數符合手術指征必須剖宮產外，近年來社會因素也成為雙胎剖宮產率居高不下的主要原因，如大多數孕婦考慮自身和胎兒的安全問題，特別是高齡孕婦、孕周較長的孕婦、長期不孕通過新技術受孕的孕婦，本研究結果顯示，陰道分娩組孕婦的年齡、孕周及初產婦例數均顯著低于剖宮產組（P<0.05）。部分醫生為了孕婦和胎兒的安全，減少醫療糾紛的發生更傾向于選擇手術方式。加拿大婦產科醫生協會建議單羊膜囊雙胎、孕周較大的聯體雙胎須以剖宮產分娩，胎位頭/頭位且無明確禁忌證時陰道分娩應做為首選[6]。第1胎的胎方位為非頭位時采用何種分娩方式一直存在分歧，此種胎位存在胎頭交錯、盆腔空虛臍帶脫垂等風險，分娩多采用剖宮產方式[7-8]。另有專家認為第1胎為臀位，只要體重<3500 g，第2胎為非臀位且胎頭不交鎖，可放心采用陰道分娩[9]，Blickstein等[10]研究表明，第1胎為臀先露并不是選擇陰道分娩的絕對禁忌證。本研究結果顯示，新生兒體重≥2500 g者選擇剖宮產的機率高于陰道分娩（P<0.05），胎兒體重是決定孕婦分娩方式的重要因素，隨著體重的增加，嬰兒經陰道分娩的難度增加，宮腔對胎兒的壓力增大，易發生缺氧產生等并發癥。

雙胎妊娠被視為高危妊娠，更容易并發早產、妊娠期高血壓疾病、妊娠期糖尿病、胎盤早剝、胎膜早破、胎兒發育異常等并發癥。在諸多并發癥中早產的發生率最高的，并且對圍生兒的結局的影響是非常巨大的[11]。本研究結果顯示，孕婦伴發妊娠期高血壓疾病、妊娠期糖尿病、胎兒窘迫、胎膜早破及胎盤早剝等并發癥時，選擇剖宮產的比率高于陰道分娩（P<0.05），陰道分娩組胎兒的早產率高于剖宮產組（P<0.05）。早產原因很多，主要是孕晚期時隨著胎兒體重增加，子宮過度伸展導致肌纖維持續處于緊張狀態，致使宮頸提前成熟并誘發規律宮縮導致早產。國外有研究表明，雙胎妊娠早產率約為40%[12]，而在中國的發病率是56%，9倍于單胎妊娠早產率[13]，醫源性早產包括在內。一般認為早產對胎兒危害巨大，被認為是導致雙胎孕婦胎兒死亡的常見原因之一，特別是胎兒孕周小于33周，低體重，器官發育不成熟，出生后更易誘發新生兒呼吸窘迫綜合征，死亡的危險增加[14-15]。雙胎妊娠孕婦孕期子宮膨脹過度，致使胎盤附著面積較大，而娩出后創面大、開放血竇多，加上子宮收縮力差，致使產后出血量增加，危及產婦生命[16-17]。產后出血是孕產婦死亡的重要原因之一，本研究結果顯示兩組分娩方式產后出血率比較，差異無統計學意義（P>0.05），與李軍紅等[18]研究結論陰道分娩出血率一致，本結論益于產前、產中的密切監護，胎兒勉出后及時給予宮縮藥物、按摩子宮、宮腔填塞等得當處置。

雙胎妊娠孕婦由于有限的子宮體積，胎兒在子宮內及經過產道時更容易導致胎兒缺氧，出現窒息，其窒息率明顯高于選擇剖宮產的孕婦[19]。本研究結果顯示，兩組第1胎生后Apgar評分比較，差異無統計學意義（P>0.05），但陰道分娩組第2胎生后Apgar評分≤7分者為27.35%，高于剖宮產組的7.6%（P<0.05），與陳麗花[20]研究所得結論一致。因此在臨床工作中，應加強陰道助產術的使用，減少新生兒特別是二胎新生兒窒息率。

綜上所述，醫務人員在臨床工作中應綜合評估雙胎孕產婦的母胎具體情況，在合適的分娩時機情況下，綜合雙胎胎方位、年齡、孕周、產婦類型、新生兒體重、早產、產后出血、雙胎Apgar評分等多項因素選擇最佳分娩方式，從而最大限度減少并發癥的發生，保障母嬰健康。endprint

參考文獻

[1]王祥榮，馮麗萍.影響雙胎妊娠分娩方式選擇及危險因素的分析[J].中國婦幼保健，2015，30（8）：1165-1167.

[2]張靜，李紅燕，王謝桐，等.多胎妊娠孕中期減至雙胎與初始雙胎妊娠的妊娠結局比較[J].中華婦產科雜志，2011，46（12）：901-904.

[3]何建風，王彩霞.雙胎妊娠分娩方式與妊娠結局120例臨床分析[J].海南醫學，2011，22（12）：114-116.

[4]趙思憶.雙胎妊娠孕婦的分娩方式探討與臨床結局分析[J].中國高等醫學教育，2015（8）：137，140.

[5] Martin J A，Hamilton B E，Osterman M J.Three decades of twin births in the United States，1980-2009[J].NCHS Data Brief，2012，80（1）：1-8.

[6]劉興會，張力.重視多胎妊娠的規范診治[J].中國實用婦科與產科雜志，2009，25（6）：401-404.

[7]李潔，王志群，胡婭莉.雙胎妊娠分娩孕周及分娩方式對圍生兒結局的影響[J].中國實用婦科與產科雜志，2002，18（10）：629-630.

[8]曹澤毅.中華婦產科學（上冊）[M].北京：人民衛生出版社，1999：418-436.

[9] Grisaru D，Fuchs S，Kupferminc M J，et al.Outcome of 306 twin deliveries according to first twin presentation and method of delivery[J].Am J Perinatol，2000，17（6）：303-307.

[10] Blickstein I，Ran D G，Kupferminc M.Delivery of breech first twins： a multicenter retrospective study[J].Obstet Gynecol，2000，95（1）：37-42.

[11]王世分.妊娠期糖尿病孕婦血糖控制情況對圍生兒結局及其妊娠期并發癥的影響[J].現代醫藥衛生，2015，31（5）：722-724.

[12] Members G D G.NICE Clinical Guideline 129-The management of twin and triplet pregnancies in the antenatal period[J].Rcog Press，2011：44-47.

[13]李惠珍.134例雙胎妊娠母兒并發癥的臨床分析[J].廣西醫學，2008，30（10）：1508-1509.

[14]段淑蓮.孕33+1周雙胎胎盤早剝胎兒存活1例[J].中華現代臨床醫學雜志，2011，2（5）：75-76.

[15] Buppasiri P，Lumbiganon P，Thinkhamrop J，et al.Calcium supplementa-tion（other than for preventing or treating hypertension） for improving pregnancy and infant outcomes[J].Cochrane Database Syst Rev，2011，5（10）：CD00 7079.

[16]劉云.雙胎妊娠258例臨床分析[D].大連：大連醫科大學，2016.

[17]李嬋娟，丁虹娟，陳敏.雙胎妊娠分娩時機、分娩方式及妊娠結局分析—附593例分析[J].中國產前診斷雜志，2013，5（3）：1-3.

[18]李軍紅，曹東紅.雙胎妊娠分娩方式對母嬰影響的探討[J].齊齊哈爾醫學院學報，2007，28（6）：675-676.

[19]周鑫廣，張俊清，李莉，等.剖宮產術后瘢痕子宮再次妊娠陰道分娩的臨床分析[J].中國衛生標準管理，2015（17）：55-58.

[20]陳麗花.雙胎妊娠的分娩方式與妊娠結局的臨床研究分析[J].中國醫藥導刊，2014，16（4）：614-615.

（收稿日期：2017-08-04） （本文編輯：董悅）endprint