基于Cite Spaceⅴ的國內黨內監(jiān)督研究的文獻計量學分析

顏佳華

（湘潭大學，湖南 湘潭 411105）

為了適應黨在新的歷史條件下加強黨內監(jiān)督的新形勢和新任務，筆者試圖以文獻計量學為視角，輔之以基礎的數(shù)理統(tǒng)計方法及CiteSpaceⅤ知識可視化軟件對國內關于黨內監(jiān)督研究領域所取得的進展進行整體分析，梳理學術界關于黨內監(jiān)督問題研究的歷史脈絡，探尋熱點研究主題，捕捉學術研究前沿。

一、數(shù)據(jù)采集與研究方法

在研究方法的選取上，主要選擇目前在知識計量上功能比較強大、應用范圍較為廣泛的CiteSpaceⅤ。CiteSpaceⅤ作為一種可視化軟件，對于把握某一領域的研究熱點和主題脈系的演進趨勢以及捕捉學術前沿有著強大的技術優(yōu)勢，它所依據(jù)的是將某個研究領域學者在某一時間段內共同關注的一個或多個主題，進行高頻關鍵詞網(wǎng)絡圖譜可視化分析，并有效結合研究主題的詞頻、詞語時間趨勢、詞匯的突發(fā)性即突變詞檢測（Burst Term），以得到相關研究的熱點主題與前沿趨勢。此外，通過數(shù)理統(tǒng)計方法對文獻年代分布、機構分布、高被引文獻及核心作者分布等指標進行統(tǒng)計分析。通過對近25年來國內關于黨內監(jiān)督研究主題進行數(shù)理統(tǒng)計分析和知識可視化分析，可以及時了解該領域研究成果的整體狀況，并得到該領域的研究熱點和學術前沿，因而具有重要意義。

2017年7月27日，以中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫（CNKI）為來源，進行首次檢索，遵循的檢索流程如下：選擇文獻來源類別為“期刊”，進入高級檢索，以“黨內監(jiān)督”為主題，時間為“無限”，檢索條件為“精確”，期刊類別為“全部期刊”，以上述設置為檢索式進行檢索，共檢索到與“黨內監(jiān)督”主題相關的文獻記錄11526條。通過對檢索結果的分析發(fā)現(xiàn)，一般普通期刊上刊載的大部分是會議概要、學習精神、宣傳動態(tài)等類別的文獻，數(shù)量顯著。這些文獻雖然并非完全不相關記錄，但學術價值并不高，而如果直接剔除，又會對樣本造成較強的主觀干擾，不利于分析結果的客觀性和顯著性。由于核心期刊往往刊載了一定水平的學術研究成果，在學科研究中具有較強的代表性和廣泛的學術影響性，因此，為最大限度地體現(xiàn)文獻和分析結論的學術價值，筆者以北大核心和CSSCI收錄的文獻為對象進行二次主題檢索，得到檢索記錄為2018條，剔除會議通知、目錄、一稿多投、會議報告、書訊等無效記錄，得到最終的有效文獻為1921篇，以此作為文章計量和可視化分析的最終樣本。

二、國內黨內監(jiān)督研究整體概覽

（一）黨內監(jiān)督研究文獻的年代分布

依據(jù)樣本數(shù)據(jù)繪制出國內黨內監(jiān)督研究的年代演進圖（見圖1），圖中所反映的文獻數(shù)量演進情況，有助于我們把握該領域總體研究的體量，以及研究的基本成熟度狀況。

圖1 新時期以來國內黨內監(jiān)督研究的年代演進圖

圖1可以看出，從1992年開始，國內學術界對黨內監(jiān)督問題研究的文獻體量整體呈上升趨勢，同時也存在一定的波動態(tài)勢，部分年份文獻體量出現(xiàn)突變現(xiàn)象。根據(jù)文獻的演變情況和具有代表性的突變年限，并結合相應的歷史背景，我們將其劃分為三個研究階段：

1992-1995年為研究起步階段。不難發(fā)現(xiàn)，1995年發(fā)生第一次文獻的突變，增長率為80%。之所以出現(xiàn)這種研究文獻突變，是與1994年召開的黨的十四屆四中全會通過的《關于加強黨的建設的幾個重大問題的決定》密切相關的，這為黨內監(jiān)督提供了法規(guī)依據(jù)，這一階段主要是積累過程。

1996-2004年為穩(wěn)步增長階段。這個階段出現(xiàn)了兩次文獻突變現(xiàn)象，其中1998年的增長率為73.8%，這寫1997年頒布了《中共中央紀律檢查委員會關于重申和建立五項制度的實施辦法》和《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例（試行）》息息相關，它們?yōu)辄h內監(jiān)督的機制建設提供了條件和準則；2004年出現(xiàn)了此階段第二次文獻突變，增長率為82.1%，這是由于中國共產(chǎn)黨自成立以來的第一部黨內監(jiān)督法規(guī)《中國共產(chǎn)黨黨內監(jiān)督條例（試行）》正式頒布，引起了廣泛的關注，影響深遠，學界對此產(chǎn)生了大量研究成果。

2005-2017年為成熟發(fā)展階段。由于《中國共產(chǎn)黨黨內監(jiān)督條例（試行）》頒布引發(fā)了學術界對黨內監(jiān)督問題的長期關注和討論，在隨后幾年的文獻產(chǎn)量上也得以體現(xiàn)，單從絕對數(shù)量看是普遍高于2003年之前的水平，其中2007年尤為顯著。此后黨內監(jiān)督問題的關注熱度開始下降。隨著2016年中國共產(chǎn)黨十八屆六中全會的召開，以及全會通過的《中國共產(chǎn)黨黨內監(jiān)督條例》和《關于新形勢下黨內政治生活的若干準則》，黨內監(jiān)督問題的研究熱度又再次高漲。

（二）發(fā)文情況分析

發(fā)文情況是衡量某研究領域科研人員成熟度的重要外部特征，其中包括核心研究者群體的成熟度、研究機構概況、典型的高被引文獻以及發(fā)文載體情況等重要的衡量指標。

1.核心研究者

根據(jù)普賴斯定律①“核心作者”應該完成所有專業(yè)論文總和的一半，核心作者的最低發(fā)文量m值應為可以得出新時期國內黨內監(jiān)督領域的核心研究者。文章以1992-2017年經(jīng)過剔除和刪選的相關文獻為數(shù)據(jù)樣本進行統(tǒng)計分析。統(tǒng)計顯示，國內黨內監(jiān)督領域研究成果量最多的研究者所發(fā)表的論文數(shù)量為14篇，所以m所取的最大整數(shù)為3（2.80），也就是發(fā)文量大于3篇的作者均可視為該領域的核心研究者。依據(jù)樣本文獻統(tǒng)其中nmax是指發(fā)文最多的作者所發(fā)表的論文數(shù)。計顯示，發(fā)文在3篇以上的作者共108人，成果總量為549篇，占被統(tǒng)計文獻量的33.3%，遠低于普賴斯定律所揭示的50%的標桿值。顯然，國內在黨內監(jiān)督研究領域還遠未形成穩(wěn)定的核心研究者群體，研究力量較為分散。限于篇幅，文章只列出我國黨內監(jiān)督研究領域發(fā)文數(shù)量排序前10位的作者及其基本情況。（見表1）

表1 國內黨內監(jiān)督研究發(fā)文前10的核心作者統(tǒng)計（發(fā)文量≥5）

從表1可以看出，國內黨內監(jiān)督研究領域具有代表性的核心研究群體大致呈現(xiàn)以下幾種特征：“黨校為主”的機構布局特征、“新舊結合”的主題演進規(guī)律和“正高為主”的群體分布特征。黨內監(jiān)督研究領域的特殊性和黨校性質的天然契合，催生了大部分黨校工作者的研究興趣，通過對具體文獻分布時間的考察，可以看出，早年成果影響較高的研究者多有黨校背景。核心研究者群體近幾年發(fā)文較少，說明黨內監(jiān)督問題研究的整體熱度趨冷。近年發(fā)文較多的新生代研究者對黨內監(jiān)督問題產(chǎn)生的濃厚興趣，既與他們自身的學科背景、研究旨趣有關，也有客觀存在的科研壓力因素。黨內監(jiān)督問題有其特殊性，對其的研究展開與官方的政策動態(tài)是息息相關的，從圖1顯示的文獻分布規(guī)律可以佐證這一點。

2.研究機構分布

鑒于篇幅限制以及力求結果分析的顯著性，我們只對國內黨內監(jiān)督研究發(fā)文前9位的機構進行描述統(tǒng)計，統(tǒng)計結果見表2。從機構性質來看，“黨?！焙汀案咝！笔菄鴥赛h內監(jiān)督問題研究的“主戰(zhàn)場”。從總體發(fā)文數(shù)量來看，中共中央黨校發(fā)文量遠高于其它機構，可視為國內從事黨內監(jiān)督問題研究的“主陣地”。從地域分布來看，沿海及經(jīng)濟發(fā)達地區(qū)對黨內監(jiān)督問題關注較多，其中北京市作為全國政治中心，對政治性較強的黨內監(jiān)督問題研究較早，成果最多。

表2 國內黨內監(jiān)督研究發(fā)文前9位的機構分布統(tǒng)計

3.高被引文獻

高被引用文獻一定程度上反映出了黨內監(jiān)督領域的研究趨向。表3是1992-2016年被引頻次前10的文獻。

表3 國內黨內監(jiān)督研究排名前10的高被引文獻②數(shù)據(jù)來源于中國學術期刊網(wǎng)絡出版總庫（CNKI）引文數(shù)據(jù)庫

從表3我們大致可以看出以下幾個比較顯著的特征：①年代分布集中，主要集中在2004和2005年，這與2003年頒布的《中國共產(chǎn)黨黨內監(jiān)督條例（試行）》是密切相關的；②制度建設為核心，從文獻的篇名可以看出多是集中在探究加強黨內監(jiān)督的制度建設和機制創(chuàng)新兩大方向，其中問責制就是具體制度創(chuàng)新中的代表，也意味著中國共產(chǎn)黨在加強黨內監(jiān)督的步伐上正走向制度化建設階段，這也與我國具體的黨內監(jiān)督制度頒布時間大致吻合。

4.發(fā)文載體分析

發(fā)文載體是研究成果發(fā)表的平臺，發(fā)文載體的發(fā)文偏好也對研究者的研究旨趣產(chǎn)生一定的影響。通過對黨內監(jiān)督研究成果的發(fā)文載體分析，既有助于了解黨內監(jiān)督研究文獻的發(fā)布情況，也可以為該領域研究者搜集和管理相關文獻提供一定的幫助，還可以為讀者查閱黨內監(jiān)督研究文獻提供指引。由于發(fā)文情況比較分散，因此只對發(fā)文量前10的期刊進行統(tǒng)計（見表4）。

表4 國內黨內監(jiān)督研究發(fā)文排名前10的期刊分布統(tǒng)計

表4統(tǒng)計結果顯示，目前刊發(fā)黨內監(jiān)督相關研究文獻的期刊主要集中為黨刊和政治學理論期刊，黨內監(jiān)督問題本身屬于政治學理論以及研究對象為中國共產(chǎn)黨等性質決定了黨刊和政治學理論期刊更偏好于刊發(fā)這一研究領域的文章。

三 、國內黨內監(jiān)督研究的熱點主題和學術前沿可視化分析

基于最新版Cite Spaceⅴ可視化分析軟件，對國內黨內監(jiān)督研究樣本文獻進行關鍵詞共現(xiàn)的圖譜分析，以探尋其熱點主題，并利用突發(fā)詞檢測算法捕捉國內黨內監(jiān)督研究領域的學術前沿。

（一）黨內監(jiān)督研究領域的熱點主題：以關鍵詞共現(xiàn)技術①節(jié)點越大，表示對應的關鍵詞頻次出現(xiàn)的越多，受關注度高，反之則越少，受關注度低。節(jié)點間連線的粗細表示兩個關鍵詞共現(xiàn)次數(shù)的多少，連線越粗，表示共現(xiàn)的頻次越多，反之則越少。某關鍵詞節(jié)點大，且共現(xiàn)次數(shù)多，一定程度上表明該主題趨向成熟，是研究熱點。來探尋

關鍵詞是論文不可缺少的重要元素，其最能反映文章的主要內容，也是作者核心思想的高度凝練和概括。通過關鍵詞共現(xiàn)分析來探尋某一研究領域的主要內容和熱點主題是具有科學依據(jù)的，也得到了學術界的廣泛認可。因此，本文對黨內監(jiān)督研究領域的關鍵詞進行共現(xiàn)分析，運用Cite Spaceⅴ生成國內黨內監(jiān)督研究高頻關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡圖譜，并整理得出其高頻關鍵詞及首現(xiàn)年份情況表（見圖2和表5）。

圖2 國內黨內監(jiān)督研究領域關鍵詞共現(xiàn)圖譜

表5 國內黨內監(jiān)督研究高頻關鍵詞及其首現(xiàn)年份 （頻次≥70）

結合圖2和表5發(fā)現(xiàn)，國內黨內監(jiān)督研究呈現(xiàn)出“熱點主題集中，時間跨度較小”的共現(xiàn)特征。熱點主題主要以“黨內監(jiān)督”為中心輻射展開的，主要包括領導干部、黨內民主、黨員干部、群眾監(jiān)督、制度建設和從嚴治黨等研究熱點。出現(xiàn)這種關鍵詞共現(xiàn)特征，一方面說明國內關于黨內監(jiān)督的熱點主題內在聯(lián)系緊密，重要的研究主題趨于成熟；另一方面也反映出目前國內關于黨內監(jiān)督的研究尚未形成新生的、穩(wěn)固的研究視角。共現(xiàn)圖譜中處于邊緣的主題可以視為一種新的視角，尚待進一步拓展研究。

與此同時，為了更好地展現(xiàn)國內黨內監(jiān)督研究領域的熱點分布及其相互間關系，我們試圖在圖2的基礎上通過聚類圖譜來更直觀地發(fā)現(xiàn)熱點主題之間的內在聯(lián)系，試圖依靠算法生成聚類和通過調整閾值（Top N）實現(xiàn)自然網(wǎng)絡聚類兩種方法實現(xiàn)這一目標。我們首先通過調整閾值的自然聚類（TopN=150），再通過聚類算法顯示出如圖3所示聚類圖譜，其中Modularity Q=0.9394，Mean Silouette=0.3235，整體聚類結果是令人信服的。

圖3 國內黨內監(jiān)督研究領域關鍵詞聚類圖譜

從該圖譜可以看出，國內關于黨內監(jiān)督研究的主題聚類效果明顯，形成了幾大主要的簇類：

一是圍繞以“黨內監(jiān)督”為核心主題的研究。其中以“領導干部”“黨的領導”“消極腐敗現(xiàn)象”“監(jiān)督機構”“黨內民主”“群眾監(jiān)督”等主題為主要支撐。這一簇類大致圍繞黨內監(jiān)督研究領域的幾大基礎性問題開展，如其必要性探討、基本內涵梳理、存在問題及對策研究等[1]；梳理我們黨關于黨內監(jiān)督的歷史實踐，清晰地展現(xiàn)出我們黨進行黨內監(jiān)督的歷史脈絡，也成為一個重要的方向[2]。

二是圍繞以“黨的建設”為核心主題的研究。其中以“從嚴治黨”“批評與自我批評”“黨內法規(guī)”“黨的紀律”“紀檢機關”“檢察機關”等主題為基本框架。加強黨內監(jiān)督根源上還是屬于黨的建設范疇，還是為了實現(xiàn)把我們黨建設成為學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨的基本目標。加強黨的建設科學化是全面從嚴治黨新形勢下的具體要求，學術界對黨的建設科學化的基本內涵、重要意義及實現(xiàn)路徑都有了較為廣泛的探討?？梢灶A見的是黨的建設依然會成為學術界關注的熱點主題。

三是圍繞以“制度建設”為核心主題的研究。我們黨在加強黨內監(jiān)督的歷史過程中，進行了大量科學有效的建章立制工作，形成了較為完善的黨內監(jiān)督制度體系?！凹訌婞h內監(jiān)督，根本在于監(jiān)督制度建設”[2]，制度建設在黨內監(jiān)督中的重要性被普遍認同。同時，我們在黨內監(jiān)督制度建設方面也存在不少問題，“要使黨內監(jiān)督真正轉化為實際效力，就需要加強黨內監(jiān)督的制度化建設，從制度創(chuàng)新入手，解決黨內監(jiān)督存在的問題，樹立黨內監(jiān)督應有的權威”[3]。2003年《中國共產(chǎn)黨黨內監(jiān)督條例（試行）》的頒布是我們黨加強黨內監(jiān)督制度建設的重要里程碑。時隔14年后我們黨在新的歷史條件下，以新的姿態(tài)重新審視了黨內監(jiān)督的重要性，頒布了《中國共產(chǎn)黨黨內監(jiān)督條例》和《關于新形勢下黨內政治生活的若干準則》，意味著我們黨在全面從嚴治黨、加強黨內監(jiān)督的制度建設的道路上又開啟了新的歷史篇章。

四是圍繞以“人民群眾”為核心主題的研究。其中以“干部工作”“懲治腐敗”“權力監(jiān)督”“監(jiān)督制度”等主題為主要線索。黨和人民群眾就如同魚和水的關系，二者相輔相依。堅持以人為本、執(zhí)政為民，始終保持同人民群眾的血肉聯(lián)系是我們黨堅持全面從嚴治黨、加強黨的建設、加強黨內監(jiān)督的根本出發(fā)點，本質上是為了提升我們黨為人民服務的意識、能力和水平，維護人民群眾的根本利益。學術界通過對懲治腐敗、加強權力監(jiān)督、促進干部工作的科學化等主題的研究，深刻地揭示出了我們黨堅持全面從嚴治黨、加強黨的建設、加強黨內監(jiān)督的內在必要性，從根本上說還是秉承為人民服務的這根主線。

（二）黨內監(jiān)督研究領域的學術前沿：以突現(xiàn)詞探測技術①突現(xiàn)詞探測技術的基本原理是，通過統(tǒng)計研究領域內論文中關鍵詞或專業(yè)術語的數(shù)量變化頻率，根據(jù)這些詞匯的增長率，而不僅僅是這些詞匯的頻次高低，來確定研究前沿的熱點詞匯，這些熱點詞匯所表征的研究主題或內容即為此研究領域的研究前沿。來捕捉

在上文關鍵詞共現(xiàn)圖譜分析的基礎上，進一步借助Cite Spaceⅴ軟件的突現(xiàn)詞探測技術，以求揭示當前國內黨內監(jiān)督領域的學術前沿。軟件結果顯示：一共探測到125個突現(xiàn)詞（圖4），其中強度排名前10的突現(xiàn)詞見表6，這些突現(xiàn)詞讓我們更直觀、準確地捕捉到當前國內黨內監(jiān)督領域的學術前沿。

圖4 國內黨內監(jiān)督研究關鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡突變分析

表6 國內黨內監(jiān)督研究前10位高強度關鍵詞突變排序（突變度≥14）

結合表6和相關文獻，我們總結出國內黨內監(jiān)督領域研究的幾大主要前沿陣地：一是以健全和完善黨內民主來加強黨內監(jiān)督?！包h內民主”作為國內黨內監(jiān)督研究領域突現(xiàn)強度最高的關鍵詞，我們可以視其為國內黨內監(jiān)督領域的重要學術前沿之一。從突變時間段看，2004-2012年是學界關于“黨內民主”研究的高潮時段。通過梳理相關文獻發(fā)現(xiàn)，這一階段學術界主要關注黨內民主和黨內監(jiān)督的關系，力求揭示二者的內在聯(lián)系。學術界普遍認同黨內民主是黨內監(jiān)督的基礎。黨內監(jiān)督實質上是中國共產(chǎn)黨的自我控制機制，以實現(xiàn)對自身的自我監(jiān)督、自我糾錯，而黨內民主是實現(xiàn)這一機制所依賴的重要基礎和路徑。

二是中國共產(chǎn)黨是黨內監(jiān)督的主體和客體。“中國共產(chǎn)黨”“十五大報告”“黨的基本路線”“批評與自我批評”作為突現(xiàn)強度較高的熱點關鍵詞，它們共同指向的學術前沿是中國共產(chǎn)黨研究。明確黨內監(jiān)督的對象是我們討論加強黨內監(jiān)督的邏輯前提，中國共產(chǎn)黨既是黨內監(jiān)督的主體，也是黨內監(jiān)督的客體，這是其有別于群眾監(jiān)督、人民監(jiān)督的根本標志，其根本目的是增強黨的自我凈化、自我完善、自我革新和自我提高能力?！芭u與自我批評”是我們黨強身治病、保持機體健康的銳利武器，也是加強和規(guī)范黨內政治生活的重要手段。

三是以科學、有效的制度創(chuàng)新來推進黨內監(jiān)督。這一階段的突變呈現(xiàn)出“時間跨度大、研究熱度新”的特征，延續(xù)到了十八大以來的最新熱點問題。通過對突變起始時間的觀察，我們發(fā)現(xiàn)，一方面，“巡視制度”與“巡視工作”的突變時間段有所重合，二者可以整合為“巡視制度理論與實踐”的研究前沿。巡視制度作為我們黨加強黨內監(jiān)督的重要形式之一，有著很長的歷史，發(fā)揮了重要的作用，特別是十八大以來巡視制度的發(fā)展和實踐有了新的巨大進展?？梢灶A見的是未來一段時間學術界對巡視制度的研究將會熱度不減，不斷創(chuàng)新和完善巡視制度理論和實踐，使其成為我們黨未來黨內監(jiān)督最銳利的武器。另一方面，“制度建設”亦作為突現(xiàn)強度較高的熱點關鍵詞，暗合了我們黨思想建黨和制度治黨相結合的根本原則。在未來幾年加強頂層設計、創(chuàng)新黨內監(jiān)督制度以適應新的歷史條件下建設學習型、服務型、創(chuàng)新型馬克思主義執(zhí)政黨的要求。

四是以反腐倡廉為重要抓手來聚焦黨內監(jiān)督。較高突現(xiàn)強度的關鍵詞“消極腐敗現(xiàn)象”和“反腐倡廉”表明腐敗問題研究成為十八大以來重要的學術前沿。學術界對反腐敗問題的研究由來已久，尤其是對腐敗的界定、特征及其成因、腐敗測度以及反腐策略都有了較為詳細的研究[4]。十八大以來黨內刮起的反腐颶風，為學術界帶來了一股春風細雨，對于腐敗問題的研究正走向橫向擴展和縱向延伸，但腐敗問題是一個世界難題，要探索出一條適合我們國家政治體制和現(xiàn)實情況的、從理論和制度上有效杜絕腐敗的可行路徑，還有待我們理論工作者和實踐工作者集思廣益、開動腦筋深入探討。

四、結論與展望

通過基礎的數(shù)理統(tǒng)計方法和CiteSpaceⅤ知識可視化軟件對國內關于黨內監(jiān)督研究領域所取得的進展進行整體分析，發(fā)現(xiàn)目前國內關于黨內監(jiān)督研究領域的主要指標特征如下：從研究群體上看，大致呈現(xiàn)“黨校為主”的機構布局特征、“新舊結合”的時間演進規(guī)律和“正高為主”的研究群體分布。從研究機構分布看，在機構性質上黨校占據(jù)著絕對優(yōu)勢，地域上沿海及經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)可視為“主陣地”。從代表文獻上看，呈現(xiàn)“年代集中、以制度建設主題為核心”的文獻特征。從發(fā)文載體上分析，主要集中為黨刊和政治學理論期刊。從熱點主題上看，集中以“黨內監(jiān)督”“黨的建設”“制度建設”“人民群眾”為核心主題線索輻射展開。從學術前沿上看，可以總結為以黨內民主、全面從嚴治黨、微觀制度創(chuàng)新及反腐敗為當前黨內監(jiān)督研究的學術前沿領域。

在奪取新時代中國特色社會主義偉大勝利的過程中，我們必須進一步把黨內監(jiān)督的相關理論向橫向和縱深推進，使黨內監(jiān)督的相關理論更富理論性、系統(tǒng)性和科學性，以應對新的歷史挑戰(zhàn)和實踐訴求。為此，我們嘗試提出一些新的研究視角供學界參考，例如在理論擴展上，如何完善和健全黨和國家監(jiān)督體系，大力加強黨內監(jiān)督文化的理論探索，深入探討加強黨內監(jiān)督文化的理論思辨，解構黨內監(jiān)督文化的結構、功能及其生成機理，對馬克思主義經(jīng)典作家關于黨內監(jiān)督的論述及其當代價值的梳理，等等。在微觀的實踐視角上，加強對如何增強現(xiàn)有監(jiān)督制度的整體性、協(xié)同性上的研究，使我們現(xiàn)有的監(jiān)督制度在運行上更系統(tǒng)、更有效，為全面從嚴治黨的深入推進提供支撐。

[1]趙增彥.提高黨的建設科學化水平的實現(xiàn)機制[J].理論探討，2011（2）：121-125.

[2]李宗樓.加強黨內監(jiān)督制度化建設探析[J].社會主義研究，2004（3）：84-86.

[3]于銘松.以制度創(chuàng)新推進黨內監(jiān)督機制完善[J].中國特色社會主義研究，2004（6）：41-44.

[4]李燕凌，吳松江，胡揚名.我國近年來反腐敗問題研究綜述[J].中國行政管理，2011（11）：115-119.