社會主義農業發展的蘇聯理解史及其時代價值

王 豐

（西南大學，重慶 400715）

在《共產黨宣言》中，馬克思、恩格斯把剝奪地產，實行土地國有化作為未來社會農業發展的第一條措施。在《1844年政治經濟學哲學手稿》中，馬克思首次明確提出農業中的生產者聯合，以及如何在土地國有基礎上的農業經營問題。他指出消滅了大土地私有制以后建立社會主義公有制的機械化大農業設想。第一國際時期馬克思主義者統一了對大土地私有制實行國有化的思路，但是沒有解決通過什么道路改變農民小土地所有制問題。直到1875年，馬克思在《巴枯寧<國家制度和無政府狀態>一書摘要》才明確了可以把農民小土地所有制改變為集體所有制。19世紀80年代后，馬克思開始研究東方社會，提出“跨越資本主義卡夫丁峽谷”的農業發展道路。1894年，恩格斯在《法德農民問題》一文中，完整地闡述了進行農業社會主義改造的方向。至此，馬克思、恩格斯的社會主義農業發展思想體系已經成形，并在世界上快速傳播。19世紀末，馬克思、恩格斯農業發展思想在俄國傳播起始于民主主義者對農業發展的爭論。

一、農奴制改革至19世紀末俄國空想社會主義農業發展觀的源起

19世紀60年代以前，俄國貴族地主的農奴經濟占據主要地位，農業中強迫農奴勞動的生產率極為低下。即使1861年沙皇政府被迫廢除農奴制，也并沒有改變俄國落后農業國的地位。為了戰勝沙皇制度，探索俄國農業發展道路，俄國民主主義革命者，如赫爾岑、奧加略夫等俄國第一批空想社會主義者提出了農業社會主義道路的最初主張。俄國空想社會主義農業發展觀成為蘇聯社會主義農業發展思想演進的開端。

19世紀50、60年代，俄國民主主義理論奠基人赫爾岑創立了“農民社會主義”思想，他關于農民經濟特殊的村社結構理論構成了民主主義學派學理的基礎。赫爾岑的農業思想主要按以下邏輯展開的：第一，他十分重視土地所有制形式，他把土地公有制看作是提高農民物質保證的手段，和改變國內社會制度的基礎，因為土地公有制具有社會主義的胚胎形式。[1]174-175第二，他反對土地國有制，這種制度將不可避免地會變成“皇上的”財產，轉而支持村社所有制，這是“人民的”所有制。[1]177-178第三，赫爾岑據此制定了“俄國農民社會主義理論”，其依據是：俄國有著像俄國農民村社這樣的社會主義胚胎。[1]317赫爾岑寫道，“俄國農民村社”里具有三個因素，亦即被他誤認為社會主義性質的三個原則。這就是，（1）每個成員的土地權；（2）村社占有土地；（3）村團的管理。針對以上三點，列寧指出，赫爾岑關于農民帶有土地的解放、村社土地所有制和農民“地權”思想沒有絲毫社會主義成分。[2]把土地轉到農民手中并不意味著社會主義的開始，而是為資本主義的發展掃清了障礙。

俄國杰出的革命民主主義者車爾尼雪夫斯基繼承和發展了赫爾岑的農業發展思想。車爾尼雪夫斯基也認為土地問題是當時俄國最重要的經濟問題，并提出俄國村社是能夠順利地經營農業且能夠過渡到社會主義的一種所有制形式。在車爾尼雪夫斯眼中，農民村社是社會主義的胚胎。因為，最有利的土地所有制，是“集所有人、主人和工人于一身”的所有制。[3]而國家的所有制加上公社占有最接近于這種理想。可見，他贊同村社使用土地的國有化，這比赫爾岑的土地所有制觀點更進步。同時他又是個社會主義空想家，幻想通過半封建的農民村社過渡到社會主義。[4]除上述二人外，奧加略夫、涅克拉索夫、杜勃留波夫等都屬于革命民粹主義者。列寧從他們的著作中不僅熟悉了俄國農民革命的基本思想，而且接觸到了辯證唯物主義的一些基本概念和思想。

19世紀80年代后，民主主義學派的一些代表人物放棄了革命主張，只是希望在保存現存社會基礎的條件下使得農民的狀況有所改善，成為小資產階級的代言人，從革命民主主義者墮落為自由主義的民粹派。自由民粹派的目的不是改變占統治地位的社會關系，他們打算用自由主義社會的力量和手段進行改革的辦法來實現自己的意愿。自由民粹主義者吸取了伯恩斯坦的農業學說以駁斥馬克思主義。伯恩斯坦認為，中小農戶的增長，駁倒了馬克思關于生產集中的規律，即在農業中，并不是財產集中和大生產排擠小生產。自由民粹派對馬克思主義思想的歪曲以及它在俄國產生的影響，極大地阻礙了馬克思主義及其農業發展思想的傳播，割斷了馬克思主義農業發展思想同俄國具體實際的結合。為了捍衛馬克思主義，蘇聯的主要締造者列寧不能不反對在農業問題上的自由民粹主義和修正主義謬論，探索適合俄國國情的農業現代化道路。

二、19世紀末至1923年蘇聯科學社會主義農業發展觀的形成

農奴制改革到19世紀末，俄國地主經濟已烙下資本主義的印記，農民之間發生了廣泛的社會分化，分解為雇農、貧農、中農和富農。農民分化的結果，便是貧農有逐漸以賺取工資或從事手工業謀求額外收入的趨勢。甚至大多數中農的土地產物也不足維持生存線以上的家庭生活。因此，在工業的無產階級之外，還有一大群鄉村的半無產階級。在此背景下，列寧撰寫了《俄國資本主義的發展》《土地問題和“馬克思的批評家”》等著作。

列寧的《俄國資本主義的發展》是針對民主主義學派否認俄國農業資本主義的發展而寫的。列寧通過對統計資料的分析，認為19世紀末俄國農民已經處于商品經濟的環境中。列寧通過剖析19世紀60年代到19世紀末的農業發展資料，深刻論證了商業性農業發展的規律；19世紀90年代，工農業中資本主義經濟關系的建立，促使俄國資本主義市場的最終形成。19世紀末20世紀初，奧地利社會民主黨人梅爾茨和德國社會民主黨右翼愛德華·大衛分別發表了《土地問題及其同社會主義的關系》《社會主義和農業》，發展了伯恩斯坦的農業修正主義觀點。在俄國也有修正主義的支持者，“合法馬克思主義”布爾加柯夫的《資本主義和農業》，“徹底清算了馬克思主義，使自己的‘批判的’發展達到了邏輯的終點”。[5]

與列寧同一時代的杰出馬克思主義宣傳家和理論家普列漢諾夫，一方面與列寧并肩戰斗，創造了自己革命生涯和思想發展的輝煌時期；另一方面，由于思想僵化和與俄國革命的實際逐漸脫節，最終淪落為一個機會主義者。普列漢諾夫的農業思想像他政治思想一樣，經歷分為三個階段：民主主義時期、機械馬克思主義時期和背離馬克思主義時期。作為民主主義者，普列漢諾夫繼承了車爾尼雪夫斯基的思想，同樣認為農民村社及其勞動組織形式比資本主義經濟制度更優越、更先進，能夠保證俄國社會繞過資本主義發展階段直接進入社會主義。[6]6俄國城鄉資本主義的發展破壞了民主主義關于“農民社會主義”的理論基礎，普列漢諾夫開始向馬克思主義轉變。他在《俄國社會經濟發展的規律和社會主義的任務》中運用馬克思主義理論分析俄國社會經濟發展的歷史規律，提出俄國不能直接跳過村社制度而走向社會主義。[6]6-9普列漢諾夫機械地堅持生產力論，錯誤地認為，俄國落后的農業技術中沒有集體勞動的基礎，因此不能在農民中宣傳集體勞動。這種機械馬克思主義觀，使他逐漸背離馬克思主義。普列漢諾夫在《在祖國的一年》中強調，俄國生產力水平低，當前首要的任務便是發展生產力，為未來社會主義社會準備條件。他反對列寧在《四月綱領》中提出的社會主義土地國有論。因為在不具備較高生產力水平的必要條件下，用社會主義原則改造社會和組織社會主義的生產方式，不會成功。[7]

為捍衛土地國有化綱領，反對普列漢諾夫和孟什維克主義者的土地私有化綱領，列寧在《社會民主黨在1905—1907年俄國第一次革命中的土地綱領》一書中，分析了土地國有化與地方公有化綱領的理論基礎，闡明了俄國土地國有化的必要性、重要性和可行性。在著作《關于農業中資本主義發展規律的新材料》中，列寧通過對美國農業發展的研究，駁斥機會主義所說的美國家庭農場優勢論和馬克思主義理論不適用于農業的觀點；駁斥了大肆鼓吹美國農業是“勞動農業”和資本主義社會中農業的非資本主義演進的理論。[8]十月革命后，列寧發現俄國農民對土地占有欲望強烈，為鞏固新生的蘇維埃政權，列寧改變了過去反對將國有化土地轉變農民個人占有的想法，同意了社會革命黨人關于平分土地的主張。但這時列寧仍然沒有放棄對“公共大農業”的追求，當前的任務是竭力發展大工業，通過大工業引導農民向集體化的勞動過渡。直到新經濟政策實施后，列寧逐漸意識到改造小農必須同關心小農個人利益結合起來，要實現小農生產中各種形式的聯系和聯合。合作社則是列寧逝世前發現的引導農民走社會主義道路的最好形式。1923年，列寧兩次口授《論合作制》一文，提出了全面實現合作社的計劃、基本原則、組織形式，有力地促進了小農經濟向社會主義經濟的過渡。[9]至此，列寧的農業發展思想體系形成。新生的蘇維埃政權在農業發展思路方面，由空想社會主義農業發展觀轉向了科學社會主義農業發展觀。

三、1924年至1953年蘇聯社會主義農業全盤集體化思維模式的固化

實行新經濟政策后，富農“合法地”利用蘇維埃政府的有關法令、政策，擴張了自己的經濟勢力。而當時國家商品糧缺口達到12800萬普特。[10]1924年，列寧逝世，斯大林開始領導蘇聯社會主義建設。斯大林認為農村資產階級特別是富農的破壞，無疑是造成糧食困難的一個原因。斯大林開始限制富農、中農的農業生產，探索社會主義農業的集體化發展模式。斯大林對社會主義農業發展的理解就是在同布哈林等人的爭論中不斷深化的。

布哈林在《論新經濟政策和我們的任務》《到社會主義之路和工農聯盟》等著作中認為新經濟政策把商品貨幣和市場關系引入農業，能使農村中小生產者的私人利益和無產階級社會主義建設任務和目的正確地結合起來，促進各種經濟成分之間建立起正常的經濟聯系。這種市場關系同所有制形式并無必然的聯系，它的發展會創造出自身消亡的經濟基礎：小農將通過無產階級國家政權所支持的合作社，而獲得聯合的優越性；國營企業和合作企業將通過市場競爭，排擠私人資本；這樣“市場本身就遲早會消失，因為一切都會由國家和合作社進行的產品分配所代替”。[11]442布哈林在《歷史唯物主義理論》中闡述了社會發展平衡規律，并在《過渡時期經濟學》中考察了農業內部平衡和城鄉平衡。他認為，要使國民經濟盡可能順利地發展，就需要保持國民經濟各個部門之間的恰當比例。在工農業之間、輕重工業之間、積累和消費之間、計劃和市場之間等各種比例關系中，關鍵是工農業關系。他進一步指出資本主義經濟造成的生產關系的破裂，應當由新結合的組織來代替，就是說小生產者要加入可以依靠的特殊類型的辛迪加式的農業聯合組織，首先是合作社。但是農業社會主義改造，不能過早地迅速實現農業集體化，農業合作化應該完全堅持自愿原則和內部民主制。為了促進農業發展，布哈林提出“發財”的口號，主張“采取消除貧窮的政策”。[11]368后來斯大林在黨的第十七大代表大會的工作總結報告中給予這個口號以猛烈抨擊，認為“發財吧的口號實際上是號召恢復資本主義”[13]。

斯大林與布哈林關于農業社會主義改造道路的爭論主要體現在對待新經濟政策的態度、農業與工業的關系、農業集體化的方法和手段上，這些爭議從最初的觀點辯論發展為組織斗爭，1929年在蘇共中央全會上，布哈林受到批判，斯大林的社會主義農業發展思想無可爭議地成為引領全黨農業工作的指導思想。斯大林社會主義農業發展思想主要體現在《在糧食戰線上》《大轉變的一年》《論蘇聯土地政策的幾個問題》《論消滅富農階級的政策問題》《勝利沖昏頭腦》《答集體農莊莊員同志們》《論農村中的工作》等文章著作和其他總結報告中。斯大林從實際矛盾入手，指出蘇聯農業發展的方向是：通過木犁換鐵犁，運用肥料、精選種子和小型機器，不斷提高中小個體農民經濟的單位面積產量；從落后的分散的農戶轉為有機器供應的、用科學成就支撐的、能生產最多商品糧食量的聯合公共的大農莊；擴大和鞏固原有的國營農場，建立和發展新的大規模的國營農場。

斯大林農業發展思想的形成標志著斯大林—蘇聯社會主義農業模式的形成，其核心就是集體農莊模式。斯大林深入分析了集體農莊的性質、建設條件、建設原則、發展步驟和發展措施，論證了集體化限制富農的階級政策，揭示了農業機器拖拉機站的作用，以及將集體所有制提高到全民所有制的道路和方法。他認為集體農莊是社會主義農業發展中出現的新經濟組織，創建集體農莊是社會新形勢下的現實要求。可以說，斯大林在當時放棄列寧的農業合作化道路有合理之處。從蘇聯歷史發展的事實看，斯大林的農業集體化思想使蘇聯在現代化進程中迅速取得重大成就，對后來東歐和中國的農業發展影響深遠。但是，斯大林把集體化理解為在“空地”上“自上而下的革命”，它與馬克思主義關于新的經濟形式必須在舊母體內孕育發芽的原理是不盡符合的。斯大林對農業集體化的認識，帶有與歷史唯物主義相違背的成分。斯大林農業現代化思想的偏離性實踐積累了許多矛盾：強調發展農業生產力，而實踐上卻不顧生產力水平，要求加速實現農業生產的飛躍；強調農業的基礎性地位，而實踐上要求農業現代化服務國家工業化的需要；強調農業現代化過程中計劃調控主體性和商品貨幣關系輔助性，而實踐上卻不斷趨向高度集中的計劃管理體制。這些農業實踐，從根本上忽視農民物質利益的改善，使兩者（政府與農民）關系處于一種危險的量變之中。這種思想的傳播實際上造成政權主體與農民群體矛盾的積累，量變之后帶來的是兩者關系質的裂變。[13]斯大林模式只適用于特定歷史時期，如果改革停滯，它的弊端必將隨著社會發展而越來越突出，最終造成農業發展進程的停滯。

四、1954年至1991年蘇聯社會主義農業發展觀的教條化定勢

馬克思主義農業發展思想經過列寧、斯大林的演繹和升華形成了新的理論體系，使后來的蘇聯繼承者在社會主義農業現代化道路上難以找到實踐與理論創新的突破口。事實上，從1953年赫魯曉夫執政到1985年戈爾巴喬夫，直至1991年蘇聯解體，社會主義農業發展的蘇聯理解史呈現的是一條急功近利的外延式農業發展思路，并形成了一系列教條化農業發展思維定勢，加速了蘇聯的全面崩潰。

1953年，享有黨內農業專家盛名的赫魯曉夫執政后，認為斯大林的農業發展模式過于強調“集中”，他一針見血地指出“是在農業中違反了使工作人員從物質利益上關心生產發展、關心增加生產收入的原則”[14]13，農業部門違背了物質利益原則。對此，赫魯曉夫首先取消義務交售制，實行農產品統一采購制度，統一收購價格大大超過義務交售價格；擴大地區差價，以利于生產成本高的地區，減少級差地租帶來的不平等現象。其次，建立新的分配制度。赫魯曉夫取消了集體農莊按勞動日計酬的勞動分配制度，實行按月預付制，集體農莊將全部產品銷售收入的25%和預付金的50%作為每月預付金的保障。[14]386這種分配制度有力地刺激了集體農莊的勞動生產率。再次，改組機器拖拉機站。赫魯曉夫的對策是將機器、拖拉機和其他設備賣給集體農莊，站內技術人員轉到集體農莊以充實集體農莊的技術力量；取消機器拖拉機站，改組和成立技術修配站，為集體農莊提供農資、技術服務。最后，探索集體農莊的新組織形式。一方面，成立集體農莊合辦的建筑組織、農產品儲蓄和加工企業，這有利于形成農村合作組織的農工商綜合體，這正是當前現代農業組織發展的趨勢。另一方面，國營農場和集體農莊試行承包制，使經濟收入與勞動成果掛鉤。但受思想理論的束縛，承包制沒有成為蘇聯農業中的主要勞動組織形式。這一系列措施使得蘇聯農業生產有了很大發展，1953年—1958年間谷物總產量增長了69%，集體農莊莊員收入提高了近60%。[14]366由于1958年實現農業大豐收，赫魯曉夫對社會主義農業發展道路的認識出現了偏差，急于共產主義過渡，隨之改變了有利的農業發展道路及其政策。如在1958年末，他對有助于經濟發展的私人副業開始持負面看法，并對個人副業采取限制措施。1958年后的政策失誤，導致農業形勢逐漸惡化，1963年出現農業危機，赫魯曉夫社會主義農業發展思想的實踐經歷了成功到失敗的逆轉。

勃列日涅夫執政后對此不無遺憾地評價道，“這些良好的成果沒有得到鞏固和進一步的發展。”[15]但是，勃列日涅夫的農業發展思路也并沒有超越赫魯曉夫，不過是簡單地加大對農業的投資力度，如大幅度提高農產品收購價格；進一步擴大耕種面積；加強物質技術裝備；推進農業工業綜合體的形成。不同的是，他提出了加速城鄉文化的一體化的建設。這些措施只是赫魯曉夫思路的延續，粗放型的巨額投資收效甚微，浪費驚人。在1967年的紀念十月革命50周年的演說中，勃列日涅夫指出蘇聯進入“發達社會主義”階段，并提出包括“發達社會主義農業”在內的諸種形態。他強調“成熟的社會主義社會應當依靠高度發展的生產力，依靠強大的、先進的工業，依靠以集體原則為基礎的高度機械化的大農業”，[16]這是發達社會主義的首要特征。勃列日涅夫將列寧社會主義低級和高級論僵化為教條，社會主義農業建設又悄然的“斯大林化”。在發達社會主義農業觀點的影響下，1982年6月24日召開的蘇共中央全會通過了由中央委員會和部長會議共同制定的《1990年前蘇聯食品綱要》，其內容主要包括制定較高的生產指標、均衡發展農工聯合體、改善農工聯合體的管理、建立適應集約化專業化農業技術體系、改進集體農莊和國營農場的經營管理、推行集體承包責任制、鼓勵個體和企業發展副業、改善農村生活條件。這一綱要是發達社會主義農業觀的具體化。時任分管農業的蘇共中央書記處書記戈爾巴喬夫直接參與了食品綱要的制定工作，食品綱要也體現了戈爾巴喬夫的農業發展思想。

1985年3月，戈爾巴喬夫當選蘇共中央總書記后，提出“應該加緊工作來完成食品綱要，采取發展農工綜合體加工部門和使它們的企業靠近集體農莊與國營農場的重大措施來充實這一綱要。”[17]52在1986年3月蘇共二十七大通過了《蘇聯1986至1990年和2000年經濟和社會發展基本方針》中，把“發展農工綜合體和實施食品綱要”作為排在“重工業”之后的重要方針。[17]184這個方針說明戈爾巴喬夫此時始終秉承食品綱要的農業發展觀來指導農業實踐，也表明了戈爾巴喬夫沒有吸取過往經濟社會發展的經驗教訓，過分強調重工業，使原已失調的農、工比關系更加惡化。為了配合重工業的發展，蘇共二十七大還提出實施加速發展戰略。1987年6月，加速發展戰略逐漸延伸到農業領域，戈爾巴喬夫關于社會主義農業發展的思想開始變得激進，從推行合同制、租賃承包制到民主化經營，再到向市場經濟過渡，最后推動土地私有化。快速、激進的農業發展思路脫離了蘇聯的國情，遭到農村干部和集體農莊成員的普遍反對和抵制，致使農業停滯倒退。農業的停滯，使整個經濟狀況持續惡化，社會動蕩不安，國家經濟社會隨之崩潰，最終導致1991年蘇聯解體。馬克思主義農業發展思想的蘇聯繼承史與蘇聯實踐史，也就此結束了，由此呈現出一幅社會主義農業發展的蘇聯理解史圖景（見下圖所示）。

社會主義農業發展的蘇聯理解史演進圖

五、社會主義農業發展的蘇聯理解史中蘊含的時代價值

蘇聯時期，人們對社會主義農業發展的理解始于俄國空想社會主義者的“農民社會主義”；經過列寧農業合作社思想的提出而科學化；但斯大林對馬克思列寧主義的教條化，造就了農業集體化的斯大林模式；這種“教條化理解”的傳統，成為后來蘇聯繼承者的“夢魘”揮之不去，赫魯曉夫的思想分離運動、勃列日涅夫的發達社會主義農業論與食品綱領，戈爾巴喬夫的激進主義與私有化，在農業發展與倒退的周期波動中，最終導致了蘇聯社會主義農業實踐的失敗，也啟迪著當前中國特色農業現代化道路的探索。

（一）增強社會主義農業發展的道路自信與理論自信

奏響社會主義農業發展的蘇聯理解史“前奏”的是，俄國“農民社會主義”思想，它帶有明顯的小農色彩。蘇聯建國后，列寧著眼于蘇聯小農社會現狀，主張通過合作社在保持小農生產獨立性的基礎上把他們聯合起來。斯大林機械的繼承馬克思主義農業現代化思想，批判小農穩固論，為此，農業加速全盤集體化。此后，馬林科夫、赫魯曉夫、勃列日涅夫，雖然沒以斯大林的名義，實質上卻將斯大林的農業發展路線演繹成為絕對正確的馬克思主義，并形成了一系列教條思維定勢的封閉僵化“老路”，并脫離實際，提出了發達社會主義農業論。到蘇聯解體前后，戈爾巴喬夫在農業發展上的“激進私有化”觀念，更是走上了改旗易幟的“邪路”。

習近平總書記指出，“實現中國夢必須走中國道路。這就是中國特色社會主義道路。這條道路來之不易，它是在改革開放30多年的偉大實踐中走出來的，是在中華人民共和國成立60多年的持續探索中走出來的，是在對近代以來170多年中華民族發展歷程的深刻總結中走出來的，是在對中華民族5000多年悠久文明的傳承中走出來的，具有深厚的歷史淵源和廣泛的現實基礎。”[18]中國特色農業現代化道路，作為中國特色社會主義道路的重要組成部分，其探索和形成同樣地具有深厚的歷史淵源和廣泛的現實基礎，也就必然要求堅持正確的社會主義農業發展道路，不走如同蘇聯農業發展過程中所出現的封閉僵化的老路和改旗易幟的邪路，否則中國特色農業現代化道路的探索必將失敗。

（二）解決“新三農”問題的路徑是“精準扶貧”

在社會主義農業發展的蘇聯理解史上，斯大林之后的蘇聯領導人，如赫魯曉夫、勃列日涅夫和戈爾巴喬夫都比較重視物質利益刺激在農業生產發展中的作用。然而，他們在現實實踐和政策制定上又背離了這種認識，如赫魯曉夫對農村個人副業采取了限制措施，導致農業發展形勢不斷惡化，農民生活水平開始下降；勃列日涅夫只是簡單的、粗放式地加大農業投資，導致經濟資源的嚴重浪費，農民收入增長緩慢；戈爾巴喬夫實施加快發展戰略，不幸地將合同制、租賃承包制轉向了土地私有化，遭到農戶的普遍反對和抵制，致使農業停滯倒退、農民生活水平直線下降。可見，提高農民生活水平，改善農村落后局面，加快農業生產發展，必須增強政策制定、資源流動的針對性。黨的十八大以來，“舊三農”問題在快速好轉的同時，又出現了“新三農”問題，即農民分化、農業資本盲目化和農村生態環境滯化。[19]解決“新三農”問題，既要避免扭曲物質利益的激勵作用，否則將會導致農民分化和社會資本外流；又要切忌進行簡單的、粗放投資，否則將會進一步加劇農業資本盲目化；粗放式投資、粗放式生產所浪費的農業生產要素，如化肥等也會加劇農村生活環境的惡化。針對農民分化，應根據不同農戶狀況、不同貧困區域環境，進行分類指導，實施精準扶貧，避免農民內部分化和無產化。[20]針對農業資本盲目化，就是要解決資金和政策用在誰身上、怎么用、用的效果如何等問題，實施精準扶貧，“具體就是扶持對象精準、項目安排精準、資金使用精準、措施到戶精準”[21]720。針對農村生態環境滯化，可以“通過異地搬遷安置一批，通過生態保護脫貧一批”[21]720，將農村生態環境保護與農民收入提高結合起來。通過精準扶貧戰略，提高資金運用的針對性和生態保護的有效性，解決我國日益凸顯的“新三農”問題。

（三）“精準扶貧”的抓手是構建高效“集體組織”

早在19世紀中期，車爾尼雪夫斯基就提出建立工農商綜合體，實現聯合生產。此后，列寧從小農的物質利益出發，指出合作社是引導農民走社會主義道路的最好形式。各種農業合作社的發展有力促進了蘇聯小農經濟向社會主義經濟的過渡，蘇聯農業經歷經濟恢復、穩步前進后日趨繁榮。赫魯曉夫改變了農業生產組織形式，將機器拖拉機站合并到集體農莊中，促進了集體農莊的機械化和自動化水平。而后，赫魯曉夫設立技術修理站，負責修理農莊復雜的技術設備，使得農業集體組織朝著一體化的方向發展，逐步探索農工商綜合體的構建，這樣也可以將農業部門外流的一部分利潤截留起來，擴大農業部門增加值的來源，增加了農民的收入。勃列日涅夫也承認集體組織的強化及其形式的改革所產生的積極影響，并繼續推進農業工業綜合體的形成。蘇聯領導人一貫重視集體組織的發展，但集體組織形式的改革進程較為緩慢，不過集體組織，尤其是農業合作社一體化思路的作法產生了較好的經濟效應。

當前，我國的農業改革，在堅持統分結合的承包制過程中，開始強調“分”的“個體”一面，而作為“統”的“集體”一面，正不斷被個體的承包經營權侵蝕和架空，并顯現了一系列農業問題。即使糧食產量實現了“十二連增”，也難以掩蓋這些問題，它們必將成為農業進一步發展的絆腳石。[24]因此，我國社會主義農業改革，必須在強化承包制中集體“統”的基礎上，大力發展產前（生產要素供給服務等）、產中（技術服務等）、產后（加工銷售服務等）一體化的農業合作組織，推進農業供給側結構改革。

[1]費拉托娃.赫爾岑和奧加略夫的經濟觀點[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，1956.

[2]列寧選集（第3卷）[M].北京：人民出版社，2012：285.

[3]車爾尼雪夫斯基.經濟著作選（第1卷）[M].莫斯科：政治文獻出版社，1948：328.

[4]列寧全集（第25卷）[M].北京：人民出版社，1988：99.

[5]列寧全集（第5卷）[M].北京：人民出版社，1986：87.

[6]普列漢諾夫文選[M].北京：人民出版社，2010.

[7]普列漢諾夫.在祖國的一年[M].北京：生活·讀書·新知三聯書店，1980：22-24.

[8]列寧全集（第27卷）[M].北京：人民出版社，1990：164-235.

[9]列寧選集（第4卷）[M].北京：人民出版社，2012：767-774.

[10]斯大林全集（第11卷）[M].北京：人民出版社，1955：11.

[11]布哈林文選（上卷）[M].北京：人民出版社，1981.

[12]斯大林全集（第13卷）[M].北京：人民出版社，1956：317.

[13]王豐.百年來西方馬克思主義農業現代化思想的演進[J].青海社會科學，2016（4）：91-98.

[14]赫魯曉夫時期蘇共中央全會文件匯編[M].北京：商務印書館，1976.

[15]勃列日涅夫言論（第1集）[M].北京：人民出版社，1974：85.

[16]勃列日涅夫言論（第13集）[M].北京：人民出版社，1981：301.

[17]戈爾巴喬夫言論選集[M].北京：人民出版社，1987.

[18]習近平.在第十二屆全國人民代表大會第一次會議上的講話[M].北京：人民出版社，2013：2.

[19]王豐.列寧關于社會主義農業發展的論述及其當代價值[J].當代世界與社會主義，2016（5）：60-67.

[20]王豐.“流通剩余價值”的研究進展、資本主義新變化及啟示[J].上海財經大學學報，2016（2）：19-28.

[21]十八大以來重要文獻選編（中冊）[M].北京：中央文獻出版社，2016.

[22]鄒苒.綠色小城鎮推廣存在的問題與對策研究[J].湖南大學學報：社會科學版，2016（5）：86.