淺談朱自清《背影》中父親的形象在當今社會中的影響

在現代文明發展的今天，人們總是憑借把類人猿遠遠甩在身后的智商優勢，大膽的對過往的一切提出屬于自己的質疑。現在的社會，本來就是一個言論自由的社會，尤其是互聯網這個平臺的出現，更是給我們的交流帶來了前所未有的便利！

歷史完全就是正確的嗎？我想，現代的每一個人都不敢拍著自己的胸脯來保證，畢竟，我們生活在不同的年代，有許多的歷史事實只能通過一些所謂科學的手段來推測而加以考究，每個時代都有每個時代的局限性，中間夾雜的許多特殊的感情，我們只能試著去理解去感悟，但絕對不會取代！

我們可以質疑古文學中的通假字，其實，即使古代文人所寫出的錯別字，文字簡化至今，作為現代人的我們在寫文章時候仍會有避免不掉的錯別字，何況是古人呢？但是，古人已做古，被寫進了歷史，他們所留下來的優美文章和詩篇，我們現代人出于對他們的一種奉獻的尊重，幫他們圓了一個又一個善意的謊言。

最近關于朱自清《背影》一篇文章要不要從教材中刪去，似乎一時間在網上吵得議論紛紛，眾口不一，似乎是每個人都急于闡述屬于自己的獨到見解，以示自己所站立場，這些人中，小到年齡尚幼的學生，大道資質頗深的教授，似乎每個人都要整到面紅耳赤才肯罷休，原因只是因為朱自清《背影》一文中父親穿越鐵道的形象，違反了現在的交通規則！

說朱自清的散文《背影》是經典中的經典，我想并不為過。記得當時老師要求全班同學一起朗誦這篇文章的時候，盡管已經讀了很多遍，但還是有為數不少的同學流下了感動的淚水。而在中學語文課本中，能夠如此打動人心，催人淚下的文章，并不是很多。

以朱自清的父親“違反交通規則，形象不瀟灑”為由建議刪除這篇課文只是不諳世事，不懂天下父母心，我們尚能理解的話，那么作為成年人的知名學者丁啟陣，也正兒八經地建議在中學課本中刪除《背影》，就實在讓人想不通了。散文貴在真實，如果朱自清在《背影》中去掉父親違反交通規則這一段，把父親描寫得完美無缺，那么丁啟陣們倒是滿意了，可是，這還真實嗎？還能如此感動讀者嗎？

想來，我覺得非常可笑，可笑的是現在中國西部大旱南部水災為患沒有人去關注去同情，卻坐在家里對已故去朱老的《背影》提出了這么大膽的質疑，覺得文中的父親違反了交通規則，對現代學生的教育會造成不良的影響，試問這些質疑的教授，從你做學生學習《背影》至今，你寫過幾篇形似《背影》的文章，你的先進事跡有沒有被載入史冊？

同時我也報以理解和同情，因為我知道現在網絡似乎一直都在以一種很平穩的趨勢在發展，無關痛癢，沒有什么所謂爆炸性的事情發生來刺激眾人的眼球，有些人的生活也是平穩不起絲毫的波瀾，無意中重溫朱老的《背影》，恩？拿現代人的眼光去看朱老的父親，他穿越鐵道是違反交通規則的！不行，這對我兒子或者女兒的教育會產生不良影響的，我得質疑，應該懇請教育部把這篇文章從教材中刪去才可以！于是，朱老《背影》應該從教材中刪去，只是因為文中父親的形象違反了現代的交通規則，這個看了讓人發笑的理由在網上便紛紛揚揚的傳播開來！

學習朱老《背影》的時候你沒有發現，在腦海中存了幾十年了現在你要出來顛覆它，我不知道你是故意的來吸引眾人的眼球，讓大家來關注默默無聞的你，還是屬于趙本山老師小品中的那種“沒事找抽型”，跨越不同的時代來對比，你覺得這對逝去的朱老公平嗎？