王碧榮 范曉芳 陳莉

【摘要】 目的:評價慢性肺心病并發心衰患者的急診護理要點,評價其對患者心肺功能及生活質量的影響。方法:選取筆者所在醫院于2014年1月-2015年1月收治的慢性肺心病并發心衰患者80例,采用隨機數字表法將其平均分成研究組和參照組,各40例。兩組患者均行常規護理措施,在此基礎上研究組加行急診護理模式。對患者治療前后的心肺功能及生活質量變化進行對比。結果:兩組患者經過急診搶救治療后,其心肺功能指標及生活質量均優于參照組,數據對比差異有統計學意義(P<0.05);其左室射血分數、第一秒用力呼氣量及6 min步行距離均有顯著增加的趨勢,組間對比差異有統計學意義(P<0.05)。結論:對慢性肺心病合并心衰患者加強急診護理模式,效果顯著,患者生活質量得到顯著提升,這對于臨床研究具有重要作用。
【關鍵詞】 慢性肺心病; 心力衰竭; 急診護理; 效果分析
doi:10.14033/j.cnki.cfmr.2017.32.070 文獻標識碼 B 文章編號 1674-6805(2017)32-0139-03
慢性肺源性心臟?。╟hronic pulmonary heartdisease)簡稱肺心病[1-2],此病癥的發生是由于人體的肺部組織、肺動脈血管或者是胸廓的慢性病變,最終引發了肺組織結構的異常,其肺動脈壓力逐漸上升,最終出現如右心室擴大、肥大或者右心衰心臟病癥[3]。在對慢性肺心病合并心力衰竭患者進行搶救治療的過程中,還需要加用有效的護理方法,本文將以筆者所在醫院2014年
1月-2015年1月收治的慢性肺心病并發心衰患者80例作為本次研究基礎,評定其臨床護理價值。
1 資料與方法
1.1 一般資料
2014年1月-2015年1月筆者所在醫院共收治慢性肺心病并發心衰患者80例,采用隨機數字表法將其平均分成研究組(n=40)和參照組(n=40),本次入選的所有患者均依據文獻[4]《內科學》中關于慢性肺源性心臟病患者的相關標準所選取。研究組中,男22例,女18例,年齡57~95歲,平均(70.1±9.5)歲,住院時間150~295 d,平均202 d;在參照組中,男23例,女17例,年齡56~96歲,平均(70.0±9.4)歲,住院時間149~297 d,平均201 d。本次入選的患者均排除心肺功能衰竭、老年癡呆及精神病癥患者。兩組患者年齡、性別、病程等比較,差異無統計學意義(P>0.05),有可比性。
1.2 方法
兩組患者均行基礎護理模式,包括基礎藥物護理、患者的生命體征監測及感染控制等。
研究組在基礎治療及護理基礎上,進行全方位模式的護理體制。(1)心理護理:進行有效的心理護理模式能夠改善患者的抗病能力,從而對病癥進行調節;由于肺心病患者的年齡較大,且心理承受能力差,因此極易被外界的因素所打擊,再加之病癥的久治不愈,且病癥反復發作,內心皆處于十分焦躁的狀態,且老年患者需要更多的關心。因此護理人員應對患者進行及時的安撫和溝通,及時做好健康教育工作,贏得患者的信任,護理人員也應該加強自身的技術,贏得患者的尊重,幫助患者及時了解肺心病癥,并同時對患者治療過程中的一些事項進行準備和注意,以此讓患者以正確的心態去面對病癥,提高患者戰勝病癥的信心,并強化對病癥的預防,減少急性病癥發作的次數,最終對患者生活進行改善[4]。(2)肺功能鍛煉,因慢性肺源性心臟病患者的呼吸功能降低,最終易導致無法呼吸,因此在治療的過程中,應強化其呼吸肌功能的鍛煉。呼吸肌功能鍛煉方法:吹氣球,在吹氣球之前,需要進行深呼吸準備,而后選取合適的力度進行吹氣球,在這一過程中,需要注意的是不能過快的進行吹氣球,只需要將口中的氣呼出即可,不可以太過用力或者過于疲勞,氣球的大小應保持在拳頭大小左右,每次吹氣時間控制在5 min左右,并根據患者的自身承受能力每天進行4次左右的練習[5];也可以在固定的時間內進行吹氣球活動,活動時間最好在晨起漱口后,或者是三餐完成后的120 min進行。(3)腹式呼吸法,進行腹式呼吸。吸氣的過程中,要將腹部保持在凸起的狀態。吐氣的過程中其腹部要保持凹陷,以此加強其腹式呼吸的習慣。(4)心臟功能的運動,進行上下樓活動,每日一次,每天進行大約6 min的步行運動[6]。
在此基礎上,研究組患者加行急診護理模式,為了將其患者呼吸困難的情況進行有效掌握,要保證患者的呼吸道在通暢的狀態,以此及時對患者的缺氧情況進行調節,患者要盡可能的在重癥監護病房中,并時刻對患者的血壓指標、呼吸情況及心電情況進行測定,以此及時對護理情況進行記錄[7]。及時對患者的體位進行調節,如患者未出現特殊情況,則應該采取坐臥位或者是坐位的姿勢,氧氣吸入的過程中,要采取正確的姿勢,并依據醫囑進行及時的護理。
1.3 評定方法
對兩組患者護理前的左室射血分數(LVEF)測定,測定方法采用超聲心動圖;并應用肺功能儀器對第一秒用力呼氣量(FEV1)進行測定,測定6 min的步行距離。將生活質量問卷表填寫完整,問卷共21項,每項在0~4分,心衰對患者的生活影響越嚴重,其分數就越低。
1.4 統計學處理
本次研究數據均采用SPSS 17.0軟件處理,計量資料以(x±s)表示,采用t檢驗,計數資料以率(%)表示,采用字2檢驗,P<0.05為差異有統計學意義。
2 結果
2.1 兩組患者左室射血分數、FEVI、6MWD指標對比
患者治療前,其各項指標對比差異無統計學意義(P>0.05),治療后研究組各項指標均優于對照組,差異有統計學意義(P<0.05),見表1。
2.2 兩組患者生活質量評分對比
研究組患者干預后的生活質量評分為(39.31±5.01)分,參照組為(49.96±8.42)分,組間對比差異有統計學意義(t=6.8746,P=0.0000)。endprint
3 討論
當前,慢性肺心病發病率呈現為逐年上升的趨勢,且患者多在40歲以上,且患者年齡越大,發病率也就越高[8-9]。一旦患者出現了肺心病合并為心衰的情況時,其身體的器官功能相互作用,導致血液動力學異常,從而引發一系列的生理性變化,該病癥的臨床反應極為復雜,且病癥發生急速,病癥兇險變化快速,更加嚴重的患者可能會發生猝死的情況,因此對患者進行臨床急救的過程中,需要掌握以下幾個要點:(1)對患者的病情及時發現;(2)及時對患者進行搶救;(3)當患者的意識逐漸恢復清醒后,應恢復飲食[10]。同時,在對慢性心肺病合并心衰患者進行護理和急救的過程中,首先也應該對其感染情況進行嚴格的督促和控制,且應盡早對病情進行發現,以此實施有效的急救和護理措施,等患者的病癥得到一定的控制甚至好轉后,可以進一步的進行治療。
在本文研究中,對筆者所在醫院兩組患者進行左室射血分數、FEV1(%)及6MWD(m)指標的對比,其中參照組和研究組患者治療前指標對比差異無統計學意義(P>0.05),治療后指標對比,參照組上述指標分別為(53.1±5.4)%、(53.3±5.0)%、(195.5±10.3)m,研究組患者的上述指標分別為(61.3±5.9)%、(58.3±4.6)%及(203.3±9.0)m,組間對比差異有統計學意義(P<0.05)。
因此,對慢性肺心病合并心衰患者進行急診護理措施是極為關鍵的一步,對患者進行完整的護理措施,能夠有效完善慢性肺心病合并心衰患者的急診護理流程,本文研究的相關數據和陳剛等[11]及趙云峰等[12]研究意見相符,具有臨床參考價值。
綜上所述,對慢性肺心病合并心衰患者加強其急診護理模式的效果顯著,患者的生活質量顯著上升,具有臨床推廣價值。
參考文獻
[1]王虹,張少卿,毛銳,等.誘導痰細胞因子水平對鑒別慢性阻塞性肺疾病、支氣管哮喘及慢性阻塞性肺疾病合并支氣管哮喘的價值[J].安徽醫科大學學報,2013,48(8):953-956.
[2]賀端明,江雁瓊,張春云,等.HBP與CD64在慢性阻塞性肺疾病患者中的表達與意義[J].實用醫學雜志,2016,32(18):3014-3018.
[3]房建珍,畢麗巖.慢性阻塞性肺疾病急性加重期診治新進展—房建珍等慢性阻塞性肺疾病急性加重期診治新進展[J].醫學與哲學,2013,34(16):57-59,封3.
[4]高永紅,夏敬文.吸入沙美特羅替卡松對高危慢性阻塞性肺病臨床癥狀評價和急性加重風險的影響[J].實用醫學雜志,2016,32(4):645-647.
[5]張金彪,胡海濤,劉玉欣,等.改良NAP活性檢測在慢性阻塞性肺疾病急性加重期診治中的應用價值[J].山東醫藥,2016,56(12):65-67.
[6]彭紅星,陳芙蓉,楊榮時,等.兩種評分在慢性阻塞性肺疾病急性加重期并呼吸衰竭患者預后中的價值[J].中國老年學雜志,2014,34(14):3879-3881.
[7]汪正光,張牧城,方向群,等.慢性阻塞性肺疾病和支氣管哮喘預后評分在慢性阻塞性肺疾病急性加重期并機械通氣患者遠期預后評估中的應用價值[J].中國全科醫學,2014,17(2):148-150.
[8]王勝,葉海勇,陳悅,等.302例慢性阻塞性肺疾病急性加重期中醫證候分型[J].北京中醫藥大學學報,2015,38(1):57-62.
[9]李金玲,楊林瀛,龐桂芬,等.慢性阻塞性肺疾病急性加重期合并深靜脈血栓形成的相關因素分析[J].醫學與哲學,2016,37(10):39-41.
[10]胡強,宋本艷,潘嘉,等.刺五加注射液治療慢性阻塞性肺疾病穩定期肺腎氣虛證臨床療效的觀察[J].世界科學技術-中醫藥現代化,2016,18(3):511-515.
[11]陳剛,徐永芳,徐曌,等.老年慢性阻塞性肺疾病患者左心室舒張功能與射血分數保留心力衰竭[J].中國老年學雜志,2016,36(10):2434-2436.
[12]趙云峰,姜艷平,程改存,等.圣喬治呼吸問卷和慢性阻塞性肺疾病評估測試問卷評價慢性阻塞性肺疾病穩定期患者健康相關生活質量的比較[J].上海醫學,2013,36(1):47-51.
(收稿日期:2017-07-21)endprint