我國有限責任公司股權轉讓非常態化的問題與完善對策

楊翔宇

[摘 要]隨著我國社會主義市場經濟基本制度的確立與發展，有限公司作為公司主體的重要表現形式，在市場經濟中扮演著重要角色。然而，《公司法》對于我國有限責任公司的非常態化股權轉讓問題沒有做出明確的規定，因此在股東非正常死亡、債務或者離婚等情況下有股權糾紛、法理沖突等問題。文章建議，實踐過程中應重點解決上述三種情況的非常態化股權轉讓問題，并在后期完善相關法律規范。

[關鍵詞]有限責任公司；股權轉讓；非常態化；對策建議

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2017.35.055

1 引 言

隨著市場規范性不斷增強與公司組織規模的不斷擴大，我國早在1994年便實施了《公司法》，經過2005年的修訂一直沿用至今。然而，公司法對于我國有限責任公司的非常態化股權轉讓問題沒有做出明確的規定，產生了股權糾紛、法律不清晰等一系列社會問題。本文的核心目的，在于綜合分析我國有限責任公司股權轉讓的非常態化問題，做出細致的分類與探討，并針對其產生的問題提出針對性的完善對策，以期促進公司法未來運行規范和市場經濟的健康發展。

2 有限責任公司股權轉讓非常態化研究現狀

目前國內關于有限責任公司股權的研究非常多，根據中國知網（CNKI）的檢索記錄可以發現，我國有限責任公司股權的研究從2000年開始，以后逐年增加，2006年的研究數量達到新的層次，2011年最高，此后每年保持在相對穩定的水平。目前國內關于有限責任公司股權轉讓的研究多偏向于股權轉讓的某一方面，或者單一地聯系公司的相關文件與制度來分析，基本上沒有研究涉及有限責任公司股權的非常態化轉讓，而這個恰巧是最容易產生商業糾紛的領域。

具體來說，有限責任公司股權的研究可以分為三個方面：首先，是關于有限責任公司股權轉讓的某一方面的問題探究。段威等重點關注了《公司法》中關于有限責任公司股權轉讓的需要其他股東同意權的制度，一般來說，公司股權在內部或者在與第三方的轉讓過程中，都需要一部分股東同意。他認為這種制度安排能夠很好地體現出公司的人合性要求。[1]其次，是從法律的角度來整體研究有限責任公司的股權轉讓問題。黃睿，唐英玲、黃樂定等以兩個特點為基礎，即公司的資合性特點和人合性特點，從兩個對立面來說明公司資本和股權的自由流動。[2]最后，是以與公司股權轉讓的相關外部文件或者制度性規范來分析公司股權轉讓的問題。錢玉林研究了公司章程與股權轉讓的關系。他提到《公司法》對于公司章程的權利有明確規定，但是在公司章程限制股權轉讓方面的權利卻很模糊不清，只是簡單提到公司章程可以“另有規定”。這種含糊不清的表述也極大影響了公司章程的效力。[3]劉貴祥等以外商投資企業的股權轉讓為案例，介紹了行政審批和合同與股權轉讓的關系。[4]

3 公司股權的常態轉讓與非常態轉讓介紹

3.1 公司股權的常態轉讓

我國公司法明確規定，公司股東可以依法將自己所持的股份進行全部或者部分轉移，一般來說有兩種形式，包括內部轉移和外部轉移。其中，內部轉移是指股權所有人在法律和公司其他股東允許的情況下，將自己的股權全部或者部分轉讓給公司內部人員，這與國外公司法的規定類似，體現了自由的原則。“外部轉移”顧名思義就是股權所有人將股權轉讓給公司以外的第三方，但是規定公司內部人員有優先購買權。

3.2 公司股權的非常態轉讓

我國《公司法》對于股權轉讓的規定比較簡單，其中有規定，股權轉讓需要轉讓人和被轉讓人根據自愿原則達成協議，才能完成股權轉讓。但是，許多情況下股東并不一定是出于自愿的，而是由一些意外情況的法定事由造成的，這就是公司股權的非常態轉讓。如股東非正常死亡、債務或者離婚等情況，后面將詳細介紹并闡釋其引起的社會問題。然而《公司法》并未對該類型的股權轉讓做細致的規定，因此存在很大爭議，需要后期做出更為完善的制度安排。

4 有限責任公司股權轉讓非常態化的問題

有限責任公司股權轉讓非常態化現象在我國社會主義市場經濟中產生的頻率越來越高，所引發的股權糾紛等問題也越來越多，亟須相關部門進行完善治理。一般來說，有限責任公司股權非常態化轉讓具有三種情況，即股東死亡、離婚和債務問題。具體來講，這種由于法定事由引起的非股東自愿的情況包括：第一，股東在未明確或規定股權去向前死亡，產生的股權繼承和股權遺贈問題；第二，擁有股權的一方與配偶離婚時所產生的夫妻共有財產的分割問題，由于股權也屬于共有財產的一部分，因此會有股權轉讓的問題；第三，股東若存在債務問題，則股權可能存在非自愿轉讓的情況。

這三種非常態化股權轉讓，與《公司法》中的自愿原則相沖突，會產生兩個主要問題：一是通過這三種非常態化轉讓股權而產生的新股東，是否能夠在法律上得到認可，是否能夠在現實工作中得到公司原有的其他股東的認可？二是在法理上存在根本性的沖突，有限責任公司具有人合性的特征，而非常態化的轉讓則會將其他法律上的原則強加給公司和股東，這樣也就違背了公司法的人合性特征，這種法理之間的沖突難以避免。

5 有限責任公司股權轉讓非常態化的完善對策

5.1 股東死亡引起的股權繼承及遺贈應聯系第三方原則

對于股東死亡而產生的股權繼承，有學者認為應遵循遺產繼承法，無需考慮公司內部其他股東的意見，這與公司人合性特征是嚴重違背的。筆者認為，股權的繼承者和受遺贈人不僅屬于繼承法里面的自然人，也屬于《公司法》里面的第三方，因此為了避免股權糾紛，不能當然地得到股權，應該走法定的流程去獲取，這點可以借鑒外國公司的做法，在《公司法》中將死亡股東的遺產繼承納入第三人轉讓的原則上來，從根本上解決該問題。

5.2 夫妻離婚股權轉讓應考慮財產的特殊性

無論是我國的《婚姻法》還是《公司法》，對夫妻離婚時的財產歸屬都有特別的規定，即在財產分割時以財產的原先所有權為準，即婚前所有還屬于所有人。因此，股權作為一項特殊的財產，也應該考慮其特殊性，根據股權在有限責任公司中的實際出資證明來確定，當然，這種證明也需要劃分為婚前出資股權和婚后出資股權，婚前的當屬個人所有，婚后的出資應該以公司股權證明上注明的份額來劃分。

5.3 強制執行的股權轉讓需平衡債權人和股東的利益

股權作為股東的財產性權利，可以作為債權人資產的憑證，當某股東負債較多時，則理所當然地要將股權置換為財產來清償債務，這在國際上都是通行的做法。因此。當現實生活中出現此類情況時，也應按照該方法執行。當然，為了尊重公司法中人合性特征，必須要適當考慮公司其他股東的利益和訴求，這個在公司法中沒有明確的規定，因此要保障公司其他股東的權利，需要在《公司法》立法中進行完善。

參考文獻：

[1]段威.有限責任公司股權轉讓時“其他股東同意權”制度研究[J].法律科學：西北政法大學學報，2013（3）：113-121.

[2]黃睿，唐英玲，黃樂定.有限責任公司股權轉讓的法律分析[J].企業經濟，2012（6）：190-192.

[3]錢玉林.公司章程對股權轉讓限制的效力[J].法學，2012（10）：103-108.

[4]劉貴祥.論行政審批與合同效力——以外商投資企業股權轉讓為線索[J].中國法學，2011（2）：144-155.endprint