基于時空因素的足球防守實力分析
——以中國男足2015年亞洲杯為例

成守彬，張 輝，聞 濤

（1.浙江大學教育學院 ，浙江 杭州 310028；2.上海外國語大學體育部，上海 200083）

基于時空因素的足球防守實力分析
——以中國男足2015年亞洲杯為例

成守彬1，張 輝1，聞 濤2

（1.浙江大學教育學院 ，浙江 杭州 310028；2.上海外國語大學體育部，上海 200083）

本文構建的基于時空因素的足球比賽防守實力分析方法，將比賽場地劃分為前場高壓防守區域、中場高位防守區域和后場深度防守區域，再從整體防守、小組防守、個人防守、定位球防守和失球原因5個方面進行探討；構建了一個防守實力值（DV）計算公式，以5min為觀察單位，分析球隊比賽中防守實力的變化過程?；耍?015年亞洲杯中國隊4場比賽為例，對其在各個場地區域和各個時間段的防守行為特征進行了系統的分析與比較。

時空因素；防守實力；中國男足；亞洲杯

攻防轉換、快速推進與嚴密防守相結合是足球運動的特色之一。長期以來，人們不僅對足球進攻進行了深入的分析，同時也注重對防守研究。本文依據現代足球理論發展方向及趨勢，構建了基于時空因素的足球防守實力分析體系，并以2015年亞洲杯中國隊4場比賽為例，進行了深入分析，以期推動我國足球運動理論的發展，也可使中國男足在今后的比賽中進一步提高防守能力。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

中國隊2015年亞洲杯的4場比賽，即分別對沙特隊、烏茲別克斯坦隊、朝鮮隊和澳大利亞隊。

1.2 研究方法

采用基于時空因素的新的比賽防守實力分析體系，包括場地空間的區域劃分、防守的陣形、小組防守和個人防守以及單位時間的防守實力值等。

1.2.1 場地區域劃分 將比賽場地劃分為前場高壓防守區域、中場高位防守區域和后場深度防守區域。

1.2.2 基于空間因素的防守實力分析指標體系 將比賽防守分析指標體系由整體防守、小組防守和個人防守、定位球防守和失球原因5部分組成。其中，整體防守分為前場（高壓）、中場（高位）和后場（深度）防守；小組防守包括壓迫、保護和補位；個人防守技術分為施壓、反搶、1v1、斷球、爭頂和犯規；定位球防守包括角球、界外球、任意球和點球；失球原因含運動戰失球、定位球失球以及失球時間。

1.2.3 基于時間因素的防守實力值分析防守實力值（Defensive Value）是以5min為一個時段，依球隊在不同場地區域的防守行為的得、失總分情況，來判斷比賽雙方防守實力的變化特征。

公式中，DV為防守實力值，x為防守行為的得分或失分，t為5min一個時段。

2 結果與分析

2.1 基于空間區域的防守特征分析

2.1.1 中國隊前場（高壓）防守特征分析（1）個人防守技術與效果。統計顯示，前場高壓防守區域所實施的個人防守行為356次，遠低于中、后場防守，表明前場高壓防守區域并不是中國隊的主要防守區域。前場個人防守行為以主動施壓技術（275次，占77.25%）為主，其次為丟球后快速反搶（40次，占11.24%）、斷球（27次，占7.40%）。施壓和反搶成功率為46.55%和50.00%，這說明中國隊前場個人防守效果一般。1對1成功率較低，為14.29%。4場比賽前場防守犯規7次。

（2）小組防守形式與效果。統計顯示，在前場，中國隊小組防守效率較高，較多采用壓迫，局部形成夾搶，成功率64.71%，使用率70.83%；在形成不了壓迫的同時，局部保護起到了一定的效果，成功率66.67%，使用率25.00%。4場比賽形成補位僅為1次。

2.1.2 中國隊中場（高位）防守特征分析（1）個人防守技術與效果。統計顯示，中國隊中場防守行為1305次，其防守特點是：個人積極施壓，以限制持球人的行為。施壓成功率50.20%，占77.09%。相較以往，中國隊中場個人防守主動對持球人施壓的積極性，符合當今世界足球發展趨勢。中場斷球使用率并不高（9.27%），表明中國隊對持球人周圍接應隊員限制還不夠。中場反搶與1v1成功率要高于前場，為63.08%和62.79%。中場爭頂防守有一定的制空優勢（成功率52.00%）。由于中場防守拼搶較為激烈，犯規次數（20次）也明顯增多。（2）小組防守形式與效果。統計顯示，中國隊中場小組壓迫成功率52.78%，局部防守人數優勢不明顯，壓迫與夾搶成功率不高；但小組保護效果較明顯，成功率85.53%，使用率達50.67%；小組保護效果明顯，是由于在對持球人施壓時，其他位置小組形成了密集，而限制了對方下一步發展的動向。補位僅為2次。

2.1.3 中國隊后場（深度）防守特征分析（1）個人防守技術與效果。統計顯示，后場個人防守行為704次。后場深度防守個人施壓仍然是最重要的防守行為（使用率62.07%），但成功率低于前場和中場，僅為38.44%，原因是個人判斷與移動以及施壓時機選擇均存在一定的問題。后場防守爭頂（成功率63.64%）和斷球效果較好，使用率也較高，為10.94%和16.62%。后場反搶和1v1雖成功率較高，為70.00%、62.79%，但使用率較低（2.84%和6.11%）。（2）小組防守形式與效果。統計顯示，后場小組防守，壓迫使用率遠低于前場和中場，僅為24.34%，成功率也不高（24.34%），原因是對手常采用快速短傳、快速穿插戰術，使得局部防守形成不了有效的壓迫。中、前場隊員攻防轉換速度存在著問題，回防補位使用率13.76%，導致了失球。后衛線球員間相互保護能力較強，效果也較好，成功率85.47%，使用率61.90%?？梢姡笮l線球員間的補位效果較好。

2.1.4 中國隊定位球防守特征分析 統計顯示，守門員表現良好，防守成功率達88.10%，這彌補了后防線出現的漏洞；角球防守采用混合防守戰術，但效果一般，成功率50.00%；后場任意球防守，對進攻隊員的盯防較成功；守門員發揮出色，作用明顯，使后場定位球防守成功率也達到了55.56%；對界外球防守成功率偏低（前場40.00%、中場24.32%和后場27.27%），原因是對接球人盯防不緊，在對方快速交叉換位時，總是慢半拍。

2.1.5 中國隊防守失球分析 統計顯示，4場比賽，失球4個。即運動戰3個、定位球1個；其中被邊路傳中3個，被帶球射門1個；上半時1個，下半時3個。這表明：（1）后場邊路防守深度存在問題，對持球人限制及對方在做局部配合時的保護能力有待提高，在對方邊路突破時，中路防守隊員注意力集中在邊路勢態的發展中，忽略了對中路門前包抄隊員的兼顧，被對手射門得分；（2）中路被對手帶球射門失球1個，中路禁區前沿對持球隊員的施壓與保護還不到位。個人防守耐心不夠，撲搶情況較多，被對方假動作欺騙后，身體重心失去，而形成突破射門；（3）下半場時體能下降，注意力不集中，導致下半場失球明顯較多。

2.2 基于時間變化的防守特征分析

2.2.1 “中沙”防守實力值分析 統計顯示，中國隊上半場前10min防守實力值較小，之后防守較好，實力值穩定在5分以上。下半場防守起伏明顯，80min時防守實力值為負數，之后保持較好的狀態。相反，沙特隊上半場前30分鐘防守狀態較好，之后起伏變化較大?！爸猩场狈朗貙嵙χ禐?18.5分和119.5分，單位時間防守平均實力值為5.93分和5.98分，說明雙方防守實力非常接近。

2.2.2 “中烏”防守實力值分析 統計顯示，中國隊上半場防守不如下半場，主要在10～30min時段。下半場防守狀態明顯轉好，實力值均超過了5分。烏茲別克斯坦隊呈現起伏變化，但防守實力值下半場明顯要低于上半場。“中烏”實力值為109.5分和97.5分，單位時間平均實力值為5.48分和4.88分，表明中國隊防守實力要好于烏茲別克斯坦隊。

2.2.3 “中朝”防守實力值分析 統計顯示，中國隊上半場前10min防守狀態良好，之后逐漸下降，尤其55～60min時段（被進球）。失球后防守有所好轉，但80～90min時段防守實力值仍然較低。相反，朝鮮隊保持了較好的防守實力（除上半場結束前和下半場開始一段時間較差外）。“中朝”實力值為79分和71分，單位時間平均實力值為3.95分和3.55分，表明中國隊防守成功率不高，得分也較少，但防守實力略好于朝鮮隊。

2.2.4 “中澳”防守實力值分析 統計顯示，中國隊上半場防守較成功，問題出現在下半場前15分鐘時段，在49min和65min時被進2球，之后防守略好轉。而澳大利亞隊防守實力值雖有起伏，但總體較穩定。中國隊實力值總得分為46.5分，單位時間平均實力值僅為2.33分，明顯小于澳大利亞隊（78分、3.90分）。這表明中國隊防守失誤較多，防守實力明顯低于澳大利亞隊。

3 討 論

若從個人防守和小組防守觀察，能夠分析出球隊的防守特征。例如，中國隊防守特征為：（1）前場高壓區域不是防守重點，個人防守的效果也一般；（2）中場高位是重點防守區域，個人施壓和反搶以及小組保護表現較為突出，成功率較高；（3）后場深度防守，個人爭頂、斷球和后衛線保護能力較強，但施壓與保護效果不好；（4）定位球防守，守門員表現突出，但角球、任意球和界外球防守效果一般；（5）防守邊路傳中，對中路門前進攻人員盯人不緊，易被對手包抄射門得分；（6）下半場時，體能有所下降，注意力不夠集中而導致失球。

通過計算單位時間內（每5min）的防守實力值，可以觀察球隊防守實力的動態變化過程，從而更好發現防守的時間特點；還可以通過一方進攻實力值與另一方防守實力值的對比，深入分析攻防關系的時間特征。如，“中澳”2隊防守實力值比較，攻防關系分3個時段：第一時段在上半場前25min鐘，中國隊防守較有效，保持較高防守實力值；第二時段在25～65min，澳大利亞隊進攻實力值保持較高水平，并在65min時達到了最高峰，而中國隊防守實力值逐漸下降，并在50min和65min出現了2次低谷（丟失2球）；第三時段在65min至比賽結束，中國隊防守有所回升，與澳大利亞隊進攻保持相對的平衡。

4 結 論

基于時空因素的足球比賽防守實力分析方法，可對球隊在各個場地區域和各個時間段的防守行為特點做出分析與比較，從而能揭示球隊的防守特征，同時該方法也可對球隊進攻實力特征進行科學的分析。

[ 1 ] 趙劍. 第19 屆男足世界杯冠軍西班牙隊防守打法分析研究[ D ].臨汾：山西師范大學， 2013.

[ 2 ] 詹陽. 現代足球防守戰術原理及運用研究[ J ].成都體育學院學報，2010，36（7）：56-59.

[ 3 ] 王蒙. 對第十八屆世界杯足球賽防守技術的研究[ D ].呼和浩特： 內蒙古師范大學，2007.

[ 4 ] 黃高松. 2012年歐洲足球錦標賽后防線與失球關系的研究[ D ].武漢：華中師范大學，2013.

[ 5 ] 張輝，梁殿乙. 第18屆世界杯足球賽球隊整體不同區域控球時間與比賽勝負關系的相關性研究[ J ].沈陽體育學院學報，2009（1）：106-108.

G843

A

1674-151X（2017）19-019-02

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.19.010

投稿日期：2017-08-22

成守彬（1970-），亞足聯A級教練員，碩士。研究方向：足球教學與訓練。