剖宮產術后再次妊娠的產婦選擇陰道分娩的可行性研究

胡敏華+梁梅芬

[摘要]目的 探討剖宮產術后再次妊娠的產婦選擇陰道分娩的可行性。方法 選取2015年1月～2016年12月我院的172例剖宮產術后再次妊娠產婦作為研究對象，按照產婦及家屬意愿分成兩組，每組各86例。實驗組產婦采用陰道分娩，對照組產婦繼續采用剖宮產進行分娩。對比分析兩組產婦及胎兒的各項指標情況。結果 實驗組產婦產程時間和住院時間均顯著短于對照組，出血量顯著少于對照組，術后血栓形成率及圍產期受感染率均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）；實驗組新生兒體重、Apgar評分與對照組比較，差異無統計學意義（P>0.05）；兩組新生兒的不良結果發生情況比較，差異無統計學意義（P>0.05）。結論 剖宮產術后再次妊娠的產婦選擇陰道分娩能夠顯著縮短產程時間，減少手術創傷以及出血量，降低感染率，安全可靠，且降低分娩成本。因此在嚴格掌握適應癥的前提下，鼓勵產婦進行陰道分娩。

[關鍵詞]剖宮產術；再次妊娠；陰道分娩；可行性

[中圖分類號] R719.8 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2017）10（a）-0120-03

[Abstract]Objective To explore the feasibility of vaginal delivery after cesarean section in re-pregnant women.Methods Altogether 172 cases of re-pregnant women after cesarean section in our hospital from January 2015 to December 2016 were selected as subjects and divided into two groups according to the wishes of pregnant women and their families，with 86 cases in each group.Among them，experiment group adopted vaginal delivery，while control group continued to adopt cesarean delivery.The maternal and fetal indicators of the two groups were observed and comparatively analyzed.Results The duration of labor and hospitalization time of pregnant women in experiment group were significantly shorter than those of control group，the amount of bleeding of experiment group was significantly less than that of control group，the postoperative thrombosis rate and perinatal infection rate of experiment group were significantly lower than those of control group，the differences were statistically significant （P<0.05）.The neonatal weight and Apgar score of experiment group were compared with control group，and the differences were not statistically significant （P>0.05）.The adverse results of the neonates in experiment group were compared with control group，and the differences were not statistically significant （P>0.05）.Conclusion Selection of vaginal delivery for pregnant women after cesarean section can significantly shorten the duration of labor，reduce trauma，the amount of bleeding and the infection rate.It′s safe，realible and reduce the cost of delivery.Therefore，in the premise of strictly surgical indications，pregnant women are encouraged to accept vaginal delivery.

[Key words]Cesarean section；Re-pregnancy；Vaginal delivery；Feasibility

隨著社會的發展、人們生活水平的提高以及產婦自身多種因素的影響，使得我國進行剖宮產手術分娩的產婦數量逐年遞增，而剖宮產后再妊娠的產婦將面臨著較為棘手的問題，即選擇何種分娩方式。研究表明[1-2]，目前我國的剖宮產發生率在45%～50%，而其中非醫學指征的剖宮產婦占11.6%，這一比例位居世界第一。但是剖宮產手術不是一種符合自然生理規律的分娩方式，其術后常會發生多種問題，如形成瘢痕憩室、術后感染率較高等[3]。因此，再次妊娠產婦為了提高分娩質量，大多數會再次選擇剖宮產手術[4]。但是陰道分娩作為自然生理分娩，具有安全可靠的優勢，因此再次妊娠產婦具體需不需要進行陰道分娩以及可不可行的問題已成為了該領域的熱點內容。因此本研究選取我院的172例剖宮產術后再次妊娠產婦作為研究對象，探討剖宮產術后再次妊娠的產婦選擇陰道分娩的可行性，現報道如下。endprint

1資料與方法

1.1一般資料

選取2015年1月～2016年12月我院的172例剖宮產術后再次妊娠產婦作為研究對象，按照產婦及家屬意愿分成實驗組和對照組，每組各86例。納入標準[5]：①至少有一次剖宮產史，并且子宮下端的橫切口均愈合完好；②具有兩年以上剖宮產時間間隔；③子宮下段超過3.5 mm；④宮頸成熟、胎位胎勢正常、無感染史，且無妊娠合并癥；⑤無剖宮產指征；⑥產婦身體及精神狀態良好。排除標準：產婦有其他婦科疾病，有高血壓和糖尿病以及重要器官嚴重疾病，有其他既往病史。對照組產婦年齡20～34歲，平均年齡（28.1±3.2）歲，孕齡35～41周，平均孕齡（38.4±3.1）周，兩次分娩間隔2～4年，平均間隔（3.1±0.4）年；胎兒體質量2.3～3.8 kg，平均體質量（3.2±0.4）kg；剖宮產原因：24例產程停滯，19例羊水過少，19例臀位，14例過期妊娠，10例胎兒宮內窘迫。實驗組產婦年齡19～34歲，平均年齡（27.9±3.1）歲，孕齡35～41周，平均孕齡（38.6±3.2）周，兩次分娩間隔2～4年，平均間隔（3.2±0.3）年；胎兒體質量2.4～3.8 kg，平均體質量（3.3±0.3）kg；剖宮產原因：23例產程停滯，20例羊水過少，20例臀位，13例過期妊娠，10例胎兒宮內窘迫。兩組產婦年齡、孕齡、胎兒體質量等一般資料比較，差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。本研究經我院醫學倫理委員會審核及同意，產婦及家屬均知曉本研究情況并簽署知情同意書。

1.2方法

產前首先鼓勵產婦，緩解產婦緊張情緒，讓產婦保持心情平穩，并且密切監測產婦的各項生命體征。實驗組產婦在分娩前要對腹中胎兒的生命體征進行縝密監測，將產道、胎頭大小和骨盆大小以及子宮底的高度等數據詳細記錄下來，對胎兒的大小進行精細預測，并充分預測分娩過程中可能發生的意外情況，做好相應準備，助產士要陪伴產婦分娩，密切觀察分娩過程中宮口擴張情況、子宮收縮強度以及胎先露下降等情況，而當子宮頸口開至2～3 cm時，要立即靜注間苯三酚以促進子宮頸口的擴張，要加快產程，可適當進行助產來縮短第二產程，但要注意的是不能加用腹壓。如果分娩時產程停滯、胎兒窘迫、頭盆不稱，而產婦出現先兆子宮破裂和子宮瘢痕持續疼痛，就應及時終止陰道分娩，改換成剖宮產手術。對照組產婦采用剖宮產手術終止妊娠。兩組患者在分娩結束后要檢查子宮腔、子宮頸和子宮下段瘢痕是否有裂傷現象。

1.3觀察指標及評價標準

記錄兩組產婦的產程時間、住院時間、出血量、術后血栓形成情況以及圍產期受感染情況，記錄兩組胎兒體重、Apgar評分以及不良結果發生情況等[6-7]。

1.4統計學方法

采用SPSS 20.0統計學軟件進行數據分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗；計數資料采用率表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2結果

2.1兩組產婦分娩情況的比較

實驗組產婦產程時間和住院時間均顯著短于對照組，出血量顯著少于對照組，而術后血栓形成率及圍產期受感染率均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05）（表1）。

2.2兩組新生兒體重及Apgar評分的比較

兩組新生兒的體重以及Apgar評分比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表2）。

2.3兩組新生兒不良結果發生情況的比較

兩組新生兒的不良結果發生情況比較，差異無統計學意義（P>0.05）（表3）。

3討論

近年來隨著醫療技術的提高，剖宮產手術的安全性逐漸增加，且產婦為了在分娩過程中避免自身的長時間疼痛以及為了胎兒的安全，越來越多的產婦選擇了剖宮產手術[8-9]。自從我國二孩政策實施以來，高齡產婦的數量也在不斷攀升，且這類產婦中曾經做過剖宮產的產婦會再次選擇較為安全的剖宮產，這使得我國的剖宮產率逐年上升。雖然剖宮產能夠避免難產、胎兒窘迫、橫位、臀位等因素導致的胎兒分娩困難和窒息，但是已有疤痕的子宮再次剖宮后遠期并發癥的發生概率要顯著高于初次剖宮產產婦[10]。因此，探討剖宮產術后再次妊娠的產婦選擇陰道分娩的可行性具有重要意義。

1978年Merrill提出了“剖宮產手術后并非永久性剖宮產”這一概念，經過至今近四十年的研究發展，最終發現，剖宮產后再次妊娠的產婦選擇陰道分娩是一種可行的方案，也是一種較為安全的方案，其成功率在60%～80%[11-12]。因此剖宮產后再次妊娠的產婦選擇剖宮產不應該是唯一手段。目前，隨著手術水平的提高，剖宮產大部分在子宮下段進行橫切口，這種方式因為切口沿著肌纖維方向進行，可將損傷降低到最小，愈合率較高，使得瘢痕形成率下降到最低，這使得產婦再次妊娠后選擇陰道分娩具有可行性[13]。同時還要對產婦及胎兒進行多項縝密的檢查，包括有無剖宮產手術指征、剖宮產時間間隔、手術方式、術后有無出血以及胎兒大小，還要測量產婦骨盆大小、子宮瘢痕情況以及胎兒體重等情況[14-15]。這樣不僅能夠確保產婦是否可以行陰道分娩，還能避免子宮破裂等危險情況的發生。

本次研究選取172例剖宮產術后再次妊娠的產婦作為研究對象，實驗組產婦采用陰道分娩，而對照組產婦繼續采用剖宮產進行分娩，隨后觀察了兩組產婦及胎兒的各項指標情況，并進行了對比分析。結果提示，陰道分娩的成功率為90.70%，且實驗組產婦的產程時間和住院時間均顯著短于對照組，出血量顯著少于對照組，而術后血栓形成率及圍產期受感染率均顯著低于對照組，差異均有統計學意義（P<0.05），而且實驗組產婦無子宮破裂情況發生，提示在經過縝密檢查后無剖宮產指征時，選擇陰道分娩，具有一定的安全性，且能夠有效避免手術帶來的對產婦和胎兒的不利影響。

綜上所述，剖宮產術后再次妊娠的產婦進行分娩時，采用陰道分娩，可顯著縮短分娩時間，減少出血量，降低感染率，安全可靠，且降低分娩成本，因此在嚴格掌握適應癥的前提下，鼓勵產婦進行陰道分娩。endprint

[參考文獻]

[1]侯愛琴，李巧紅.218例剖宮產后再次妊娠分娩方式母嬰結局分析[J].醫學綜述，2014，20（7）：1336-1338.

[2]Schoorel E，Van Kuijk S，Melman S，et al.Vaginal birth after a caesarean section：the development of a western European population-based prediction model for deliveries at term[J].Intern J Obstet Gynaecol，2014，121（2）：194-201.

[3]金敏麗.140例剖宮產后疤痕子宮再次妊娠分娩方式的臨床分析[J].中華全科醫學，2014，12（10）：1614-1616.

[4]孫慧君，任小敏.臨床護理路徑在胎膜早破行陰道分娩中的應用效果[J].河南醫學研究，2014，23（8）：141-142.

[5]Mueller NT，Whyatt R，Hoepner L，et al.Prenatal exposure to antibiotics，cesarean section and risk of childhood obesity[J].Int J Obes，2015，39（4）：665.

[6]Goldman G.Factors influencing the practice of vaginal birth after cesarean section[J].Am J Public Health，1993，83：1104-1108.

[7]陳敦金，何玉甜.剖宮產后再次陰道分娩[J].實用婦科與產科雜志，2012，28（2）：103-105.

[8]Betrán AP，Ye J，Moller AB，et al.The increasing trend in caesarean section rates：global，regional and national estimates：1990-2014.[J].Plos One，2016，11（2）：e0148343.

[9]Goossens T.Vacuum extraction versus caesarean section in second stage of labour in Mulago Hospital，Uganda：a cohortstudy-comparing maternal and perinatal outcomes[J].Appl Phys Lett，2015，103（10）：103506-103506-5.

[10]Naji O，Wynants L，Smith A，et al.Predicting successful vaginal birth after cesarean section using a model based on cesarean scar features examined by transvaginal sonography[J].Ultrasound Obstet Gynecol，2013，41（6）：672-678.

[11]張建宏，鞏蓮芳，張素霞，等.剖宮產術后再次妊娠經陰道分娩的可行性研究[J].解放軍醫藥雜志，2016，28（6）：42-44.

[12]饒紅云.剖宮產術后再次妊娠選擇陰道分娩的可行性分析[J].河南醫學研究，2016，25（5）：926-927.

[13]徐云.剖宮產術后再次妊娠經陰道分娩可行性及安全性臨床分析[J].中南醫學科學雜志，2016，44（1）：91-92.

[14]楊方，何曦，姚雪，等.Bishop評分和超聲測量在首次剖宮產術后再次妊娠適宜分娩方式選擇的預測價值探討[J].中國現代醫學雜志，2015，25（16）：94-99.

[15]陳麗玲，黃曉莉.剖宮產術后再次妊娠陰道分娩產婦真實體驗的質性研究[J].護理學報，2017，24（4）：68-71.

（收稿日期：2017-07-12 本文編輯：孟慶卿）endprint