全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的臨床療效

龍劍池

[摘要] 目的 探討老年股骨頸骨折采用全髖關節置換術（THA）和半髖關節置換術（AFHR）治療的有效性與安全性。方法 方便選取2003年3月—2016年6月該院收治的121例老年股骨頸骨折患者為研究對象，依據手術方式分為A組（THA，61例）和B組（AFHR，60例）。對比觀察兩組基本治療指標，以Harris評分表評估兩組療效，統計優良率，觀察并發癥及術后返修率。結果 A組手術時間（90.5±16.7）min，長于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）；A組術中出血量（273.1±44.2）ml，住院時間（21.4±5.2）d，治療優良率80.3%，并發癥發生率9.9%，術后返修率3.3%，各項指標與B組比較差異無統計學意義（P>0.05）。結論 老年股骨頸骨折以THA和AFHR治療均效果良好，其中THA術后長期并發癥少，效果好，適用性強。而AFHR術后關節穩定，不易脫位。對于老年股骨頸骨折患者，身體狀態良好，要求較高的選用THA，而對于身體狀態欠佳，對活動要求不高的老年人股骨頸骨折患者，則可行AFHR，臨床應根據患者實際，酌情選擇。

[關鍵詞] 股骨頸骨折；全髖關節置換術；半髖關節置換術

[中圖分類號] R687 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）09（c）-0102-03

Clinical Curative Effect of Total Hip Replacement and Hemiarthroplasty in Treatment of Senile Femoral Neck Fractures

LONG Jian-chi

Department of Orthopedics， Yizheng Hospital， Drug Tower Hospital Group of Nanjing， Nanjing， Jiangsu Province， 211900 China

[Abstract] Objective To study the effectiveness and safety of total hip replacement and hemiarthroplasty in treatment of senile femoral neck fractures. Methods 121 cases of senile patients with femoral neck fractures admitted and treated in our hospital from March 2003 to June 2016 were convenient selected and divided into two groups according to operation method， the group A with 61 cases and the group B with 60 cases were respectively treated with THA and AFHR， and the basic treatment indexes of the two groups were compared and the curative effect was evaluated by the Harris Scale， and the excellent and good rate was counted and the complications and postoperative repair rate were observed. Results The operation time in the group A was （90.5±16.7）min， which was longer than that in the control group， and the difference was statistically significant（P<0.05）， and the intraoperative bleeding amount， length of stay， treatment excellent and good rate， incidence rate of complications and postoperative repair rate in the group A were respectively（273.1±44.2）mL，（21.4±5.2）d， 80.3%， 9.9%， 3.3%， and the differences in these indexes between the two groups were not statistically significant（P>0.05）. Conclusion The effect of THA and AFHR in treatment of senile femoral neck fractures is good， and the long-term complications after THA surgery are fewer with good effect and strong applicability， but the joint after the AFHR surgery is steady， for senile femoral neck fractures patients in good condition who have a high demand for joint， THA is a good choice， and for senile patients in bad condition who have no high demand for activity， AFHR can be selected， and we should select the operation method according to the practical conditions.endprint

[Key words] Femoral neck fractures； Total hip replacement； Hemiarthroplasty

股骨頸骨折指發生于股骨頭下至股骨頸基底部間的骨折，屬骨科常見病、多發病。老年人是股骨頸骨折高發人群，與人口老齡化、老年人骨質疏松、骨質量下降等因素有關[1]。人工關節置換術是現階段臨床治療股骨頸骨折的有效方法，術后能早期下地活動，能有效降低患者的死亡率。該文以2003年3月—2016年6月該院121例老年股骨頸骨折患者為例，對比研究全髖關節和半髖關節兩種人工關節置換術的臨床效果，旨在為提高老年股骨頸骨折臨床治療水平提供參考，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

方便選取該院121例老年股骨頸骨折患者為研究對象，依據手術方式分為兩組。A組（61例）：男33例，女28例；年齡（78.7±5.1）歲；股骨頸骨折Garden III型44例，IV型17例；合并高血壓19例，糖尿病11例，慢性呼吸道疾病8例。B組（60例）：男31例，女29例；年齡（78.8±5.0）歲；股骨頸骨折Garden III型45例，IV型15例；合并高血壓17例，糖尿病12例，慢性呼吸道疾病7例。兩組一般資料差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 納入與排除

納入標準：①Garden III～IV型，髖關節置換手術適應癥；②年齡≥65歲；③ASA麻醉分級I～III級；④簽署知情同意書。排除標準[2]：①病理性骨折；②既往髖關節置換史；③髖部感染或合并急性炎癥；④未有效控制合并癥；⑤下肢合并嚴重血管性疾病；⑥認知障礙，依從性差。

1.3 方法

全部患者均行擇期手術。術前完善檢查，預防性應用抗生素，常規手術準備，充分控制合并癥，改善身體狀況，提高手術耐受。A組行THA，具體方法如下：患者側臥位，患側在上，腰硬聯合麻醉或全麻，常規消毒鋪巾，體表標記；麻醉生效后，髖關節后外側入路切口，約9～10 cm小切口，逐層切開皮膚及皮下組織，充分顯露髖關節囊；切除部分關節囊，暴露股骨頸，將髖關節脫位；根據術前拍片，于預定切骨線處切除股骨頭；清理髖關節周圍軟組織，顯露髖臼，通過鑿除平臼頭部、加深加大髖臼等操作使之能良好安置人工髖臼，注意髖臼外緣頂部骨質適當保留，以提高人工關節穩定性；擇取合適規格的人工髖臼植入，保持髖臼外傾（45±5）°位，前傾（15±5）°位；修正股骨頸，采用三點定位法常規擴髓，髓腔銼插入前傾角5～10°位，同時注意把握方向，防止骨髓銼從骨側壁穿出；植入對應規格的人工股骨頭，常規復位，確認滿意后，清潔術區，縫合關節囊，負壓引流，逐層關閉切口。B組行AFHR，患者術前準備、麻醉方法、手術入路等均與A組一致，術中單純置入合適規格的人工股骨頭假體， 通過肢體牽引，手指推壓等方式，使之直接安放于髖臼內，外展、內收髖關節，觀察活動度及有無脫位傾向，確認滿意后，清潔術區，縫合關節囊，負壓引流，逐層關閉切口。兩組術后均常規護理，早期康復鍛煉，即根據實際恢復情況及耐受予以被動活動和主動訓練。

1.4 觀察指標與評價標準

對比觀察兩組手術時間、術中出血量、住院時間等基本治療指標。術后隨訪6個月，末次隨訪時，以Harris評分表（人工髖關節療效評分表）評估兩組療效，統計優良率，觀察并發癥及術后返修率。Harris評分表包括疼痛、關節功能、活動范圍三個維度，滿分100分，患者評分越高，髖關節功能越好，康復效果越理想。該研究療效評價參照文獻擬定[3]：①優：90分≤Harris評分≤100分；②良：80分≤Harris評分<90分；③中：70分≤Harris評分<80分；④差：Harris評分<70分。

1.5 統計方法

以SPSS 17.0統計學軟件進行統計分析，計量資料用均數±標準差（x±s）表示，結果t檢驗，計數資料以率（%）表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組基本治療指標

A組手術時間長于B組，術中出血量和住院時間與B組比較差異有統計學意義（P>0.05），見表1。

2.2 兩組療效比較

A組治療優良率（80.3%）與B組（76.7%）比較差異無統計學意義（P>0.05），見表2。

2.3 兩組術后并發癥與返修率

A組并發癥發生率和術后返修率與B組比較差異無統計學意義（P>0.05），見表3。

3 討論

手術是現階段臨床治療股骨頸骨折的首選方法，包括復位內固定和人工假體置換術。對于年輕的股骨頸骨折患者，目前臨床上多選擇骨折復位螺釘固定，數據統計可獲得85%左右的愈合率[4]。而對于65歲以上的老年人，由于存在骨折疏松，且合并心肺等疾患，內固定術后需長期臥床，病人難于接受，而且骨折后股骨頭壞死率高，故建議行人工關節置換術[5]。

人工關節置換術分全髖關節置換術及人工股骨頭置換術。THA是以人工裝置同時替代股骨頭和髖臼的關節置換術，而AFHR即人工股骨頭置換術，是指僅置換髖關節中股骨頭部分的手術。它的優點：操作相對簡單，故手術時間短，創傷小，術中出血少，術后髖關節脫位率低等，但AFHR治療股骨頸骨折時，由于人工股骨頭需要同患者自身的髖臼進行磨合，故術后有疼痛感，長期磨損也易引起髖部慢性疼痛，它比較適用于對活動要求不高、全身狀況欠佳的高齡患者[6]。而對于一般老年患者，身體狀態良好，對術后有較高的要求，選用THA，THA治療的優點：術后髖關節疼痛等長期并發癥少再手術率低，應用效果更為理想[7]。該研究結果顯示，A組治療優良率（80.3%）與B組（76.7%）比較無統計學差異（P>0.05），與劉鳳國報道的股骨頸骨折全髖關節置換優良率（85.0%）和半髖關節置換優良率（78.0%）基本符合[8]，表明兩種人工關節置換方法治療股骨頸骨折均切實可行，應用有效。

綜上所述，THA和AFHR治療老年股骨頸骨折操作簡單，效果良好，臨床應根據患者實際，酌情選擇，以提高治療效果，促進患者早期康復。

[參考文獻]

[1] 陳星，丁永利，李現林，等.全髖關節和半髖關節治療老年股骨頸骨折的臨床療效[J].中國老年學雜志，2014，34（23）：6801-6802.

[2] 趙慶華，張珂，李峰，等.全髖關節置換與人工股骨頭置換治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].臨床軍醫雜志，2013，41（3）：235-236.

[3] 李晰.全髖關節置換術與半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].當代醫學，2016，22（12）：47-48.

[4] 侯昌禾，廖威明.老年股骨頸骨折治療——內固定與人工關節[J].國際骨科學雜志，2014，35（1）：6-9.

[5] 周源，王靜成，胡翰生，等.高齡股骨頸骨折全髖與半髖方式的選擇[J].中國組織工程研究，2014，18（17）：2637-2642.

[6] 趙紅蓮，劉曉麗，馮向春，等.全髖關節置換術和半髖關節置換術治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].中國老年學雜志，2014，34（23）：6671-6672.

[7] 范兆陽，劉永西.雙極股骨頭與全髖關節置換治療高齡股骨頸骨折患者的療效比較[J].中華災害救援醫學，2015，3（1）：29-31.

[8] 劉鳳國.全髖與半髖關節置換治療老年股骨頸骨折的療效比較[J].國際老年醫學雜志，2016，37（2）：77-80.

（收稿日期：2017-06-20）endprint