比較奧齒泰種植和常規方法在牙齒缺失修復中的臨床效果

陳勇軍+王翔

[摘要] 目的 探討傳統常規鑲牙方法與奧齒泰種植修復牙齒缺失的兩種方法的臨床療效。方法 方便選取2011年1月—2014年12月該院口腔科門診患者中選擇需要修復的牙齒缺失患者79例，把這79例患者作為研究對象，隨機分成兩組，對照組患者39例，觀察組患者40例。對照組患者進行傳統常規方法鑲牙修復，觀察組患者進行奧齒泰種植修復。對兩組患者統計治療滿意度，臨床美觀功能療效，舒適度，隨訪結果進行對比觀察。 結果 觀察組患者治療總有效率[92.5%（37/40）]明顯優于對照組[82.1%（32/39）]（P<0.05）；觀察組患者對治療的滿意度[97.5%（39/40）]明顯高于對照組[82.1%（32/39）]（P<0.05）；經過6～24個月隨訪調查，觀察組患者臨床美觀功能效果和舒適度明顯優于對照組（P<0.05）。結論 采用奧齒泰種植技術對牙列缺損種植修復的臨床效果更佳，可有效提升種植成功率，減少術后牙齦出血、牙痛等癥狀，提高牙齒美觀，改善咀嚼功能，建議對牙列缺損進行采用奧齒泰植體種植修復。

[關鍵詞] 種植修復技術；常規修復；臨床療效

[中圖分類號] R783 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-0742（2017）08（c）-0065-03

Comparison of Clinical Effect of Dental Prosthetics Method and Routine Method in Repairing the Tooth Loss

CHEN Yong-jun， WANG Xiang

Department of Stomatology， Nantong First Peoples Hospital，Nantong，Jiangsu Province，226001 China

[Abstract] Objective To compare the clinical curative effect of routine dental prosthetics method and OSSTEM planting in repairing the tooth loss. Methods Convenient selection 79 cases of patients with tooth loss needing repair in our hospital from January 2011 to December 2014 were selected as the research objects and randomly divided into two groups， the control group with 39 cases adopted the traditional routine dental prosthetics method for repair， while the observation group adopted the OSSTEM planting， and the treatment satisfactory degree， clinical beauty function curative effect， comfort degree and follow-up results were compared and observed. Results The total effective rate in the observation group was obviously better than that in the control group， [92.5%（37/40）vs 82.1%（32/39）]（P<0.05）， and the treatment satisfactory degree in the observation group was obviously higher than that in the control group， [97.5%（39/40）vs 82.1%（32/39）]（P<0.05）， after the follow-up of six months to two years， the clinical beauty function effect and comfort degree in the observation group were obviously better than those in the control group（P<0.05）. Conclusion The clinical effect of OSSTEM planting technique in repairing the tooth defect is better， which can effectively improve the planting success rate， reducing the gingival hemorrhage and dentagra， improving the dental esthetics， improving the chewing function and it is suggested to adopt the OSSTEM planting to repair the defect of dentition.

[Key words] Planting repair technique； Routine repair； Clinical curative effect

因齲齒，外傷，牙周病等導致的牙列缺損是口腔門診常見疾病，如不采取積極有效的治療措施，將嚴重影響患者美觀，發音，咀嚼功能，影響口腔健康，功能，加重胃腸負擔，給患者帶來很大痛苦[1-2]。已證實常規修復手段對遠期療效并不理想，術后創傷較大，而近年來臨床實踐顯示，奧齒泰種植技術是一種較為理想的種植修復技術，遠期療效較為顯著[3]。為了研究奧齒泰種植技術與傳統固定局部義齒的臨床治療效果。作者方便選取了2011年1月—2014年12月該科門診就診的患者79例進行比較研究，現報道如下。endprint

1 資料與方法

1.1 一般資料

于該院口腔科門診中方便選擇需要修復的牙齒缺失患者79例，用這79例患者作為研究對象，分成2組，觀察組40例，平均（43.4±0.7）歲，男性22例，女性18例，年齡21～62歲；對照組39例，平均（45.3±0.9）歲，女性17例，男性22例，年齡23～72歲。所有患者都表示同意參加該次研究，性別，病情，年齡等資料對比差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

對照組患者進行常規方法修復，跟據患者具體情況，對口腔黏膜，口腔周圍皮膚分別進行消毒，使用2%含腎上腺素利多卡因（國藥準字H20065387）麻醉，拔除殘根殘冠，3個月后進行復診，對無異常者實施常規備牙，根據患者缺牙部位，牙槽骨吸收情況，根據患者余留結構，部位等綜合情況進行牙齒預備取陰模制作牙模型，制作義齒，調修試戴后，讓患者佩戴。

觀察組患者進行奧齒泰種植修復，所有患者術前都嚴格進行口腔檢查，攝口腔全景片，進行口腔CBCT 檢查，對缺損區骨寬度高度進行測量，檢查骨的密度，復雜患者取術前模型進行分析，根據CT掃描數據，模型測量分析，設計制作數字化導板，制訂修復方案，手術切開前，導板固定在口內，根據導板定點定種植方向，進行數字化種植。一般患者都要做一些術前全身檢查，常規作心電圖檢查，抽血化驗血常規、凝血4項，做肝功能，排除全身系統疾病，有無手術禁忌證。術前口腔內洗必泰漱口水反復含漱，口腔外皮膚碘伏消毒，鋪手術巾，口內黏膜碘消毒，種植手術要嚴格執行無菌操作，根據種牙的部位，選用碧蘭麻（批準文號H20020 131）1.7～3.4 mL局部浸潤麻醉或者含腎上腺素的利多卡因神經阻滯麻醉，在術區牙槽嵴頂作H形或L形切口，切口直達骨皮質，沿骨皮質剝離，翻開黏骨膜瓣，顯露手術區到頰舌側骨緣，根據術區情況適當做骨修整（牙槽骨條件好的患者可以不翻瓣，在術前確定的植入點處，用直徑5 mm的環形刀，垂直切開黏骨膜至骨面，或用電刀切除黏骨膜，暴露骨面，直徑5 mm左右。用小球鉆在術區植入點定點，先鋒鉆轉開骨皮質，用直徑2 mm鉆預備種植窩5 mm深度，放置平行杠叫做患者咬，觀察近遠中方向，頰舌方向，方向不對及時用側切鉆糾錯，按照術前設計要求，術前根據全景片或CBCT測量數據設定植體直徑長度，逐步用擴孔鉆預備種植窩洞。鉆骨打孔過程都要用4～5℃生理鹽水沖洗，水沖流量要大，更好冷卻降溫，預備完畢后，用機用棘輪扳手旋入植體，然后再用手用棘輪扳手旋植體至骨緣下，最后用1.2螺絲刀上愈合帽。據有關研究，骨組織在 47℃以上時 1 min 即可造成壞死，因此預憊鉆骨孔打洞過程中，對骨孔及周圍骨組織要用沖洗水流量大的4～5℃冰冷無菌生理鹽水不停噴射，防止高溫造成骨組織灼，為了提高種植成功率，促進植體與骨形成骨結合，OSSTEM Implant System植體無接觸原則，防止金屬脂質等其他異物的污染。如遇到牙槽骨條件差薄弱，種植體外露，應植入骨粉和自體骨，自體骨碾碎，最好自體骨和骨粉1：1調和，用生物補片或膠原膜覆蓋，生理鹽水沖洗，清理骨屑等異物，將黏骨膜瓣盡量按原位復位，用褥式或間斷縫合關閉創口，術后棉卷咬壓1 h。根據手術創傷情況，給予患者靜滴抗生素或口服消炎藥，7 d后拆線。術后4～6個月攝片，待種植體與牙槽骨完全形成骨結合后，2期切開暴露植體，去除愈合帽，上愈合基臺，形成袖口后，口內取印模，制作修復體，2周后行烤瓷冠修復后粘結固位。修復完成后6、12、18、24個月進行隨訪復查，檢查患者輔音發音是否正常，牙齦有無紅舯，有無食物嵌塞，口腔清潔衛生情況、全景片檢查種植體骨結合情況，修復體是否穩固有無松動等。

1.3 觀察指標

對比觀察這兩組患者的美觀，功能，舒適程度，隨訪結果，治療滿意度。臨床療效評價標準：①顯效：患者牙齒美觀恢復佳，功能舒適良好，無異物感，牙齦無充血腫脹出血、疼痛，修復體穩固，無松動脫落②有效：修復體無脫落，有牙齦出血、牙痛；③無效：修復體脫落。隨訪結果統計標準：①良好：患者輔音發音正常，植體修復體穩定無松脫，咀嚼功能正常，牙齒舒適；②較差：植體修復體不穩定，影響患者輔音發音，牙齒不舒適，咀嚼功能障礙。

1.4 統計方法

應用SPSS 18.0統計學軟件對該次研究數據進行處理，計數資料使用χ2檢驗進行計算。P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者臨床療效對比

觀察組患者：治療總有效率為95%（38/40），顯效37例（92.5%），有效2例（5%），無效1例（2.5%）；對照組患者治療總有效率為84.6%（33/39），其中顯效25例（64.1%），有效12例（30.8%），無效2例（5.1%）。治療總有效率，觀察組患者各項效果明顯優于對照組患者（χ2=25.71，P<0.05）。

2.2 兩組患者治療滿意度對比

治療的滿意度調查，觀察組患者為97.5%（39/40），不滿意度為2.5%（1/40）；治療的滿意度對照組患者為82.1%（32/39），不滿意度為17.9%（7/39）。對治療的滿意度調查結果顯示，觀察組患者明顯高于對照組患者（χ2=27.27，P<0.05）。

2.3 兩組患者隨訪結果對比

隨訪12個月，觀察組患者治療良好率為90.0%（36/40），較差率10.0%（4/40）；對照組患者治療良好率為79.5%（31/39），較差率20.5%（8/39）。隨訪結果調查顯示，觀察組患者美觀功能舒適明顯優于對照組患者（χ2=19.31，P<0.05）。

3 討論

牙齒缺失發生后，患者咀嚼功能受到嚴重影響，牙周組織發生改變，存在發音功能障礙，現如今，在牙列缺損的修復術上主要有3種方式，分別是種植牙修復，固定義齒修復以及局部可摘義齒[4]。以往常規手段雖能有效改善諸多臨床不適，但遠期療效并不理想，且并發癥相對較多，尋找一種積極有效的種植修復手段用于治療牙齒缺失至關重要[5]。傳統的活動義齒鑲牙和烤瓷固定橋與口腔種植比較，種植牙優點如下：外觀形態美觀逼真，預防骨質吸收，不需要磨掉正常牙齒組織，不需要患者摘戴，不損傷好牙；沒有異物感；能承受較大的咬合力。因此牙齒缺失后最理想的修復方法為種植修復。endprint

奧齒泰種植系統首先通過精密的電腦畫圖設計成牙根型的圓柱體及圓錐體，然后根據圖紙將純鈦金屬制造成植體，然后通過手術植入牙槽骨內，4～6個月后，當植體與骨質緊密結合后，再在人工牙根上制作烤瓷全瓷冠。隨著人們物質生活精神水平不斷提高，對口腔美觀功能健康要求的進一步提高，傳統鑲牙由于諸多缺點，越來越多的口腔缺牙患者選擇種植牙來修復。目前業內人士贊奧泰齒為最適合亞洲人的種植體。世界上最尖端的種植技術之一，存留率達到95%以上，成功率達到90%以上。種植修復成功與否與以下因素有關，包括：患者的全身與局部條件，種植系統的選擇、遵循嚴格規范的手術操作、種植孔要充分預備，鉆孔時用冷生理鹽水冷卻，種植體表面無污染原則、修復的設計與修復體的制作安裝、維護等[6]。

種植分非埋入式和埋入式種植兩種方式，奧齒泰種植體即適用與埋入式種植，也可用與非埋入式種植。后牙區骨質疏松初期穩定性差的種植，受植區骨質疏松，密度低、寬度不夠，條件差，前牙美學區種植，全可以采用埋入式種植。種植成功標志，主要看種植體與骨組織是否形成骨結合，有外國學者[7]的研究表明：初期穩定性越好，達到種植體骨結合概率越大。種植手術操作過程應特別注意：①術前應全面考慮植體植入的深度，種植體的直徑，備洞要嚴格遵循逐級擴大的原則；②植入定點要準確，動作輕柔，鉆頭不能搖擺；③在備洞時，鉆頭要有一致的三維方向概念，單個種植植入方向與鄰牙長軸平行；兩邊鄰牙近中傾斜的植入方向與角平分線一致，多個種植植入參照先植入的種植體的攜帶體長軸方向；④攻絲攻到窩洞深度的 1/3 即可，主要為了保證種植體在預期深度就位，并在棘輪扳手 35N 力量下不繼續旋轉。術中反復多次用抗生素生理鹽水沖洗種植窩，去除感染原及硬軟組織碎物，保證種植手術中牙槽骨溫度<47℃，避免灼傷骨質是種植成功的最關鍵因素。種植鉆頭一定要順時針旋轉，保證最大的切削力，減少產熱。

該次使用奧齒泰種植修復觀察組患者，隨訪結果顯示，觀察組患者對治療后美觀功能舒適的滿意度明顯優于對照組，臨床療效優勢更明顯，隨訪12月的結果明顯看出，觀察組牙齒修復效果整體明顯優于對照組。可見奧齒泰種植技術更為優秀，對患者影響更小，且修復后美觀度較高。分析這與種植牙與真牙生物組織相容有關，種植牙具不僅有與真牙相同的外觀，同時其具有與真牙相同的吞咽、咀嚼功能，其咀嚼功能較其他假牙要優良的多，另其穩定性相對較好、對自身真牙磨損較少、使用較為簡單方便、體積較小、不外露金屬、美觀性好，進而臨床療效較為理想。以上結果與林海龍[6]相一致，具有參考價值。侯麗萍等[8]的研究也顯示，口腔種植牙修復牙列缺損的臨床療效達到93.55%，明顯優于對照組的70.94%，與研究結果相似。

綜上所述，牙齒缺失種植修復應用奧齒泰種植技術臨床效果更佳，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 林野，邱立新，胡秀蓮，等.牙周病患者種植修復的美學問題初探[J].中國口腔種植學雜志，2010，15（3）：101-102.

[2] 高冬燕.口腔種植牙手術的臨床護理體會[J].中國中醫藥現代遠程教育，2013，11（5）：135-140.

[3] 溫惠慧，支旺，郭剛.OSSTEM種植體的臨床應用研究[J].長治醫學院學報，2015，29（1）：41-42.

[4] 曾文，賀劍.影響口腔種植修復的風險因及對策分析[J].中國衛生標準管理，2015，6（19）：12-13.

[5] 肖全坤，周江寶，鄭漢成，等.Osstem GS 種植體在糖尿病患者牙列缺損修復中的應用[J].臨床口腔醫學雜志，2013，29（9）：567-568.

[6] 林海龍.奧齒泰種植技術和常規方法在牙列缺損種植修復中的效果對比觀察[J].中國醫療美容，2014，14（5）：222-233.

[7] Karoussis IK，Bragger U，Salvi GE.Effect of implant design on survival and success rates of titanium oral implants：a 10 year prospective cohort study of the ITI Dental Implant System[J].ClinOral Impl Res，2004，15（8）：17-19.

[8] 侯麗萍，李二紅.口腔種植牙修復牙列缺損的臨床療效分析[J].中國口腔種植雜志，2014，19（4）：190-191.

（收稿日期：2017-05-21）endprint