依達拉奉聯合雙抗治療進展性缺血性卒中炎性因子及生活能力的影響

李孟修　王艷竹　任志軍

【摘要】 目的：觀察依達拉奉聯合雙抗治療進展性缺血性卒中患者血清炎性因子和生活能力的改善效果。方法：選取2015年1月-2016年12月在本院診治的進展性卒中患者60例作為研究對象，根據抗凝方案將其分為雙抗組29例接受常規雙抗抗凝治療（拜阿司匹林聯合氯吡格雷），聯合組31例使用依達拉奉聯合雙抗治療，分別檢測比較治療前后血清炎性因子和評價生活能力。結果：治療后，聯合組血清IL-6（216.94±24.87）pg/mL、TNF-α（1.01±0.24）pg/mL、hs-CRP（3.29±0.97）mg/mL、CSS評分（10.67±1.96）分均顯著低于雙抗組，Barthel評分（84.26±10.98）分顯著高于雙抗組，兩組比較差異均有統計學意義（P<0.05）。結論：依達拉奉聯合雙抗抗凝方案能夠抑制進展性卒中患者血清炎性因子表達，提升患者的生活能力，對進展性卒中預后有明顯改善效果。

【關鍵詞】 進展性卒中； 依達拉奉； 拜阿司匹林； 氯吡格雷； 炎性因子； 生活能力

【Abstract】 Objective：To observe the effect of edaravone combined with double antibody in the treatment of inflammatory factors of progressive ischemic stroke and living ability.Method：60 cases of progressive stroke treated in our hospital from January 2015 to December 2016 were selected as the research objects.According to the anticoagulant regimen，they were divided into double resistance group of 29 cases and combined group of 31 cases.The double resistance group was treated with Aspirin and Clopidogrel，the combined group was treated with both anti dual therapy and Edaravone.Before and after treatment，the serum inflammatory factors were measured，andliving ability were evaluated.Result：After treatment，the levels of serum IL-6（216.94±24.87）pg/mL，TNF-α（1.01±0.24）pg/mL，hs-CRP（3.29±0.97）mg/mL，and CSS score（10.67±1.96）scores were significantly lower than those of the double antibody group，barthel score index was （84.26±10.98）point significantly higher than that of double antibody group，the differences were statistical significance（P<0.05）.Conclusion：Edaravone combined with double anti-coagulation regimen can inhibit the expression of serum inflammatory cytokines in patients with progressive stroke and improve the living ability of patients，it has obvious effect on the prognosis of progressive stroke.

【Key words】 Progressive stroke； Edaravone； Bayaspirin； Clopidogrel； Inflammatory factor； Living ability

First-authors address：The Peoples Hospital of Jiangmen City，Jiangmen 529000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2017.25.011

缺血性腦卒中又被稱為腦梗死，是臨床極為高發的腦血管栓塞性疾病，其發病突然，死亡率極高[1-3]。進展性卒中作為腦血管病變中最棘手的疾病之一，主要是指在腦梗死發生后，患者病情非但不向穩定狀態恢復，反而隨著發病時間延長，臨床癥狀持續性加重，其預后多不佳。血小板功能異常被認為是腦梗死發生的重要機制之一[4-6]，因此改善血小板功能在進展性腦卒中治療中極為重要。拜阿司匹林聯合氯吡格雷組成的雙抗治療方案在進展性腦卒中的治療效果已經得到了廣泛認可[7-10]，但是單獨抗血小板治療對于神經功能損傷的修復作用卻極為輕微，因此在雙抗治療方案基礎上積極改善神經功能成為目前臨床治療進展性卒中的熱點。本研究通過觀察依拉達奉聯合雙抗對于進展性卒中患者的影響，旨在初步分析依拉達奉對于進展性卒中的輔助治療價值，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選取2015年1月-2016年12月確診為進展性卒中的患者60例作為研究對象，病例選擇及排除要求：（1）入院后即可接受頭顱CT，確診為急性缺血性腦卒中；（2）首次發病，發病至接受治療時間<24 h；（3）治療過程中，臨床癥狀持續惡化；（4）排除腦出血、梗死后出血等其他原因引發的病情惡化可能性；（5）合并急性感染、腦外傷、心肺功能不全、先天顱內血管病變等其他疾病者；（6）相關藥物過敏[11]。根據抗凝方案進行將其分為雙抗組29例和聯合組31例，雙抗組采用拜阿司匹林聯合氯吡格雷，聯合組在雙抗聯合治療同時使用依達拉奉。雙抗組中男15例，女14例；年齡35～69歲，平均（58.74±6.59）歲；伴發疾病高血壓25例，糖尿病17例，冠心病10例。聯合組中男17例，女14例；年齡34～70歲，平均（57.49±6.62）歲；伴發疾病高血壓27例，糖尿病19例，冠心病11例。兩組患者的一般資料比較，差異均無統計學意義（P>0.05），具有可比性。endprint

1.2 觀察指標與評價標準 在入院時、干預治療10 d后分別對患者的血清炎性因子水平、神經功能以及生活能力進行評價，并對組間評價結果進行比較。

1.2.1 血清炎性因子 包括白介素6（IL-6）、腫瘤壞死因子α（TNF-α）和超敏C反應蛋白（hs-CRP）。

1.2.2 神經功能 神經功能評價標準為腦卒中神經功能缺損評分表（CSS）[12]，檢測指標包括意識、言語、面肌、水平凝視、手肌力、上肢肌力、下肢肌力以及步行能力，分數越低提示神經功能缺損程度越輕，神經功能恢復狀態越好。

1.2.3 生活能力 生活能力評價按照Barthel評分指數完成[13]，評價內容有進食能力、修飾能力、床椅轉移、進出廁所、洗澡、穿衣、大小便控制、平地行走以及上下樓梯，項目的評分均為3級（0、5、10分），分數越高提示生活能力越高。

1.3 統計學處理 采用SPSS 18.0軟件對所得數據進行統計分析，計量資料用（x±s）表示，比較采用t檢驗；計數資料以率（%）表示，比較采用 字2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組患者的血清炎性因子變化比較 治療前，兩組血清IL-6、TNF-α、hs-CRP均高表達，比較差異均無統計學意義（P>0.05）；治療后，血清IL-6、TNF-α、hs-CRP均有明顯下降，且聯合組均顯著低于雙抗組，比較差異均有統計學意義（P<0.05），見表1。

2.2 兩組患者CSS評分變化情況比較 治療前，兩組均存在明顯的神經功能缺損，CSS評分均較高，比較差異均無統計學意義（P>0.05）；治療后，兩組神經功能有一定恢復，聯合組CSS評分較雙抗組下降明顯，比較差異有統計學意義（P<0.05），見表2。

2.3 兩組患者Barthel評分變化情況比較 治療前，患者生活能力明顯受限，Barthel評分處低水平，兩組比較差異均無統計學意義（P>0.05）；治療后，患者的生活能力均明顯提升，聯合組Barthel評分顯著高于雙抗組，比較差異有統計學意義（P<0.05），見表3。

3 討論

進展性卒中在治療期間病情不斷惡化，嚴重威脅患者的身心健康，是腦血管疾病治療中難度極大的類型。目前進展性卒中的具體發病機制尚未明確，動脈粥樣硬化、高血糖、高血壓等諸多因素均可能成為疾病進展的誘因。進展性卒中預后不佳、死亡率較高，如何改善進展性腦卒中患者的生存狀態一直是臨床關注的熱點問題。

動脈粥樣硬化作為腦血管性疾病發生的病理基礎，其在進展性卒中發病機制中占有重要地位，由于目前研究已經證實炎性反應是動脈粥樣硬化形成的重要參與因子，其對于動脈粥樣硬化形成具有促進作用，因此，炎性因子表達水平的高低能夠較為準確的反應卒中患者的病情程度，對預后評估有一定預測價值。IL-6、TNF-α、hs-CRP是目前臨床公認的炎性標志性因子，三者在炎癥反應過程中的重要性已經得到認可。IL-6作為生物活性蛋白，其分子量小，生物活性多種多樣，是機體免疫應答機制的重要因子之一。研究證實，血清IL-6表達水平和腦梗死病情具有密切關系，血清IL-6表達量越高，往往提示腦梗死病情越重[14]。TNF-α屬于TNF亞基類型之一，其作為諸多炎性因子產生的介導因子，是公認的促炎性反應因子。研究表明，TNF-α不僅與動脈粥樣硬化形成關系，而且血清TNF-α能夠反應腦梗死患者的神經功能缺損情況，血清TNF-α越高，患者功能缺損程度越重，預后越不好，血清TNF-α異常升高可能是腦卒中患者預后不良的危險因素之一[15]。hs-CRP作為急時相蛋白，在炎癥超早期即明顯升高，hs-CRP能夠通過增加IL-6等其他促炎性因子生成水平而增強機體炎癥反應，并通過促進血栓形成引發腦血管疾病。研究證實，腦梗死患者血清hs-CRP顯著異常高表達[16-17]。本研究中，治療前血清IL-6、TNF-α、hs-CRP均呈顯著高表達，再次證實了腦卒中患者血清促炎性因子表達異常升高，炎癥反應在腦卒中進展過程中有重要影響。在治療后，兩組血清炎性因子表達水平有明顯下降，聯合組IL-6、TNF-α、hs-CRP表達量顯著低于雙抗組，說明兩組治療方案均產生的抑制炎癥反應效果，但是聯合組對于炎癥因子表達的抑制效果更顯著，考慮這可能與聯合組使用依拉達奉有關。依拉達奉作為氧自由基的強效清除劑，在經過靜脈血吸收后，能夠直達腦部病灶血管處，并且由于能夠高效率的滲透血腦屏障，因此能夠強力清除腦部的氧自由基，從而發揮抑制炎癥反應的作用。

進展性腦卒中患者在發病后由于神經功能損傷嚴重，生活能力往往隨之顯著降低，部分病情嚴重患者甚至需要他人料理日常生活。因此，神經功能、生活能力是評價卒中患者預后是否良好的重要指標。本研究中，治療前兩組CSS評分呈顯著高表達，而Barthel評分呈顯著低表達，說明在發病后進展性卒中患者均有嚴重的神經功能缺損和生活能力損害情況出現，積極改善患者神經功能、提升生活能力具有極大的必要性。治療后兩組CSS評分明顯降低，且Barthel評分明顯升高，但是聯合組CSS和Barthel評分的改善效果顯著優于雙抗組，說明聯合組患者神經功能和生活能力的修復效果更優秀，考慮這與依拉達奉的藥理機制密切相關。拜阿司匹林作為血小板環氧化酶抑制劑，能夠通過滅活血小板環氧化酶活性、抑制血栓素生成等產生血小板聚集抑制作用，而氯吡格雷作為腺苷二磷酸的非競爭性抑制劑，能夠阻斷二磷酸腺苷結合靶受體、抑制了血小板膜糖蛋白復合物活化而發揮血小板聚集抑制效果，兩藥連用能夠協同改善血小板功能、抑制血栓形成而對進展性卒中產生治療作用，在一定程度上改善患者的神經功能，并對預后效果產生提升作用，但是二者對于腦神經元并無保護性作用，而且對于已損傷神經元無法起到修復作用。依拉達奉不僅能夠清除自由基，而且能夠抑制血管內皮損傷、阻礙腦細胞和神經細胞的氧化反應，因此依拉達奉不僅能夠抑制炎癥反應、穩定細胞膜，而且具有腦部神經保護作用，對于神經損傷有一定修復和保護作用，而目前多項研究也證實，依拉達奉對腦卒中預后有促進效果[18-21]。endprint

綜上所述，拉達奉聯合雙抗治療進展性腦卒能夠有效抑制機體炎癥反應，有利于患者神經功能康復、生活能力提升，對患者預后有明顯的促進作用，建議推廣。

參考文獻

[1]陳效琴，趙諍，鄧有琦，等.急性缺血性腦卒中溶栓治療進展[J].中國現代藥物應用，2016，10（15）：286-288.

[2]侯蘊祈.阿替普酶聯合人尿激肽原酶對老年急性缺血性腦卒中的療效以及安全性分析[J].實用醫技雜志，2016，23（4）：406-407.

[3]王中華，秦海莉，夏婉賢.中風復元方聯合高壓氧治療腦梗死后輕度認知功能障礙40例療效觀察[J].河北中醫，2015，37（8）：1156-1157，1197.

[4]李瀟穎，王培昌，武劍.血小板功能檢測在缺血性卒中防治中的作用[J].國際腦血管病雜志，2014，22（6）：445-449.

[5]徐士欣，仲愛芹，許穎智，等.活化血小板在缺血性腦卒中病理機制中的作用研究進展[J].中華老年心腦血管病雜志，2014，16（10）：1112-1113.

[6]楊海紅，王友生，呂潔韻.血小板功能監測在急性心肌梗死抗血小板治療中的意義[J].中國現代藥物應用，2016，10（14）：174-175.

[7]王金波.氯吡格雷聯合阿司匹林治療進展性動脈粥樣硬化缺血性腦卒中的臨床療效[J].湖南中醫藥大學學報，2016，（A02）：927.

[8]陳敬敏.氯吡格雷聯合拜阿司匹林抗血小板聚集治療94例缺血性腦卒中療效觀察[J].中國保健營養，2016，26（17）：207.

[9]劉政.氯吡格雷聯合阿司匹林治療進展性缺血性腦卒中43例臨床觀察[J].中國民族民間醫藥，2016，25（8）：60.

[10]熊培斌.阿司匹林聯合氯吡格雷治療進展性腦卒中的療效及其機制探討[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2015，2（36）：7440-7441.

[11]何興兵.丁苯酞聯合阿司匹林、氯吡格雷抗血小板治療進展性腦梗死的神經保護作用研究[J].海南醫學院學報，2016，22（22）：2677-2680.

[12]寧世金，羅小丹，黃載文.丁苯酞軟膠囊治療進展性腦梗死50例療效分析[J].中國實用神經疾病雜志，2014，17（23）：107-108.

[13] Liu W，Unick J，Galik E，et al.Barthel Index of Activities of Daily Living[J].Nursing Research，2015，64（2）：88-99.

[14]龍海泳，崔宏建.進展性腦梗死相關危險因素[J].中國老年學，2014，34（13）：3653-3654.

[15]牛瑩瑩，姚立言，郭毓鵬，等.C-反應蛋白、腫瘤壞死因子-α與缺血性腦卒中關系的病例對照研究[J].牡丹江醫學院學報，2014，35（2）：38-40.

[16]王利勇，牟紅梅.腦梗死患者血清UA、hs-CRP水平變化及與頸動脈粥樣硬化斑塊的關系[J].醫學信息，2015，28（40）：248.

[17]勞小平，簡祟東，葉長廣.血清hs-CRP同型半胱氨酸及胱氨酸蛋白酶抑制劑C水平檢測在急性腦梗死患者中臨床價值[J].河北醫學，2015，21（2）：195-198.

[18]呂小翠.依達拉奉與奧扎格雷鈉治療進展性腦梗死的臨床效果淺析[J].中國處方藥，2016，14（10）：4-5.

[19]趙秋菊.依達拉奉與吡拉西坦聯用治療大面積腦梗死的臨床療效研究[J].中國醫藥指南，2015，13（23）：140-141.

[20]續國英.依達拉奉聯合纖溶酶治療腦梗死急性期患者的療效[J].臨床醫學研究與實踐，2016，1（16）：101.

[21]魏彤.依拉達奉治療急性腦梗死臨床療效[J].醫學信息，2017，30（3）：139-140.

（收稿日期：2017-04-05） （本文編輯：周亞杰）endprint