列寧社會主義學說：三重矛盾的突圍與突破

李繼力

[摘 要]列寧對社會主義道路的探索是在反復曲直、充滿矛盾的實踐過程中形成的。為此，就必須解決三個帶有根本性的矛盾：即理想目標與現實國情之間的矛盾；一般原理與特殊規律之間的矛盾；直接過渡道路和迂回過渡道路之間的矛盾。列寧的社會主義學說就是在上述三重矛盾的突圍與突破中，逐漸形成和發展起來的。

[關鍵詞]列寧；社會主義；矛盾；突圍

[中圖分類號] A821 [文獻標識碼] A [文章編號] 1009-928X（2017）09-0038-03

探索俄國走向社會主義、建設社會主義的總體構想，是列寧畢生實踐活動的中心課題之一，亦是他30多年理論探索中貫穿始終的思想主線之一。列寧對社會主義道路的探索不是一成不變的理論模式，而是在反復曲直、充滿矛盾的實踐過程中形成的，在形成過程中不可避免的存在三重內在矛盾：理想目標與現實國情之間的矛盾，即根據科學社會主義理論確立的崇高宏大的理想目標，與經濟文化相當落后的俄國現實狀況之間的矛盾；一般原理與特殊規律之間的矛盾，即因缺少實踐經驗而暫時拘泥于馬克思主義一般原理，與根據俄國具體實踐獨立探索走向社會主義道路的矛盾；直接過渡道路和迂回過渡道路之間的矛盾，即依靠國家組織生產和分配、直接走上社會主義建設的道路，與通過一系列中間環節，間接走上社會主義道路的矛盾。實際上，列寧的社會主義學說就在其為探索俄國建設社會主義道路的四個設想中，在不斷突圍和突破上述三重矛盾中逐漸形成和發展起來的。

重視理論思維對實踐活動的先導作用，是列寧在思想方法上的一個重要特征。為此，他非常注重對俄國社會主義發展前景的總體構想。十月革命前，在缺少社會主義直接實踐的歷史前提下，在列寧思想中存在著兩種不同的思路，一是根據科學社會主義的一般規律出發，對社會主義發展前景做出理論設想，二是從俄國實際出發，探索走向社會主義的特殊道路。當時這兩種思想還很難統一起來，前一思路占據主導地位。在談論社會主義時，他依據科學社會主義的一般原理和理想目標，提出“全民的國家的‘辛迪加”作為社會主義經濟制度的理想模式。這一初步設想與馬克思主義創始人以西歐發達資本主義國家為藍本，提出的關于社會主義的一般設想，在上述基本點上是一致的。而列寧在沒有新的親身實踐之前，在理論上只能依然遵循著這種一般原理。實踐表明，在俄國這樣經濟文化比較落后的國家，這種純粹的社會主義的生產和分配的理想模式，與現實有相當距離，摻雜著一定的幻想或空想成分。當時列寧從理論上也看到，“俄國是一個農民國家，是歐洲最落后的國家之一，在這個國家里，社會主義不可能立刻取得勝利”。[1]因為這里既沒有勞動社會化的這個物質前提，也沒有充分發達的國家壟斷資本主義。需要一些中間環節，才能把上述的矛盾統一起來，這樣，才促使列寧提出迂回道路的最初設想。

這一時期，列寧設想的中間環節，是借助于革命民主國家下面的國家資本主義，對生產和分配實行工人國家的監督。首先是借助于工人國家對生產和消費的監督，逐步過渡到直接調節生產和分配的社會主義，因而他說：“我們的直接任務并不是‘實行社會主義，而只是立刻過渡到由工人代表蘇維埃監督社會的產品生產和分配。”[2]其次，要實行工人監督的國家就必須借助于國家資本主義。列寧從世界歷史和俄國歷史的雙重維度，初步考察了國家資本主義在走向社會主義道路中的歷史中介作用。在此思想理論的指導下，列寧提出了一系列俄國走向社會的過渡措施：把一切銀行和資本家的辛迪加收歸國有；強制中小企業辛迪加化；強制聯合成立消費合作社等。

十月革命前，列寧對社會主義的設想是一個包含著雙重性的復雜細胞。解剖這個細胞，可以發現后來發展演化成兩種不同思路的思想萌芽。一條是囿于科學社會主義的一般原理，試圖靠國家行政強制走直接過渡的道路，以排斥商品貨幣關系的國家壟斷制作為社會主義的經濟模式。另一條思路則是立足于落后的俄國的特殊國情，尋找國家資本主義等特殊的中間環節，間接迂回過渡到社會主義。前一條思路合乎邏輯地生長出戰時共產主義政策，后一條思路則為新經濟政策做了重要的理論鋪墊。這是列寧最初設想存在的主要矛盾。相對而言，前一條思路暫時還處于支配地位。

十月武裝起義勝利后，蘇維埃政權面臨嚴峻的政治和軍事形勢。在國內，蘇維埃政權有被顛覆的危險。國際上，蘇維埃同德國簽訂了布列斯特和約，為新生的蘇維埃贏得了暫時的和平。列寧非常珍惜這個用割地賠款的沉重代價換來的短暫喘息時機，著手擬定一個新的社會主義道路的總體設想。

列寧的這一設想試圖立足于俄國五層階梯式的經濟結構，即宗法式經濟、小商品生產、私人資本主義經濟、國家資本主義經濟和社會主義經濟。他從具體分析俄國國情入手，認為在蘇維埃俄國走向社會主義建設道路上，國家資本主義是必須借助的重要盟友和中間環節，走迂回的漸進的建設社會主義道路。然而，列寧這一時期的設想仍然存在著沒有解決好的內在矛盾，表現在：當時還拘泥于國家壟斷制的理想目標和經濟模式；還企圖借助國家壟斷制消滅商品市場，借助于無產階級國家直接組織生產和消費，走直接過渡的道路；沒有解決對國家資本主義和小商品生產同樣有根本意義的自由貿易問題。再比如，雖然提出了利用國家資本主義作為中間環節的問題，但是它所服務的目標卻是建立強大的國家壟斷制，走上國家直接組織生產和分配的道路。不僅如此，這種傳統理解還作為一種惰性力量，把列寧探索新道路的嘗試納入到舊的軌道上去，把借助于國家資本主義這條途徑，只是作為走向國家壟斷制的中間階梯加以利用。所以在這一階段中，在直接過渡和迂回過渡的這兩條思路、兩種因素中，直接過渡的設想稍占上風。基于此，構成了第二設想與戰時共產主義在歷史上理論上的銜接點，也正是指導思想中的這個理論基礎，再加上內外交困的戰爭環境，引出了后來的戰時共產主義政策，以及與此相應的第三設想。

在走直接過渡道路的設想完全占據上風之后，1919年3月布爾什維克黨第八次全國代表大會上，通過重新制定黨綱，形成了列寧探索社會主義道路的第三設想。這個設想的本質特征，是高度集中的國家壟斷制，主要表現：一是推行高度集中的全盤國有化。二是采取排斥商品市場的產品經濟形式。三是建立由國家直接控制的消費公社網。四是急于組織向大規模的社會主義農業過渡。endprint

在這里，前兩個設想試圖借助中間橋梁、通過迂回道路走向社會主義的思想認識基本上被置之腦后，借助國家壟斷制、直接過渡道路的思想得到了充分的發揮。從當時外部客觀條件來看，出路只有一條，利用手中政權，建立戰時經濟體制，把僅有的人力財力物力，高度集中起來，拼死一搏。再加上主觀上，包括列寧在內的布爾什維克領導人，面對戰時共產主義政策過程中暫時表面的成功，形成了某種政治幻覺和革命狂熱，好像只要借助國家政權的強制手段，再加上革命激情，就可以在一個小農國家里直接走上社會主義、共產主義的生產和分配。這種客觀因素和主觀因素結合在一起，形成了戰時共產主義時期的第三設想。

實踐結果是毫不留情的歷史法官，戰時共產主義政策保證了戰爭的勝利，卻不能保證在和平時期使社會主義建設走上正軌。三年內戰時期，戰時共產主義的經濟作用是主導的，但它的消極面暫時被抑制著，而當戰爭一結束，這種集權體制的種種弊端立刻暴露無疑，而積極面則化為泡影。1921年春天，在從戰爭到和平的轉變關頭，相繼走來的三大危機：農民危機、工業危機和作為經濟危機并發癥的政治危機，向列寧和布爾什維克發出了緊急制動的危險信號：在戰爭轉向和平的新形勢下，必須立即終止戰時共產主義政策，重新探索新的道路。

列寧真正找到蘇維埃俄國走向社會主義、建設社會主義的正確道路，是在1921年后的新經濟政策時期。在這一時期，列寧冷靜地分析了失敗與成功的歷史經驗，克服了先前在其社會主義理論中存在的內在矛盾，糾正了戰時共產主義道路在指導思想上的重大失誤，列寧的整個經濟理論、社會主義理論，都發生了根本轉變。

新經濟政策時期的設想超越了1918年春天的設想的本質之點表現在：一是整個戰略的出發點不同了。即從俄國國情出發，在一個小農國家里，不用簡捷、迅速、直接的辦法實行社會主義生產和分配的原則，而是先退卻到國家資本主義，再退卻到國家指導下的市場，通過更加迂回間接的道路，緩慢、漸進、長期地過渡到社會主義建設之路。二是整個設想的計劃基本點不同了。新經濟政策提出一個首要因素，即有計劃地利用商品貨幣，成為整個設想的基石，成為走向社會主義的首要中介和首要入口。三是對國家資本主義的理解不同。1921年利用國家資本主義成了新經濟政策的主要因素和基本原則之一，得到了系統的研究和詳盡的發揮，包括了一系列重大課題：如無產階級國家中國家資本主義的社會本質、特殊屬性、多樣形式、客觀必要性、存在的前提和調控方式等。四是對農民的態度有重大不同。1921年，列寧看清了在蘇維埃俄國，小農商品經濟浩浩蕩蕩，采取堵截扼殺的辦法行不通，只有善于疏導，才能因勢利導地把農民引向社會主義道路，新的戰略選擇變成了兩個聯盟：通過自有貿易同小農結成聯盟；通過國家資本主義同資本主義結成聯盟。

在以上四個重大問題上，列寧汲取了新鮮的實踐經驗，使其社會主義學說，尤其是建設社會主義道路的學說，實現了從不成熟到成熟的發展過程。在新經濟政策時期的設想中，列寧以新穎獨特的方式，基本上從社會主義理想目標和現實國情、科學社會主義一般原理與小農國家特殊規律、迂回過渡道路和直接過渡道路的矛盾中逐漸突圍出來。

在新經濟政策初期的設想中，列寧的社會主義學說思想的三重矛盾只是基本得以突圍，不能說是完全突破。直到列寧最后的沉思中，才最終領悟到，“我們不得不承認我們對社會主義的整個看法根本改變了”。[3]列寧在其前期設想的基礎上，從理論和實踐的統一中完全突破了囿于其思想困惑的三重矛盾，完全開創出一條走向社會主義建設的新路：

一是更富有成熟性。揚棄了前期的設想中某些從本本出發的幻想成分，匡正了某些被社會實踐證明是過時的傳統理論，糾正了某些過于理想化的不成熟思想。比如，對社會主義道路的反思，使列寧進一步發現和解決了“理想道路”與“現實道路”、“直接道路”與“迂回道路”之間的獨特矛盾。選擇什么樣的社會主義道路，主要取決于走向社會主義道路的歷史出發點和歷史前提，特別是社會經濟結構和社會文明程度。

二是更富有綜合性。除了經濟建設構想之外，還有政治建設、文化建設的構想；除了蘇維埃俄國社會主義建設設想之外，還鳥瞰了當時作為整個歷史背景的國際形勢、民族問題等。在這里，從資本主義向社會主義過渡的一般規律、落后國家建設社會主義道路的特殊規律、蘇維埃俄國社會主義建設的個別規律結合到一起，經濟建設、政治建設、文化建設三大構想連成一片。列寧先前社會主義設想中包含的合理思想，幾乎都在這里得到了體現和升華。

三是更富于戰略性。列寧在其最后的著作中不僅回答了蘇維埃俄國的社會主義建設為什么要走迂回的道路，怎樣走迂回的道路，而且探討了如何沿著這條曲折的道路去建成社會主義的問題，這些都更具有長遠、更普遍、更具有全局性的戰略意義。

綜上所述，列寧先后提出的社會主義學說的四個設想并不是清一色的，也不是直線式發展的，而是一個曲折螺旋式的發展過程。列寧對于什么是社會主義的起點、道路和實質的問題，做出了深沉的歷史反思，提出了不同于科學社會主義傳統理論的新見解、新觀點，突圍和突破了其社會主義學說的三重矛盾，在理論和實踐的統一之中向前推進了科學社會主義的理論與實踐，這是馬克思主義發展中的重大自我超越，也是列寧思想發展中的重大自我超越。深入理解列寧的社會主義學說，會使我們在建設中國特色社會主義道路上前進更自覺，更穩健，更富于開拓創新精神。

參考文獻

[1]列寧全集：第29卷[M].北京：人民出版社，1985：442.

[2]列寧選集：第3卷[M].北京：人民出版社，1995：14-16.

[3]列寧最后的書信和文章[M]. 北京：人民出版社，2001：33.

作者系中共上海市青浦區委黨校副教授

責任編輯：周奕韻endprint